Prin Sentinta civila nr.1688/03.05.2010 instanta a admis actiunea formulata de reclamanta S.E. si a obligat pârâtul S.I. sa plateasca în favoarea minorului S.M.C. cu titlu de pensie de întretinere o suma ce reprezinta cota procentuala de 1/4 (25%) din venitul net realizat de acesta.
S-a retinut în motivarea hotarârii ca pârâtul este pensionar, cu venit lunar net de 897 lei lunar conform adeverintei eliberata de C.J.P si depusa la dosar.
Analizând modul de determinare a cuantumului pensiei de întretinere se constata ca potrivit disp.art.41 alin.3 Cod familiei cuantumul pensiei de întretinere se poate stabili pâna la cota de 1/4 din veniturile pârâtului.
In conformitate cu art.94 alin.1 Cod familiei pensia de întretinere se stabileste în raport cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui obligat la plata .
Este adevarat ca instanta este investita sa aprecieze cuantumul acestei întretineri în mod concret , aspect ce nu trebuie sa ramâna la latitudinea unitatii care trebuie sa faca plata, în speta tertul poprit Casa de Pensii.
Chiar daca cu argumentul mai sus prezentat , instantele de judecata s-au pronuntat si în sensul stabilirii pensiei de întretinere în suma determinata , se apreciaza ca o cota procentuala fixa are acelasi efect si posibilitate de executare silita ca si suma determinata.
Astfel , argumentele bazate pe respectarea dispozitiilor legale dar si pe interesul minorului, acceptate de ambele parti, pot fi avute în vedere de instanta la pronuntarea aceste solutii .
Ferit de suportarea procesului inflationist , minorul beneficiar al pensiei de întretinere stabilita în cota procentuala nu este în situatia în care ar fi dezavantajat de calculul concret realizat de tertul poprit deoarece cota procentuala este fixa si nu indicata ca nivel maxim.
Prin indicarea acestei cote fixe se realizeaza deja individualizarea sumei ce urmeaza a fi platita cu titlu de pensie de întretinere care în continutul normei legale este prevazuta ca fiind posibila în cuantum de pâna la o anumita cota maxim prevazuta.
De asemenea argumentul invocat în sustinerea pensiei stabilite în suma concret determinata referitor la eventualitatea încetarii activitatii retribuita si recurgerea la executarea silita asupra bunurilor debitorului nu poate fi retinut , cunoscuta fiind modalitatea de executare silita prin poprire în cazul debitorului salariat sau pensionat.
Executarea în alta modalitate a hotarârii judecatoresti ce reprezinta titlu executoriu este posibila cu acordul debitorului si în situatia stabilirii pensiei în cota procentuala ca si în situatia existentei unui titlu executoriu ce contine o suma concreta ce nu mai corespunde realitatii , situatie în care oricum debitorul are la dispozitie calea actiunii în reducerea cuantumului pensiei, sau a contestatiei la executare cu consecinta recalcularii cuantumului acesteia.
Se apreciaza ca pentru cauzele în care debitorii pensiei de întretinere sunt angajati sau pensionari este în interesul minorilor stabilirea acesteia în cota procentuala pentru fiecare minor.
Curtea de Apel Cluj
Obligaţie de întreţinere. Debitor care mai are un copil în întreţinere. Stabilirea cuantumului pensiei
Curtea de Apel Pitești
STINGEREA OBLIGAŢIILOR PRIN COMPENSAREA LEGALĂ.
Tribunalul Maramureș
Sistarea pensiei de întreţinere. Necesitatea verificării stării de nevoie.
Tribunalul Maramureș
Norma de hrană. Excluderea de la calcululpensiei de întreţinere a sumei încasate cu acest titlu
Judecătoria Slatina
Pensie intretinere