Contestaţie la executare

Sentinţă civilă 717 din 26.02.2007


Prin cererea înregistrată sub nr.450/207/2007, contestatorul P.T in contradictoriu cu intimata  Primăria Caracal – serviciul impozite şi taxe locale, a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună anularea titlului executoriu nr.17/15.01.2007.

În motivarea acţiunii, contestatorul arată că prin titlul executoriu sus menţionat a fost somat să achite suma de 200 lei provenind dintr-o amendă de circulaţie aplicată în anul 2005.

Precizează contestatorul că amenda a fost aplicată numitului P.C şi nu lui P.T .Mai mult decât atât, se arată că în data de 23.20.2005 nu s-a deplasat in Mun.Rm. Vâlcea şi nu  a primit copie de pe procesul – verbal .

În drept invocă disp.art. 399 şi următoarele CPC.

Intimata a depus la dosar somaţia emisă, dovada privind comunicarea titlului executoriu către contravenient, adresa efectuată către  Poliţai Mun.caracal, din care rezultă că persoana care domiciliată în str. Torentului nr.16 Caracal este contestatorul.

Examinând conţinutul procesului – verbal de contravenţie seria AX nr.1826112/23.20.2005, întocmit de SPR Vâlcea, instanţa a constatat că acesta este lovit de nulitate absolută,  fiind încălcate disp.art. 16 şi art. 17 din OG.2/200l.

 Astfel, persoana menţionată în procesul – verbal ca fiind cea care a săvârşit contravenţia prevăzută de art. 91 lit.c. din HG.85/2002, este P.C iar titlul executoriu nr.17/15.01.2007 a fost emis numitului P.T.

Prin urmare,instanta a apreciat că în speţă sunt aplicabile disp.art. 399 şi următoarele CPC, contestatorul  invocând apărări de fond din care rezultă că titlul executoriu nu a fost întocmit cu respectarea dispoziţiilor generale privind executarea silită.

Având în vedere considerentele expuse instanţa a admis contestaţia la executare şi  a dispus anularea somaţiei nr.17/15.01.2007, emisă de Primăria Caracal – serviciul impozite şi taxe locale.

Împotriva acestei sentinţe a fost declarat recurs de către intimata Primăria Caracal – Serviciul impozite şi taxe locale  întrucât în mod eronat instanţa de fond  a admis contestaţia la executare, fiind încălcate dispoziţiile art. 37 din OG.2/2001, care prevăd că procesul – verbal neatacat în termenul prevăzut de lege, constituie titlul executoriu, fără vreo altă formalitate.

Tribunalul Olt – Secţia civilă, prin decizia nr.925/28 mai 2007 pronunţată în dosarul nr.450/207/2007, a respins recursul declarat de recurenta intimată Primăria Mun.Caracal împotriva sentinţei civile nr.717/26.02.2007, pronunţată de Judecătoria Caracal, ca nefondat.

Analizând titlul executoriu, proces - verbal de constatare a contravenţiei seria AX nr.1826112/23.10.2005, se constată că la rubrica denumită „ contravenient” figurează numitul P.C sancţionat cu amendă în cuantum de 200 lei pentru nerespectarea regulilor de circulaţie pe drumurile publice.

Potrivit dispoziţiilor art.371/1 CPC, în cazul în care debitorul nu execută de bună voie obligaţia sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită.

Conform art. 371/3 CPC „veniturile şi bunurile debitorului pot fi supuse executării silite dacă potrivit legii sunt urmăribile şi numai  în măsura necesară pentru realizarea drepturilor creditorilor ”.

Prin urmare, executarea silită trebuie să aibă ca obiect bunurile debitorului.

Câtă vreme identitatea persoanei care a fost obligată  la plata amenzii contravenţionale şi care devine  astfel debitor în titlul executoriu dat de procesul – verbal nu este una şi aceeaşi cu persoana asupra bunurilor căreia se efectuează urmărirea silită, executarea astfel declanşată de intimată încalcă dispoziţiile art.371/3 CPC.

În lipsa unei identităţi între persoana debitorului şi bunurile acestuia şi persoana celui urmărit silit şi bunurile acestuia se constată că recuperarea creanţei  este efectuată din patrimoniul unei alte persoane decât cea obligată la plată.

Prin urmare, în mod corect instanţa de fond a admis contestaţia la executare silită  şi a anulat somaţia emisă contestatorului, şi pe cale de consecinţă susţinerile formulate în calea de atac de intimată sunt nefondate.