Dosar nr. …/205/2009 (Număr în format vechi …/2009)
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG
SENTINŢA CIVILĂ Nr….
Şedinţa publică de la 10 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREŞEDINTE : …..
Grefier : …..
Cu participarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung
Procuror : …… ?
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta C.M. , domiciliată în Câmpulung , …. , jud. Argeş şi pe intimatul C. I. , domiciliată în com. …. , jud. Argeş, având ca obiect punere sub interdicţie.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns petenta asistată de către av. D. P., lipsind intimatul şi reprezentantul Serviciului Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă , după care ;
În autoturismul parcat în faţa judecătoriei a fost audiat intimatul care nu a putut fi deplasat în sala de judecată din cauza problemelor de sănătate . La audiere a participat reprezentantul Parchetului , petenta şi av. D. P. . Cu această ocazie a fost întocmit un proces - verbal care a fost ataşat la dosarul cauzei .
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat , instanţa a constatat cauza în stare de judecată şi a acordat cuvântul pentru concluzii pe fond .
Petenta a solicitat admiterea cererii aşa cum a fost formulată .
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung a pus concluzii de admitere a cererii şi dispunerea punerii sub interdicţie a numitului C. I. , născut la data de …., întrucât , din probele administrate la dosarul cauzei reiese că sus-numitul are discernământul abolit şi nu are capacitatea psihică de a aprecia în mod critic conţinutul şi consecinţele faptelor sale fiind diagnosticat în mai multe unităţi medicale .
?
INSTANŢA
Asupra cauzei de faţă, deliberând, constată următoarele:
La 13.01.2009 petiţionara C. M. s-a adresat acestei instanţe solicitând punerea sub interdicţie a tatălui său C. I. , născut la data de …. 1934 motivat de faptul că aceasta este bolnav de 6 ani, fiind diagnosticată cu henipareză , demenţă mixtă pe fond vascular , precum şi boala Parkinson .
Se precizează că intimatul , din cauza afecţiunilor de care suferă , nu se poate îngriji singur , având nevoie de o persoană care să-l supravegheze permanent .
La domiciliul bolnavei s-a întocmit şi o anchetă socială.
Cererea nu a fost motivată în drept .
Cererea împreună cu actele doveditoare au fost înaintate Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung, care a dispus organelor de poliţie, efectuarea de cercetări.
Rezultatul acestor cercetări a fost înaintat instanţei la data de 10.03.2009 , când cauza a fost înregistrată sub nr. …/2009 ( …../205/3009 )
În concluziile sale, Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung a arătat că din verificările efectuate s-a constatat că numitul C. I. , în vârstă de 74 ani prezintă demenţă vasculară şi boala Parkinson , având discernământul abolit şi fără capacitatea psihică de a aprecia în mod critic conţinutul şi consecinţa faptelor sale, fiind diagnosticat în mai multe unităţi medicale, aspecte reţinute prin raportul de expertiză medico-legală nr. …/A1 din 12.02. 2009 întocmit de Serviciul Medico-legal Argeş, Piteşti.
Se precizează că situaţia de fapt a fost confirmată şi din declaraţiile unor persoane apropiate familiei, care cunosc situaţia din familie .
Au fost depuse la dosarul cauzei mai multe acte medicale: raportul de expertiză medico-legală nr. 73/A1 din 12.Ii . 2009 întocmit de Serviciul Medico-legal Argeş, Piteşti., anchetă socială şi declaraţii iar la data de 10.04.2009 a fost audiat intimatul , fiind întocmit procesul – verbal depus la dosar .
Analizând actele şi probele dosarului, instanţa reţine următoarele:
Prin cererea de faţă se solicită punerea sub interdicţie a numitului C. I. , născut la data de 28 sept. 1934, domiciliat în com. M. … , jud. Argeş. Din actele medicale, dar şi din cuprinsul raportului de expertiză medico-legală nr. …./A1 din 12.Ii . 2009 întocmit de Serviciul Medico-legal Argeş, Piteşti. aflat la dosarul cauzei, reiese faptul că numitul C.I. prezintă demenţă vasculară şi boala Parkinson şi are discernământul abolit .
Faţă de toate cele arătate, văzând şi dispoziţiile art. 30 din Decretul nr. 32/1954, instanţa urmează a admite cererea şi a dispune punerea sub interdicţie a numitului C. I. , născut la data de …., domiciliat în com. M , jud. Argeş., întrucât aceasta nu mai are capacitatea psihică de a se îngriji de interesele sale.
În conformitate cu dispoziţiile art. 34 din acelaşi act normativ, instanţa urmează a dispune publicarea unui extras din prezenta sentinţă rămasă irevocabilă, într-un cotidian local, prin grija petentei şi comunicarea prezentei sentinţe Autorităţii Tutelare, în vederea numirii unui tutore .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite acţiunea privind pe petenta C. M. , domiciliată în ….. , jud. Argeş şi pe intimatul C.I. , domiciliată în com. M… , jud. Argeş, şi în consecinţă:
Dispune punerea sub interdicţie a numitului C. I. născută la data de …. în com. … , jud. Argeş .
Dispune publicarea unui extras din prezenta sentinţă rămasă irevocabilă într-un cotidian local , prin grija petentei .
Dispune comunicarea prezentei sentinţe Autorităţii Tutelare , în vederea numirii unui tutore .
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2009.
Preşedinte, Grefier,
3
Curtea de Apel Târgu Mureș
Infracţiunea de înşelăciune şi infracţiunea de obţinere ilegală de fonduri. Diferenţe
Tribunalul Arad
Tentativă omor
Curtea de Apel Ploiești
Infracţiuni contra patrimoniului. Tâlhăria. Latură obiectivă. Furtul săvârşit prin întrebuinţarea de violenţe sau ameninţări. Complicitate.
Tribunalul Dâmbovița
Achitarea inculpatului la fond. Condamnarea acestuia in recurs.
Tribunalul Covasna
Trafic de minori.Proxenetism