Furt

R O M Â N I A

JUDECATORIA CÂMPULUNG

Dosar nr. ...../205/2009 (Numar în format vechi ...../2009)

SENTINTA PENALA Nr. 25

Sedinta publica de la 01 februarie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE: .....

GREFIER: .....

Ministerul Public – Parchetul de pe lânga Judecatoria Câmpulung, reprezentat prin ....., procuror

La ordine fiind amânarea de pronuntare asupra cauzei penale, privind inculpatii M. V., H. R.-E., Z. A.-T., D. R.-C., H. A., partea civila S.C. A. L. S.R.L., parte vatamata M. V., partile responsabile civilmente H. I., H. R., Z. A. si Serviciul de Probatiune .....,  având ca obiect furtul (art.208 - 209 C.p.).

La apelul nominal facut în sedinta publica – nu au raspuns partile.

Procedura legal îndeplinita.

Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în sedinta publica de la 26 ianuarie 2010, sustinerile partilor, fiind consemnate în încheierea de la acea data, încheiere ce face parte integranta din prezenta sentinta.

Deliberând,

I N S T A N T A

Asupra  dosarului  penal  de  fata  se  constata  urmatoarele:

La  data  de  24.04.2009, s-a  înregistrat  la  aceasta instanta, sub nr. ...../205/2009 (Numar în format vechi ...../2009) – rechizitoriul nr. 2046/P/2008 din 26.03.2009 al  Parchetului  de  pe  lânga  Judecatoria  Câmpulung,  judetul  Arges, privind  inculpatii  M. V., H. R.-E., Z. A.-T., D. R.-C., H. A. si  având ca  partea civila S.C. A. L. S.R.L., parte vatamata M. V., parti responsabile civilmente H. I., H. R., Z. A., precum si Serviciul de Probatiune din cadrul Tribunalului Arges.

Prin rechizitoriul nr. 2046/P/2008 din  26 martie 2009, întocmit  de Parchetul de  pe  lânga  Judecatoria  Câmpulung,  judetul  Arges,  s-a  dispus  trimiterea  în  judecata -  în  stare  de  libertate  - a  inculpatilor M. V., pentru savârsirea infr. prev. si ped. de art. 208  al.1 - 209  alin. 1  lit. a, g  si  i  Cod  penal  cu  aplic. art.  41 al. 2 si art. 75 lit. c Cod  penal, în conditiile art. 37 lit. b Cod  penal, H. R.-E., pentru savârsirea infr. prev. si ped. de art. 208  al.1 - 209  alin. 1 lit. a, g  si  i  Cod  penal  cu  aplic.  art.  41 al. 2 Cod penal si în conditiile art. 99 si urm. Cod penal, Z. A.-T., pentru savârsirea infr. prev. si ped. de art. 208  al.1 - 209  alin. 1 lit. a, g  si  i  Cod  penal, în conditiile art. 99 si urm. Cod penal D. R.-C., pentru savârsirea infr. prev. si ped. de art. 208  al.1 - 209  alin. 1  lit. a, g  si  i  Cod  penal  cu  aplic. art.  41 al. 2 si art. 75 lit. c Cod  penal si H. A., pentru savârsirea infr. prev. si ped. de art. 221 al. 1 C.p.

 S-au avut în vedere mijloacele de proba administrate în cursul urmaririi penale, respectiv: referatul de terminare a urmaririi penale, plângerea si declaratiile formulate de parte vatamata M. V., declaratiile numitilor V. V., P. N., P. D., L. S., a martorilor V. C., L. I-R.., V. N., C. S., D. R., P. C. si ale învinuitilor, rezolutia nr. 2151/P/2008 din 30.01.2009 a Parchetului de pe lânga Judecatoria Câmpulung, procese verbale, raportul de expertiza medico-legala nr. 583/A1 din 18.12.2008, emis de S.M.L. ....., fise de cazier ale învinuitilor.

În cadrul cercetarii judecatoresti - au fost audiati: partea vatamata M. V., pentru partea civila S.C. A. L. S.R.L.-reprezentantul acesteia P. D., inculpatii D. R.-C. si  H. R.-E., martorii V. N., V. C., D. F. si F. M...

La data de 15.12.2009 au fost depuse la dosar înscrisuri: referatul de ancheta sociala nr. 21156/11.09.2009 privind pe inculpatul D. R.-C. si o caracterizare, emisa de Primaria comunei L., privind inculpata H. R.-E..

Desi legal citati, atât inculpatul M. V., cât si inculpata Z. A.-T., s-au sustras pe tot parcursul judecatii de la cercetarea judecatoreasca.

Analizând ansamblul materialului probatoriu administrat în cauza, instanta retine urmatoarele:

Pe parcursul lunii octombrie 2008, organele de politie din mun. Câmpulung au fost sesizate cu privire la comiterea mai multor infractiuni de furt, cu A.ri necunoscuti.

Urmare cercetarilor întreprinse – au putut fi identificate nu numai persoanele ce au savârsit infractiunile de furt, ci si complicii acestora, precum si a persoanelor care au înlesnit valorificarea bunurilor sustrase.

Din probele administrate în cauza penala s-a stabilit cu certitudine ca inculpatul M. V. a comis doua fapte de furt.

Astfel, în prima jumatate a lunii octombrie 2008, când a patruns prin fortarea usii de la intrare, careia i-a distrus yala, în locuinta partii vatamate M. V. (cu care era prieten), de unde a sustras un TV color, marca Power si un aparat DVD, marca Elta. Initial a transportat aceste bunuri la locuinta, iar la câteva  zile le-a vândut, valoarea totala a acestora, fiind evaluata la suma de 495 lei, iar conform declaratiei date de partea vatamata M. V., acestea au fost recuperate, motiv pentru care nu s-a constituit parte civila.

 Tot în cursul lunii octombrie, în noaptea de 24/25.10.2008, inculpatul major M. V., împreuna cu minora  Z. A.-T. – cu care concubina si cu minora  H. R.-E. – au mers la punctul de lucru al firmei S.C. A. L. S.R.L Câmpulung, din str. ….., inculpatul a taiat gardul din sârma cu un patent ce-l avea asupra sa, dupa care toti trei au patruns în incinta de unde au sustras 14 anvelope marca Michelin si BFGoodrich, pe care le-au ascuns în apropiere pe malul Râului Târgului – sub un pod (la „Matrite”).

În dimineata zile urmatoare, învinuitul M. V. i-a solicitat învinuitului H. A. sa-l ajute la transportul si valorificarea anvelopelor despre care  l-a informat pe acesta ca provin din furt.

 Pe parcursul întregii zile inculpatul H. A. a transportat cu A.turismul personal Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare AG-70-LEU, interesându-se de potentialii cumparatori, reusind sa vânda  12 anvelope martorului P. C., pentru suma de 1.000 lei ce a fost împartita între A.rii furtului si tainuitor.

Prejudiciul produs prin fapta de furt calificat din noaptea de 24/25.10.2008 este de 7.799 lei.

În prima jumatate a lunii octombrie 2008, inculpata-minora H. R.-E. s-a întâlnit cu învinuitul D. R.-C., persoana din anturajul sau, caruia i-a propus sa o însoteasca la depozitul firmei S.C. A. L. S.R.L Câmpulung de unde intentI.eaza sa sustraga unele bunuri. Inculpatul  a acceptat, ba chiar si-a pus la dispozitie propriul A.turism pentru transportul bunurilor. Dupa lasarea întunericului cei doi s-au deplasat la punctul de lucru al firmei S.C. A. L. S.R.L Câmpulung, din str. Traian nr.98 C ( cunoscut si sub denumirea „ La Cabanuta”), inculpata a patruns prin escaladarea gardului în incinta si a sustras un acumulator A. marca Bosch, timp în care inculpatul astepta la o distanta de aprox. 50 m si apoi au mers împreuna la locuinta martorului L. R. Razvan, propunându-i acumulatorul spre vânzare, oferta refuzata datorita calitatii acumulatorului, astfel încât l-au depozitat la domiciliul inculpatei-minore.

Valoarea bateriei-acumulator Bosch se ridica la 345 lei.

La câteva ore, cei doi, au revenit la firma S.C. A. L. S.R.L Câmpulung, unde,  inculpata-minora H. R.-E. a patruns din nou prin efractie sustragând de aceasta data o bicicleta tip semicursiera, marca „Richbike” si 4 anvelope Michelin. În timp ce inculpata-minora H. R.-E. a comis aceasta fapta, inculpatul D. R.-C. „asigura” perimetrul la o distanta de cca 30 m, pentru ca mai apoi sa transporte bunurile furate cu Autoturismul Dacia Solenza cu nr. de înmatriculare AG-21-DRC, ce-l detinea.

În ziua urmatoare, inculpata -minora H. R.-E. a vândut bicicleta tip semicursiera – martorului V. C. - pentru suma de 80 lei., prin intermediul inculpatului M. V. De asemenea, aceasta a vândut si 2 anvelope marca Michelin, pentru suma de 120 lei – unei persoane, ramasa neindentificata. Celelalte doua anvelope nu au mai fost valorificate , fiind gasite la inculpatul D. R.-C. si recuperate de catre organele de politie.

Din calculul facut pe parcursul urmaririi penale s-a retinut ca prejudiciul produs pe infractiune se ridica la suma totala de 1.440 lei.

Se retine ca, pe parcursul urmaririi penale, inculpatul H. A. a avut o atitudine oscilanta, încercând sa transfere responsabilitatea propriilor fapte – în sarcina inculpatilor H. R.-E., M. V. si Z. A.-T..

Inculpatii  M. V., H. A. si Z. A.-T.  s-au sustras pe tot parcursul judecatii de la cercetarea judecatoreasca.

Ceilalti inculpati– au recunoscut si regretat faptele comise.

S.C. A. L. S.R.L Câmpulung s-a constituit parte civila -prin reprezentant P. D.- cu suma de 2.859 lei, reprezentând contravaloarea unei biciclete, un acumulator si 8 anvelope, marca Michelin.

Partea vatamata M. V. nu s-a constituit parte civila.

Faptele  inculpatilor s-au  comis în  conditiile  mai  sus descrise, încadrarea  juridica  a  faptelor fiind legala, întrucât pe  parcursul  judecatii nu  s-a  administrat nici  o  alta  proba  noua,  care  sa  duca  la  schimbarea  situatiei  de  fapt,  instanta  retinând,  ca  atare - atât  situatia  mai  sus  expusa, cât  si  încadrarea  juridica - data  faptelor  deduse  judecatii  pentru inculpati,  apreciindu-le  ca temeinice  si  legale

 Examinând  materialul  probator  administrat în cauza,  atât  în  faza de  urmarire  penala,  cât  si  pe parcursul  cercetarii  judecatoresti, instanta  retine  ca  inculpatii se  fac  vinovati de  comiterea  faptelor de furt,  asa  cum s-au  retinut  în  rechizitoriu si  pentru  care  acestia  urmeaza  sa  fie  sanctionati  penal.

Situatia de fapt expusa a fost retinuta din coroborarea mijloacelor de proba administrate în cursul urmaririi penale si în cadrul cercetarii judecatoresti mentionate anterior.

Urmeaza sa se aiba în vedere faptul ca, inculpatul  M. V. a mai fost condamnat penal în anul 1999 pentru savârsirea infractiunii de viol, fiind eliberat în anul 2002, ceea ce atrage stare de recidiva prev. de art.37 lit. b Cod  penal, de asemenea H. A. a fost condamnat la trei ani închisoare pentru furt calificat în anul 1997 si eliberat în anul 1999, ceilalti inculpati fiind infractori primari.

În drept, urmeaza a se retine - în sarcina inculpatului M. V., savârsirea infr. prev. si ped. de art. 208  al.1 - 209  alin. 1  lit. a, g  si  i  Cod  penal  cu  aplic. art.  41 al. 2 si art. 75 lit. c Cod  penal, deoarece faptele au fost comise împreuna cu inculpatele minore, în conditiile art. 37 lit. b Cod  penal, pentru inculpata-minora H. R.-E., se retine savârsirea infr. prev. si ped. de art. 208  al.1 - 209  alin. 1 lit. a, g  si  i  Cod  penal  cu  aplic.  art.  41 al. 2 Cod penal si în conditiile art. 99 si urm. Cod penal, pentru inculpata-minora Z. A.-T., se retine savârsirea infr. prev. si ped. de art. 208  al.1 - 209  alin. 1 lit. a, g  si  i  Cod  penal, în conditiile art. 99 si urm. Cod penal, pentru inculpatul D. R.-C., se retine savârsirea infr. prev. si ped. de art. 208  al.1 - 209  alin. 1  lit. a, g  si  i  Cod  penal  cu  aplic. art.  41 al. 2 si art. 75 lit. c Cod  penal si pentru inculpatul H. A., se retine savârsirea infr. prev. si ped. de art. 221 al. 1 C.p.

 În consecinta, instanta va condamna pe inculpati, pentru infractiunile retinute în sarcina acestora, iar la individualizarea pedepsei se va tine seama de criteriile generale reglementate de art. 72 C.pen., respectiv dispozitiile partii generale, limitele de pedeapsa pentru  infractiunea  savârsita, gravitatea faptei  si  împrejurarile  care  atenueaza sau  agraveaza  raspunderea  penala.

În  baza  art. 208  al.1 - 209  alin. 1  lit. a, g  si  i  Cod  penal  cu  aplic. art.  41 al. 2 si art. 75 lit. c Cod  penal, în conditiile art. 37 lit. b Cod  penal - condamna pe  inculpatul  M. V. la  3 (ani)  ani  închisoare, în conditiile art. 57 C.p. facând aplicarea art. 71 si 64 lit. a, b C.p.

În  baza  art.  208  al.1 - 209  alin. 1 lit. a, g  si  i  Cod  penal  cu  aplic.  art.  41 al. 2 Cod penal si în conditiile art. 99 Cod penal - condamna  pe  inculpata H. R. E.  la  1 (unu)  an si 6  (sase) luni  închisoare.

În ceea ce priveste individualizarea modalitatii de executare a pedepsei, aplicate, instanta apreciaza ca scopul sanctionator si preventiv poate fi atins si fara  executarea  acesteia.

În baza art.  81 Cod penal dispune  suspendarea  conditionata a executarii  pedepsei pe o perioada  de 3 (trei ) ani si 6 (sase) luni, termen de încercare,  conform  art. 82 Cod  penal.

Atrage atentia inculpatei asupra prevederilor art. 83 Cod penal, a caror  nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii.

 În  baza  art. 208 al.1 - 209  alin. 1 lit. a, g si i Cod penal si în conditiile art.99 Cod penal - condamna  pe  inculpata  Z. A. T., fiica lui Gheorghe si A.,  la  1 (unu) an si 6 (sase) luni  închisoare.

 În ceea ce priveste individualizarea modalitatii de executare a pedepsei, aplicate, instanta apreciaza ca scopul sanctionator si preventiv poate fi atins si fara  executarea  acesteia.

În baza  art.  81 Cod penal  dispune  suspendarea  conditionata  a  executarii  pedepsei pe  o  perioada de  3 (trei ) ani si 6 (sase) luni,  termen de  încercare,  conform  art.  82 Cod  penal.

Atrage  atentia inculpatei asupra prevederilor  art. 83 Cod penal a caror  nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii.

În  baza  art. 26 Cod penal, raportat la art. 208 al. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g si i Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2 si art. 75 lit. c Cod penal - condamna pe inculpatul  D. R. C. la  3 (trei)  ani  închisoare.

În ceea ce priveste individualizarea modalitatii de executare a pedepsei, aplicate, instanta apreciaza ca scopul sanctionator si preventiv poate fi atins si fara  executarea  acesteia.

În baza art. 81 Cod penal  dispune  suspendarea  conditionata  a  executarii  pedepsei  pe  o  perioada  de  5 (cinci ) ani,  termen  de  încercare  conform  art.  82 Cod  penal.

Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal a caror  nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii.

În baza art. 221 al. 1 Cod penal - condamna pe inculpatul  H. A. la 6 (sase) luni închisoare.

În ceea ce priveste individualizarea modalitatii de executare a pedepsei, aplicate, instanta apreciaza ca scopul sanctionator si preventiv poate fi atins si fara  executarea  acesteia.

În baza art. 81 Cod penal  dispune  suspendarea  conditionata  a  executarii  pedepsei  pe  o  perioada  de  2 (doi) ani si 6 (sase) luni,  termen  de  încercare  conform  art.  82 Cod  penal.

Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal a caror  nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii.

Ia act ca partea vatamata  M. V., domiciliat în Câmpulung, str. Traian, bl. 3, et. 2, cam. 203, judetul ..... - nu se constituie parte civila în proces.

În baza art. 14 si 346 Cod procedura penala rap. la art. 998 – 999 Cod civil admite actiunea partii civile S.C. A. L. S.R.L. CÂMPULUNG, cu sediul în Câmpulung, str. Traian, nr. 96 B, bl. D1, ap. 7, judetul ......

Obliga în solidar inculpatii: M. V., D. R. C.,  H. A. si inculpatele: H. R. E. (în solidar cu partile responsabile civilmente H. R. si H. I.), Z. A. T. (în solidar cu partea responsabila civilmenete Z. A.) - la plata sumei de 2.859 lei, reprezentând contravaloarea unei biciclete, a unui acumulator si a 8 anvelope, marca Micheline, catre partea civila S.C. A. L. S.R.L. Câmpulung.

 În  baza  art.  191  alin.1 Cod  procedura  penala - obliga inculpata H. R. E. (în solidar cu partile responsabile civilmente H. R. si H. I., domiciliati în comuna L., judetul .....) - la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare catre stat., inculpatul D. R. C. - la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare catre stat, iar pe inculpatii:  M. V., Z. A. T. (în solidar cu partea responsabila civilmenete Z. A., domiciliata în .. .....) si H. A. la plata sumei de 500 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare catre stat (total - 1.500 lei), din care suma de 900 lei, se va achita anticipat din fondurile Ministerului Justitiei - ca onorariu din oficiu pentru  avocat  C. E..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

În  baza  art. 208  al.1 - 209  alin. 1  lit. a, g  si  i  Cod  penal  cu  aplic. art.  41 al. 2 si art. 75 lit. c Cod  penal, în conditiile art. 37 lit. b Cod  penal - condamna pe  inculpatul  M. V., fiul lui D. si E., nascut la ….. în C…, judetul ....., domiciliat în comuna M., sat Rudeni, judetul ....., fara forme legale în Câmpulung, str. Traian, bl. 3, et. 2, cam. 203, judetul ....., fara ocupatie, nu stie carte, recidivist, CNP …… - la  3 (ani)  ani  închisoare, în conditiile art. 57 C.p.

Face aplicarea art. 71 si 64 lit. a, b C.p.

În  baza  art.  208  al.1 - 209  alin. 1 lit. a, g  si  i  Cod  penal  cu  aplic.  art.  41 al. 2 Cod penal si în conditiile art. 99 Cod penal - condamna  pe  inculpata H. R. E., fiica lui I. si R., nascuta la ….. în C., judetul ....., domiciliata în comuna L., judetul ....., are .. clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, CNP ….  -  la  1 (unu)  an si 6  (sase) luni  închisoare.

În baza art.  81 Cod penal dispune  suspendarea  conditionata a executarii  pedepsei pe o perioada  de 3 (trei ) ani si 6 (sase) luni, termen de încercare,  conform  art. 82 Cod  penal.

Atrage atentia inculpatei asupra prevederilor art. 83 Cod penal, a caror  nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii.

 În  baza  art. 208 al.1 - 209  alin. 1 lit. a, g si i Cod penal si în conditiile art.99 Cod penal - condamna  pe  inculpata  Z. A. T., fiica lui G.si A., nascuta la 02.08.1992 în C…., judetul ....., domiciliata în …... … cu resedinta în …., are …clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, CNP ….  - la  1 (unu) an si 6 (sase) luni  închisoare.

În baza  art.  81 Cod penal  dispune  suspendarea  conditionata  a  executarii  pedepsei pe  o  perioada de  3 (trei ) ani si 6 (sase) luni,  termen de  încercare,  conform  art.  82 Cod  penal.

Atrage  atentia inculpatei asupra prevederilor  art. 83 Cod penal a caror  nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii.

În  baza  art. 26 Cod penal, raportat la art. 208 al. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g si i Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2 si art. 75 lit. c Cod penal - condamna pe inculpatul  D. R. C., fiul lui Doru-Laurentiu si F., nascut la 21.03.1987 în Câmpulung, judetul ....., domiciliat în Câmpulung, str. Traian, nr. 131, are 12 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, CNP 1870321030031 - la  3 (trei)  ani  închisoare.

În baza art. 81 Cod penal  dispune  suspendarea  conditionata  a  executarii  pedepsei  pe  o  perioada  de  5 (cinci ) ani,  termen  de  încercare  conform  art.  82 Cod  penal.

Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal a caror  nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii.

În baza art. 221 al. 1 Cod penal - condamna pe inculpatul  H. A., fiul lui P. si V., nascut la ….. în C…, judetul ....., domiciliat în . …......, are … clase, muncitor, recidivist, CNP ….. - la 6 (sase) luni închisoare.

În baza art. 81 Cod penal  dispune  suspendarea  conditionata  a  executarii  pedepsei  pe  o  perioada  de  2 (doi) ani si 6 (sase) luni,  termen  de  încercare  conform  art.  82 Cod  penal.

Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal a caror  nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii.

Ia act ca partea vatamata  M. V., domiciliat în …..... - nu se constituie parte civila în proces.

În baza art. 14 si 346 Cod procedura penala rap. la art. 998 – 999 Cod civil admite actiunea partii civile S.C. A. L. S.R.L. .., cu sediul în…

Obliga în solidar inculpatii: M. V., D. R. C.,  H. A. si inculpatele: H. R. E. (în solidar cu partile responsabile civilmente H. R. si H. I.), Z. A. T. (în solidar cu partea responsabila civilmenete Z. A.) - la plata sumei de 2.859 lei, reprezentând contravaloarea unei biciclete, a unui acumulator si a 8 anvelope, marca Micheline, catre partea civila S.C. A. L. S.R.L.  .

 În  baza  art.  191  alin.1 Cod  procedura  penala - obliga inculpata H. R. E. (în solidar cu partile responsabile civilmente H. R. si H. I., domiciliati în comuna L., judetul .....) - la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare catre stat., inculpatul D. R. C. - la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare catre stat, iar pe inculpatii:  M. V., Z. A. T. (în solidar cu partea responsabila civilmenete Z. A., domiciliata în .....) si H. A. la plata sumei de 500 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare catre stat (total - 1.500 lei), din care suma de 900 lei, se va achita anticipat din fondurile Ministerului Justitiei - ca onorariu din oficiu pentru  avocat  C.E..

Cu drept de apel  în  termen  de  10 zile de  la  pronuntare  pentru  Ministerul  Public, inculpatii D. R. C. si H. R. E. si  partea responsabila civilmente H. R. si de  la comunicare pentru  inculpatii Z. A. T., H. A., M. V., partea vatamata M. V., partea  civila S.C. A. L. S.R.L. Câmpulung, partea responsabila civilmente Z. A. si Serviciul de Probatiune din cadrul Tribunalului Arges

Pronuntata  în  sedinta  publica,  azi,  01 februarie 2010.

 Judecator, Grefier,

..... .....

…

Domenii speta

Spete similare