Asupra prezentului proces penal:
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 06.12.2007, , Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău a înaintat spre competentă soluţionare cererea de revizuire formulată de revizuientul RG împotriva sentinţei penale a Judecătoriei Buzău.
În motivarea cererii, revizuientul a învederat instanţei faptul că, decizia penală a Tribunalului Buzău este nelegală întrucât făptuitorul TI a dat o declaraţie mincinoasă iar datele puse de acesta la dispoziţia instanţei prin adresa erau false.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Prin sentinţa penală a Judecătoriei Buzău pronunţată în dosarul, rămasă definitivă prin decizia penală a Tribunalului Buzău a fost respinsă, în baza art.278/1 al.8 lit.a C.pr.penală, plângerea formulată de revizuientul RG împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale din data de ... a Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău.
Având în vedere cele reţinute mai sus, instanţa urmează să respingă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul RG împotriva sentinţei penale a Judecătoriei Buzău întrucât în raport de prevederile art.393 şi art.394 C.pr.penală pot fi supuse revizuirii numai hotărârile judecătoreşti definitive prin care a fost rezolvat fondul cauzei, printr-o soluţie de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, hotărârile pronunţate în procedura reglementată de art.278/1 C.pr.penală neîndeplinind această condiţie întrucât nu conţin o rezolvare a fondului cauzei.
În acest sens, sunt şi considerentele deciziei a I.C.C.J.-Secţia Penală.
Instanţa în baza art.192 al.2 C.pr.penală urmează să oblige revizuientul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judicire.
Judecătoria Lipova
Revizuire. Sentinta pronuntata în solutionarea cererii în anulare formulate în baza prevederilor OUG nr 119/2007. Inadmisibilitate. Caracterul necontencios al procedurii si care nu priveste solutionarea fondului pretentiilor.
Tribunalul Dolj
Revizuire. Partaj bunuri comune. Admisibilitate.
Curtea de Apel Constanța
Revizuire – termenul de exercitare a caii de atac extraordinare este un termen de decadere – art.324 al.1 lit.d Cod pr.civila
Curtea de Apel Craiova
Art. 509 alin. 1 pct.8 C.proc.civ. Inexistenţa unor hotărâri judecătoreşti potrivnice. Efectul pozitiv al autorităţii de lucru judecat.
Tribunalul Neamț
Neîndeplinirea cumulativa a conditiilor prevazute de art. 322 pct. 5 Cod procedura civila în masura sa conduca la admiterea unei cereri de revizuire prin intermediul caruia se invoca un „ înscris nou doveditor”.