Plangere prealabila

Drept civil. Plângere contravenţională

Art. 31 din O.G. nr. 2/2001.

Potrivit art. 31 din O.G. nr. 2/2001, împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei şi de aplicare a sancţiunii se poate formula plângere în termen de 15 zile de la data înmânării s au comunicării acestuia.

JUDECĂTORIA CĂLĂRAŞI -  Sentinţa civilă Nr. 890/02 Martie 2012.

Prin sentinţa civilă sus amintită instanţa a respins plângerea contravenţională formulată de petenta S.C. G S S.R.L. împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei.

Pentru aceasta a avut în vedere următoarele: 

?

Prin plângerea introdusă la această instanţă la data de 19.01.2012 şi înregistrată sub nr. 393/202/2012, petenta S.C. GS S.R.L.  a solicitat instantei, în contradictoriu cu organul constatator  Biroul A 2,  anularea procesului-verbal de contravenţie seria …, nr. …/12.12. .2011.

În motivarea plîngerii sale contravenienta a arătat că prin procesul verbal de contravenţie seria …, nr. … dresat de Biroul A 2, la data de 12.12.2011 a fost sancţionată cu o amendă contravenţională  în cuantum de 4.000 lei, pe motiv că  autotractorul cu nr. de înmatriculare …., care tracta semiremorca …, a circulat pe A 2 la km. 99 fără a avea la bord numărul necesar de diagrame.

A mai arătat că în momentul în care a  fost oprit, conducătorul auto a prezentat agentului constatator diagramele solicitate.

În dovedirea plîngerii contravenienta a înţeles să se folosească de dovada cu înscrisuri şi a depus la dosarul cauzei: procesul verbal de contravenţie, în original şi în copie, procesul verbal de afişare a acestuia şi diagramele tahograf, în original şi în copie.

Deşi legal citat, agentul constatator nu s-a prezentat în instanţă şi nici nu a formulat întâmpinare în cauză.

Instanţa analizând actele şi lucrările dosarului a reţinut următoarea situaţie de fapt: prin procesul verbal de contravenţie seria … nr. … dresat de IGPR – SPA Biroul A 2, la data de 12.12.2011 contravenienta a fost sancţionată în baza art. 9 al. 1 lit. c din O.G. 37/2007 M  cu o amendă în cuantum de 4000 lei, pentru că autoansamblul de vehicule format din autotractorul cu nr. de înmatriculare …, care tracta semiremorca …, a fost condus pe A 2, către Bucureşti de către N D, având în dotarea autoutilitarei tahograf omologat iar la controlul efectuat nu a prezentat numărul necesar de diagrame tahograf şi nu a avut asupra sa formular special AETR pentru atestarea activităţilor conform CE 565/2006.

La dosarul cauzei au fost ataşate următoarele diagrame tahograf:

1 fila 8: N C CL 17 … 12.12.2011-13.12.2011 962775-963084 2 fila 9: N C CL 17 … 10.12.2011-12.12.2011 962775-962775 3 fila 10: N C CL 17 … 15.11.2011-16.11.2011 959324-959334 5 fila 11: N C CL 17 … 18.11.2011-19.11.2011 959775-960129 6 fila 11: N C CL 17 … 19.11.2011-21.11.2011 960129-960129 7 fila 12: N C CL 17 … 17.11.2011-18.11.2011 959775-959775 8 fila 12: N C CL 17 … 16.11.2011-17.11.2011 959334-959775 9 fila 13: N C CL 17 … 14.11.2011-15.11.2011 959303-959324 10 fila 13: N C CL 17 … 11.11.2011-14.11.2011 959303-959303 11 fila 14: N C CL 17 … 9.11.2011-11.11.2011 959017-959303 12 fila 14: N C CL 17 … 8.11.2011-9.11.2011 959017-959017 13 fila 15: N C CL 17 … 7.11.2011-8.11.2011 958738-959017 14 fila 15: N C CL 17 … 2.11.2011-7.11.2011 958735-958738 15 fila 16: N C CL 17 … 27.10.2011-28.10.2011 958546-958702 16 fila 16: N C CL 17 … 28.10.2011-2.11.2011 958702-958735 17 fila 17: N C CL 17 … 23.11.2011-24.11.2011 960156-960368 18 fila 17: N C CL 17 … 22.11.2011-23.11.2011 960129-960156 19 fila 18: N C CL 17 … 24.11.2011-25.11.2011 960368-960724 20 fila 18: N C CL 17 … 25.11.2011-28.11.2011 960724-960839 21 fila 19: N C CL 17 … 28.11.2011-29.11.2011 960839-961031 22 fila 19: N C CL 17 … 29.11.2011-30.11.2011 961031-961146 23 fila 20: N C CL 17 … 30.11.2011-2.12.2011 961146-961159 24 fila 20: N C CL 17 … 2.12.2011-3.12.2011 961159-961470 25 fila 21: N C CL 17 … 3.12.2011-5.12.2011 961470-961470 26 fila 21: N C CL 17 … 5.12.2011-6.12.2011 961470-961836 27 fila 22: N C CL 17 … 6.12.2011-7.12.2011 961836-962079 28 fila 22: N C CL 17 … 7.12.2011-8.12.2011 962079-962339

Analizându-le, instanţa constată că un număr de 6 diagrame tahograf aflate la dosarul cauzei,  respectiv: la fila 9: perioada: 10.12-12.12.2011 Km: 962775-962775; la fila 11: perioada: 19.11-21.11.2011 Km: 960129-960129; la fila 12: perioada: 17.11-18.11.2011 Km: 959775-959775; la fila 13: perioada: 11.11-14.11.2011 Km: 959303-959303; la fila 14: perioada: 8.11-9.11.2011 Km: 959017-959017 şi la fila 21: perioada: 3.12-5.12.2011 Km: 961470-961470

atestă parcurgerea într-o perioadă de 2-3 zile a unei distanţe mai mici de 1 km.

Practic, aceste diagrame puteau fi fabricate ulterior, completând pur şi simplu diagrame tahograf noi cu datele ce lipseau şi cu o distanţă mai mică de un kilometru.

De asemenea, la fila 22 a dosarului se află ataşată diagrama tahograf aferentă perioadei 7.12.2011-8.12.2011 ce atestă parcurgerea kilometrilor 962079-962339, următoarea diagramă tahograf depusă la dosarul cauzei aflându-se la fila 9 şi atestând  parcurgerea kilometrului 962775-962775 în perioada 10.12-12.12.2011

În consecinţă, lipseşte diagrama tahograf corespunzătoare zilei de 9.12.2011.

Instanţa apreciază că petenta nu a făcut dovada unei situaţii contrare celei reţinute în procesul-verbal de stabilire şi sancţionare a contravenţiilor, aşa cum impun dispoziţiile art. 1169 c.c.

Pentru aceste motive, văzând şi prevederile art. 34 din OG 2/2001 va respinge plângerea contravenţională formulată de petenta S.C. G S S.R.L.  cu sediul în com. x , jud. Călăraşi în contradictoriu cu intimatul IGPR – SPA - Biroul A2.

Domenii speta

Spete similare