JUDECĂTORIA CĂLĂRAŞI
SENTINTA CIVILĂ NR. 2550/25 iulie 2012
SOMAŢIE DE PLATĂ OG 5/2001
Prin sentinţa civilă amintită instanţa a admis cererea formulată de creditoare împotriva debitoarei şi a dispus emiterea somaţiei de plată.
Pentru aceasta a avut în vedere următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la 29.06.2012 sub nr. 3786/202/2012, creditoarea SC C SA cu sediul în …a solicitat emiterea unei ordonanţe care să conţină o somaţie de plata prin care să fie obligată debitoarea SC G P SRL să-i plătească suma de 17975,59 lei, reprezentând facturi emise si penalităţi în perioada 01.04.2011 – 13.06.2012, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.
In motivare, creditoarea a arătat în baza contractului de închiriere nr. …/25.11.2008 debitoarea a închiriat camera nr. 14, et.1 situată în Călărasi, str. …, nr. 1, judeţul Călărasi pentru care s-a stabilit o chirie în sumă de 485 lei lunar, fără TVA, iar din data de 01.04.2011 debitoarea, cu rea credinţă a refuzat să mai achite chiria , desi au făcut nenumărate demersuri şi stia că în contract s-au stabit penalităţi de întârziere.
A mai arătat că societatea si-a îndeplinit obligaţiile rezultate din raporturile contractuale , în timp ce societatea debitoare nu şi-a îndeplinit obligaţiile corelativ, neachitând chiria până la momentul introducerii prezentei acţiuni, deşi a fost notificată în nenumărate rînduri, demresuri care au rămas fără rezultat.
S-a mai arătat de către creditoare că, creanţa rezultă dintr-un înscris însuşit de părţi prin semnătură care atestă drepturi şi obligaţii , respectiv contractul de închiriere, facturi emise si acceptate la plată, iar conform art 9 lit a din contract s-au calculate penalităţi de întârziere de 0,5 % pe zi , în cuantum de 9477.39 lei ce se adăugă la suma de 9224.27 lei repreznetând contravaloarea chiriei pe perioada 01.04.2011-13.06.2012.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 1 şi 6 din O.G. 5/2001.
La cerere au fost ataşate în copie, contractile de închieriere, facturi fiscale şi proces verbal de conciliere.
Cererea a fost legal timbrată.
Desi legal citată debitoarea nu a formulat întâmpinare si nici nu a solicitat probe în combaterea actiunii.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:
Între creditoare şi debitoare au existat relaţii comerciale în baza cărora creditoarea i-a închiriat debitoarei camera nr. 14, et.1 situată în Călărasi, str. …, nr. 1, judetrul Călărasi , conform contractului de închierire nr. …/25.11.2008 , pentru care s-a stabilit o chirie de 485 lei /lună fără TVA, chirie pe care debitoarea nu a mai achitat-o în perioada 01.04.2011-13.06.2012 în cuantum de 9224,27 lei.
Conform art 9 lit a din contract , creditoarea a calculat si penalităţi de întârziere de 0,5 % /pe zi în valoare de 9477,39 lei.
Deşi creditoarea a făcut demersuri în vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului, debitoarea nu a dat curs cererilor sale repetate şi nu a achitat obligaţia până în prezent, dând dovadă de rea credinţă.
În drept, instanţa reţine că dispoziţiile art. 1 alin. 1 din OG nr. 5/2001 condiţionează desfăşurarea procedurii somaţiei de plată de îndeplinirea cumulativă a patru cerinţe : cererea de emitere a somaţiei de plată să se refere la creanţe certe, lichide şi exigibile; aceste creanţe să reprezinte obligaţia de plată a unei sume de bani; obligaţia de plată să fie asumată prin contract constatat printr-un înscris însuşit de părţi prin semnătură sau alt mod admis de lege; contractul să ateste drepturi şi obligaţii privind executarea de servicii, lucrări sau orice alte prestaţii .
În speţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 1169 C.civ.,creditoarea a făcut dovada unei creanţe certe, rezultată din facturile emise de ea şi însuşită la plată de debitoare, lichidă, suma de plată fiind determinată, şi exigibilă, plata sumei datorate, în valoare de 17975,59 lei, fiind scadentă, conform termenului de plată inserat pe facturi.
Faţă de această situaţie de fapt, instanţa, având în vedere dispoziţiile art.6 alin.2 şi 3 din OG 5/2001 modificată prin OUG 142/2002, urmează a admite cererea formulată de creditoare împotriva debitoarei şi a o soma pe aceasta ca în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri să achite creditoarei suma de 17975,59 lei, reprezentând contravaloare facturi si penalităţi de întârziere.
Potrivit disp. art. 43 C.com. şi art. 969-970 C.civ, datoriile comerciale lichide şi plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile, astfel că debitoarea îi datorează creditoarei dobânda legală din data scadenţei facturilor şi acceptate de aceasta, sens în care urmează a obliga debitoarea către creditoare la plata dobânzilor legale aferente debitului, începând cu data scadenţei facturilor şi până la achitarea integrală a debitului.
În baza art. 274 C.pr.civ. urmează a obliga debitoarea către creditoare la plata sumei de 339, 3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ( onorariu de avocat si taxă de timbru ).
Tribunalul Arad
Punerea în întârziere a debitorului în raporturile de drept comercial nu este obligatorie, întrucât acesta este de drept în întârziere, conform art. 43, Cod comercial
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolvenţei. Contestatia creditoarei privind neînscrierea in tabelul preliminar de crean?e a sumei pentru care lichidatorul judiciar a invocat stingerea datoriei. Răspunderea pentru evictiune.
Tribunalul Brașov
Lipsa calităţii de consumator în sensul art. 2 alin. 1 din L. nr. 193/2000 a garanţilor ipotecari. Calitatea procesuală activă a garantului ipotecar, care nu este parte în contractul de credit încheiat, ci doar și-a asumat obligația de garantare a creditu
Judecătoria Bacău
Somaţie de plată
Judecătoria Caransebeș
Caracterul abuziv al comisionului de risc