Acte de dispozitie. Aplicarea regulilor de la mandat. Necesitate unui mandat special.

Tip document: hotarare

Nr. document:

Data document: 02.10.2012

Domeniu asociat: Curatela

Titlu jurisprudenta: Acte de dispozitie. Aplicarea regulilor de la mandat. Necesitate unui mandat special.

Prin actiunea civila inregistrata sub numarul XXXX/213/2012, petentul M.C. a solicitat numirea sa ca si curator pentru intimata M.E., aratand ca aceasta este mama sa, in vederea ridicarii pensiei si incuviintarea efectuarii de catre curator a tuturor operatiunilor de obtinere a actelor/avizelor de la autoritati publice, OCPI, persoane fizice necesare vanzarii dreptului de proprietate al intimatei din bunurile stabilite prin certificatul de mostenitor nr. XX/10.04.2012, precum si incuviintarea vanzarii  dreptului de proprietate al intimatei din bunurile mentionate in certificatul de mostenitor.

In drept, au fost invocate dispozitiile art.178 si art.183 C.civ.

La cerere au fost anexate in copie urmatoarele inscrisuri: carte de identitate, certificat de nastere, cupon de plata a drepturilor prin banca petent (filele 3-5), buletin de identitate intimata (fila 6), adeverinta medicala nr. 2XXX/18.06.2012 (f.7), certificatul de mostenitor nr.XX/10.04.2012 (f.8).

La solicitarea instantei, Serviciul Autoritate Tutelara si Protectia Copilului-Primaria municipiului Constanta si Colectivul de Sprijin al Autoritatii Tutelare-Primaria orasului Corabia au depus rapoarte de ancheta sociala efectuate la domiciliul petentului si intimatei.

La solicitarea petentului instanta a incuviintat proba cu inscrisuri.

Legal citata, intimata nu s-a prezentat in instanta, insa consimtamantul intimatei a  fost luat, cu ocazia deplasarii instantei la domiciliul intimatei, acest aspect fiind consemnat in procesul-verbal incheiat la data de 27.09.2012 (fila 23).

Analizand materialului probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:

Petentul este fiul intimatei si are venituri din pensie de 2721 lei lunar (f.12)

Conform adeverintei medicala nr.2443/18.06.2012 eliberata de CMF Cosmescu M.Rozica(f.7), numita M.E., mama petentului, este suferinda de boala artrozica cu tulburari anxioase. Din talonul mandat plata pensie (f.11) reiese ca intimata realizeaza venituri din pensie in cuantum de 414 lei lunar.

I.Cu privire la capatul de cerere avand ca obiect instituirea tutelei

Potrivit art.178 lit. a din Codul civil „In afara de cazurile prevazute de lege, instanta de tutela poate institui curatela: daca, din cauza batranetii, a bolii sau a unei infirmitati fizice, o persoana, desi capabila, nu poate, personal, sa isi administreze bunurile sau sa isi apere interesele in conditii corespunzatoare si, din motive temeinice, nu isi poate numi un reprezentant sau un administrator”.

Instanta apreciaza ca numita M.E. este prezumata a fi capabila atat timp cat nu s-a cerut si obtinut printr-o hotarare judecatoreasca irevocabila punerea acesteia sub interdictie, insa nu isi poate administra singura bunurile si apara interesele corespunzator din cauza bolii de care sufera, respectiv boala artrozica-tulburari anxioase.

In ce priveste procedura de instituire a curatelei, textul art.182 din Codul civil, arata faptul ca se poate institui curatela, la cererea celui care urmeaza a fi reprezentat, a sotului sau, a rudelor sau a celor prevazuti la art. 111, dar aceasta nu se poate institui decat cu consimtamantul celui reprezentat, in afara de cazurile in care consimtamantul nu poate fi dat, iar numirea curatorului se face de instanta de tutela, cu acordul celui desemnat, printr-o incheiere care se comunica in scris curatorului si se afiseaza la sediul instantei de tutela, precum si la primaria de la domiciliul celui reprezentat.

In cauza cererea de instituire a curatelei a fost formulata de fiul persoanei pentru care se solicita masura de ocrotire, fiind indeplinite conditiile art. 111 Cod civil.

Pe de alta parte instanta constata indeplinite conditiile art. 180 alin. (1) Cod civil conform carora „poate fi numita curator orice persoana fizica avand deplina capacitate de exercitiu si care este in masura sa indeplineasca aceasta sarcina”. Pe de ala parte potrivit art.180, alin.2 C.civil, cand cel interesat a desemnat, prin act unilateral sau prin contract de mandat, incheiate in forma autentica, o persoana care sa fie numita curator, aceasta va fi numita cu prioritate.  In cauza nu a fost facuta dovada existentei unui act prin care intimata sa indice persoana careia sa-i fie incredintate sarcinile curatelei iar in raport de inscrisurile aflate la dosar petentul este persoana potrivita sa apere interesele intimatei in situatia actuala  in care se afla aceasta, cat vreme petentul are mijloace financiare necesare pentru a-si asigura propria intretinere si pentru a oferi, la nevoie, sprijin financiar intimatei, este fiul intimatei iar din adeverinta medicala depusa la dosar de catre petent  rezulta faptul ca aceasta nu este cunoscut in evidente cu boli psihice.

Acordul petentului cu privire la numirea sa drept curator al intimatei a fost dat la termenul din data de 11.09.2012, acest aspect fiind consemnat in procesul verbal incheiat la acel termen.

Din ancheta sociala efectuata de catre Colectivul de Sprijin al Autoritatii Tutelare si pentru asistenta Sociala de pe langa Primaria Corabia, rezulta faptul ca intimata se afla in situatie de risc ca urmare a bolii de care sufera si trebuie reprezentat in fata institutiilor statului de o alta persoana.

Pentru aceste considerente de fapt, vazand ca intimata este diagnosticata cu boala artrozica cu tulburari anxioase, instanta apreciaza ca intimata nu este in masura sa-si administreze bunurile si sa-si reprezinte interesele personale, din cauza bolii de care sufera, fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 178 lit. a Cod civil, motiv pentru care, in temeiul disp.art.182 C.civ., va admite cererea formulata de petentul M.C., si il va numi pe aceasta curator al intimatei, in vederea administrarii bunurilor si reprezentarii intereselor personale.

Totodata se va da incuviintare curatorului sa ridice veniturile din pensie ale intimatei M.E. si sa utilizeze aceasta indemnizatie numai in interesul intimatei.

II. Cu privire la capatul de cerere avand ca obiect incuviintarea efectuarii de catre curator a tuturor operatiunilor de obtinere a actelor/avizelor de la autoritati publice, OCPI, persoane fizice necesare vanzarii dreptului de proprietate al intimatei din bunurile stabilite prin certificatul de mostenitor nr.XX/10.04.2012, precum si incuviintarea vanzarii  dreptului de proprietate al intimatei din bunurile mentionate in certificatul de mostenitor

Potrivit art.178 lit. a din Codul civil „In afara de cazurile prevazute de lege, instanta de tutela poate institui curatela: daca, din cauza batranetii, a bolii sau a unei infirmitati fizice, o persoana, desi capabila, nu poate, personal, sa isi administreze bunurile sau sa isi apere interesele in conditii corespunzatoare si, din motive temeinice, nu isi poate numi un reprezentant sau un administrator

Potrivit art.181 C.civil „In cazurile prevazute la art. 178, instituirea curatelei nu aduce nicio atingere capacitatii celui pe care curatorul il reprezinta”. In ceea ce priveste continutul curatelei instanta retine din dispozitiile art.183 C.civil ca „In cazurile in care se instituie curatela, se aplica regulile de la mandat, cu exceptia cazului in care, la cererea persoanei interesate ori din oficiu, instanta de tutela va hotari ca se impune investirea curatorului cu drepturile si obligatiile unui administrator insarcinat cu simpla administrare a bunurilor altuia. Daca sunt aplicabile regulile de la mandat, instanta de tutela poate stabili limitele mandatului si poate da instructiuni curatorului, in locul celui reprezentat, in toate cazurile in care acesta din urma nu este in masura sa o faca”.

Interpretand dispozitiile legale mai-sus mentionate instanta retine urmatoarele aspecte:

- curatela se instituie, cu exceptia cazurilor expres prevazute de lege, doar cu privire la o persoana capabila dar care din anumite motive (batranete, boala, infirmitate fizica) nu  poate, personal, sa isi administreze bunurile sau sa isi apere interesele in conditii corespunzatoare si, din motive temeinice, nu isi poate numi un reprezentant sau un administrator;

- instituire curatelei nu aduce atingere capacitatii celui reprezentat de catre curator si de aceea in ceea ce priveste continutul curatelei se aplica dispozitiile de la mandat.

- Curatorul nu poate efectua decat actele de conservare si administrare  a patrimoniului intimatei  fiindu-i interzise actele de dispozitie

Petentul a solicitat ca instanta de judecata sa-i se incuviinteze efectuarea unor acte de dispozitie, respectiv incuviintarea efectuarii tuturor operatiunilor de obtinere a actelor/avizelor de la autoritati publice, OCPI, persoane fizice necesare vanzarii dreptului de proprietate al intimatei din bunurile stabilite prin certificatul de mostenitor nr.XX/10.04.2012, precum si incuviintarea vanzarii  dreptului de proprietate al intimatei din bunurile mentionate in certificatul de mostenitor

In aceasta situatie petentul are nevoie de un mandat special din partea petentei (art.2016C.civ si art.69 C.proc.civ). In  ceea ce priveste forma pe care o va imbraca acest mandat, cand actul juridic la care participa curatorul in numele intimatei urmeaza sa fie incheiat in forma solemna (de regula, autentica), atunci procura trebuie sa fie si ea data in aceeasi forma, deoarece procura formeaza un tot indivizibil cu actul in vederea caruia a fost dat (art.2013).

Fata de cele expuse instanta va respinge acest capat de cerere.

Publicat pe portal azi 31.10.2012

Judecatoria Corabia

Presedinte Raluca Duta

Domenii speta

Spete similare