SENTINTA PENALA NR.233
Sedinta publica din 6 martie 2009
Prin cererea adresata acestei instante comisia pentru propuneri liberare conditionata din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea conditionata a condamnatului ---------, fiind întrunite cerintele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanta retine urmatoarele: ---------- a fost condamnat prin sentinta penala nr.126/F/2004 a Tribunalului Ialomita la o pedeapsa de 8 ani închisoare pentru comiterea infractiunii de tâlharie prevazuta de art.211 Cod penal. Condamnatul a început executarea pedepsei la 10.11.2003 urmând ca aceasta sa expire la 09.11.2011, iar transformata în zile reprezinta 2922 zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adica 1948 zile, iar de la data de 10.11.2003 pâna la 27.02.2009 condamnatul a executat 1937 zile, la care se adauga 15 zile ca urmare a muncii prestate, rezultând un total de 1952 zile.
Având în vedere situatia expusa, la care se adauga ca pe timpul executarii pedepsei condamnatul s-a dovedit constiincios în munca, dând dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat, instanta constata cererea întemeiata, urmând a o admite, fiind întrunite în cauza conditiile art.59 Cod penal.
Tribunalul București
Infracţiune continuată. Acte materiale situate atât înăuntrul, cât şi după împlinirea termenului liberării condiţionate. Consecinţe. Recidivă postcondamnatorie. Revocarea liberării condiţionate
Judecătoria Ploiești
Cerere liberare condiţionată formulată de petent major, condamnat în timpul minorităţii. Aplicarea disp. art. 60 al.2 Cod penal
Judecătoria Lehliu-Gara
Măsuri preventive-Liberare sub control judiciar
Judecătoria Craiova
Liberare condiţionată (art. 587 Cod Procedură Penală)
Curtea de Apel Alba Iulia
Menţinerea beneficiului liberării condiţionate în cazul condamnării inculpatului la pedeapsa închisorii