Ordonanţă de plată

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA PODU TURCULUI

Dosar nr. 1278/829/2011

SENTINŢA CIVILĂ NR. 235/2012

Şedinţa publică de la 07.03.2012

Completul compus din:

PREŞEDINTE :

GREFIER :

Pe rol soluţionarea cauzei civile având ca obiect”ordonanţă de plată” formulată de creditoarea S.C. ___ S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C.___ SRL.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsind: creditoarea S.C. ___ S.R.L şi debitoarea S.C.::: SRL.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi rămâne în pronunţare.

I N S T A N Ţ A ,

Deliberând

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea formulată şi înregistrată pe rolul Judecătoriei Podu Turcului sub nr. 1278/829/2011, creditoarea SC ___ SRL a solicitat instanţei ca in contradictoriu cu intimata SC ___ SRL  sa se emita in temeiul OUG 119/2007 ordonanţa de plată prin care intimata sa fie obligata la plata sumei de 1584,12 lei reprezentând debit restant si 214 lei penalitaţi de întârziere. În motivarea cererii creditoarea a arătat că a incheiat cu SC __ SRL un contract de certificare in baza caruia a emis factura nr.2014898 in valoare totala de 1584,12 lei , factură neachitată până la data formulării cererii de chemare în judecată.

Creanţa este certă, lichidă şi exigibilă .

Debitoarea nu a dat curs cererilor repetate şi nici nu s-a prezentat în vederea stingerii debitului pe cale amiabilă.

În drept cererea a fost întemeiată pe OUG nr. 119/2007.

Acţiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar.

În susţinerea cererii creditoarea a depus la dosar în fotocopie înscrisuri si a solicitat judecata in lipsa in conformitate cu prevederile art 242 Cod procedura civila.

Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare şi nu s-a prezentat în faţa instanţei. 

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

La data de 3.02.2009, între creditoare si intimată a fost incheiat contractul de certificare  nr. 19695/2009 (filele 6-10) prin care creditoarea avea o serie de obligaţii , iar intimata  se obliga ca, pe baza facturilor emise de creditoare, sa achite o redevenţă de 300 de euro pe an în primii trei ani de la obtinerea certificatelor.- art 4.5 din contract

Potrivit articolului 4.10 din contract din contract, in cazul in care în termen de 30 de zile de la emiterea facturii nu este platită suma datorată, se aplică penalităţi de 0.06% pentru fiecare zi de întârziere, care vor fi plătite în integralitate, chiar dacă cuantumul penalităţilor depăşeşte suma pentru care se calculează.

La data de 17.02.2011a fost emisă de către creditoare factura fiscală cu nr 2012898 în valoare de 1584,12 lei.

Creanţa pretinsă de creditoare debitoarei întruneşte condiţiile prevăzute de art. 2 (1) din OUG 119/2007 şi anume este certă, existenţa ei rezultând din acte recunoscute de debitoare, este lichidă, câtimea ei fiind determinată şi este ajunsă la scadenţă.

Faţă de aceste aspecte instanţa apreciază că cererea de chemare în judecată este întemeiată astfel cum a fost formulată, în condiţiile art. 379 alin. 2 şi 3 Cod Proc.Civ. Debitoarea nu a contestat prin intampinare sau cu mijloace de proba existenta creantei si nici caracterul sau cert, lichid si exigibil.

Totodată se reţine că obligaţia debitoarei de a plăti a fost asumată de debitoare prin contractul incheiat cu SC ___ SRL, îndeplinind cerinţele art 2,4,5 si urmatoarele din OUG 119/2007 modificată şi completată

ART. 2(1) Prezenta ordonanţă de urgenţă se aplică creanţelor certe, lichide şi exigibile ce reprezintă obligaţii de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale…..

ART. 4 (1) Părţile sunt libere să stabilească rata dobânzii pentru întârzierea în plata preţului…….

ART. 5 (1) Cererea privind creanţa de plată a preţului se depune la instanţa competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanţă.

(2) În cazul litigiilor privitoare la obligaţii de plată rezultând din contracte comerciale nu este necesară parcurgerea, în prealabil, a etapei concilierii directe prevăzute la art. 720^1 din Codul de procedură civilă.

, astfel încât cererea este apreciată ca fiind justificată şi va fi admisă, cu consecinţa obligarii debitoarei SC ___ SRL sa plateasca creditoarei SC ___ SRL suma de 1584,12 lei cu titlu de debit restant si 214 lei cu titlu de penalitati de intarziere contractuale in termen de 10 de zile de la comunicare.

Reţinând culpa procesuală a intimatei, aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 40 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE :

Admite cererea de emitere a ordonantei de plata formulata de creditoarea SC ___ SRL, cu sediul în ___, str. Vasile Pârvan nr. 14, J40/13276/2007, CUI 22088675, in contradictoriu cu debitoarea SC ___ SRL, cu sediul în comuna ___, judeţul Bacău, J04/1934/2005.

Obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 1798,12 lei din care 1584,12 lei cu titlu de debite restante, 214 lei cu titlu de penalitati de intirziere contractuale, in termen de 20 de zile de la comunicare.

Obligă debitoarea la plata sumei de 40 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu drept de cerere in anulare pentru debitoare in termen de 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, azi, 7.03.2012

PREŞEDINTE, GREFIER ,

Judecător

Red/tehnored. 4 ex.

P.V.Ş./P.A.

29.03.2012

Domenii speta

Spete similare