Chemare în judecată

ROMÂNIA

CjJZ- iJc" JUDECĂTORIA MOINEŞTI

Dosar nr. 4830/110/2011

SENTINŢA CIVILĂ nr. 2615/2012 - C43 Şedinţa publică de la 28 SEPTEMBRIE 2012

COD =3710

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată în data de 04.10.2011 pe rolul Tribunalului Bacău, sub nr. 4830/110/2011, reclamanta a chemat în judecată pârâtul, solicitând obligarea acesteia să permită accesul reprezentanţilor reclamantei la instalaţia proprie de apă-canal în vederea sistării serviciului de apă-canal până la achitarea contravalorii serviciilor deja consumate, precum şi obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

în motivarea acţiunii reclamanta a arătat că prin hotărârea nr. 132/19.11.2010 a Consiliului Local al Municipiului Moineşti s-a aprobat delegarea gestiunii serviciului de alimentare cu apă şi canalizare al Municipiului Moineşti către operatorul regional. Ulterior, în data de 23.08.2011, între părţi s-a încheiat contractul de furnizare a serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare nr. C 2886.

Pârâta a beneficiat de serviciul de furnizare a apei însă nu şi-a respectat obligaţia de plată a acestui serviciu, înregistrând un debit de 860,56 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada decembrie 2010-iulie 2011.

Reclamanta a hotărât că se impune debranşarea pârâtei de la reţeaua publică, pentru a nu se mai factura în continuare serviciul de apă-canal până la achitarea întregului debit datorat de pârâtă, însă acest lucru nu poate fi făcut decât cu acordul acesteia.

în conformitate cu prevederile art. 6.8 din contractul de prestări servicii nr. C2886/23.08.2011, reclamanta arată că are dreptul să întrerupă furnizarea apei dacă utilizatorul nu achită factura în termen de 45 de zile de la emitere. Reclamanta a notificat pârâta în privinţa debitului restant precum şi că urmează a fi debranşată în cazul în care nu va achita acest debit. Pârâta a refuzat accesul reprezentanţilor reclamantei în locuinţa proprietatea sa pentru a se proceda la debranşarea de la reţeaua de apă.

în drept, au fost invocate dispoziţiile art. 44, 480, 969, 1073 şi 1069 alin. 2 cod civil, dispoziţiile Legii nr. 51/2006, dispoziţiile Legii nr. 241/2006 si Regulamentul de organizare si funcţionare a serviciilor de alimentare cu apa si canalizare in Mun. Bacău, aprobat prin Hotărârea Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitara Bacău nr. 44/23.11.2010.

în temeiul art. 242 cod procedură civilă s-a solicitat judecarea cauzei şi în lipsă.

în susţinerea cererii au fost depuse înscrisuri.

Cererea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 8 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei.

Prin sentinţa civilă nr. 1868/25.11.2011 pronunţată de Tribunalul Bacău s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Moineşti.

Pe rolul Judecătoriei Moineşti dosarul nr. 4830/110/2011 a fost înregistrat în data de 21.12.2011.

Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în faţa instanţei şi nu a formulat întâmpinare.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: Prin hotărârea nr.  132/19.11.2010 a Consiliului Local al Municipiului Moineşti s-a aprobat delegarea gestiunii serviciului de alimentare cu apă şi canalizare al Municipiului Moineşti către operatorul regional.

De asemenea, între părţi s-au derulat raporturi comerciale conform contractului nr. C2886/23.08.2011, reclamanta prestând în favoarea pârâtei servicii de alimentare cu apă potabilă, iar pârâta obligându-se la plata contravalorii acestor servicii.

Potrivit art. 20 alin. 1 din contractul nr. C2886/23.08.2011 pentru neexecutarea în tot sau în parte a obligaţiilor contractuale prevăzute în prezentul contract părţile răspund conform prevederilor legale.

Conform art. 30 alin. 5 din Legea nr. 241/2006, nerespectarea de către utilizatori a prevederilor contractelor de furnizare prestare a serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare sau ale regulamentului serviciului atrage plata unor penalităţi şi despăgubiri pentru daunele provocate, iar în anumite cazuri, chiar sistarea serviciului prestat, în conformitate cu prevederile contractului.

Potrivit art. 31 alin. 1 din Legea nr. 241/2006, operatorii au dreptul să sisteze furnizarea/prestarea serviciului acelor utilizatori care nu îşi achită contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în cel mult 30 de zile calendaristice de la data expirării termenului de plată a facturilor, prin debranşarea de la reţelele publice de distribuţie a apei ori de la reţelele publice de canalizare, şi să solicite recuperarea debitelor în instanţă, iar potrivit alin. 2, măsura debranşării de la reţeaua publică se poate lua numai în urma unei notificări prealabile adresate utilizatorului restant şi se poate pune în aplicare după 5 zile lucrătoare de la data primirii acesteia; transmiterea se poate face prin curier sau prin scrisoare recomandată. Procedura de notificare se va considera îndeplinită şi în cazul unui eventual refuz de primire a acesteia din partea utilizatorului.

Conform facturilor aferente perioadei decembrie 2010-iulie 2011 pârâta datorează reclamantei suma de 860,56 lei. Deşi notificată, aceasta nu a achitat debitul restant, astfel că potrivit art. 31 din Legea nr. 241/2006 reclamanta poate proceda la sistarea serviciului de furnizare a apei, reluarea furnizării/prestării serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare urmând a se face în termen de maximum 5 zile lucrătoare de la efectuarea plăţii, conform art. 31 alin. 3 din Legea nr. 241/2006.

De asemenea, potrivit art. 42 alin. 11 din Legea nr. 51/2006, dacă sumele datorate, inclusiv penalităţile, nu au fost achitate după 45 de zile de la primirea facturii, operatorul poate întrerupe furnizarea/prestarea serviciului cu un preaviz de 5 zile lucrătoare şi are dreptul să solicite recuperarea debitelor în instanţă, iar potrivit alin. 12, reluarea furnizării/prestării serviciului se face în termen de maximum 3 zile de la data efectuării plăţii; cheltuielile aferente suspendării, respectiv reluării furnizării/prestării serviciului, se suportă de utilizator.

în speţă reclamanta a făcut dovada notificării pârâtei prin adresa nr. 2310/15.06.2011, precum şi a refuzului pârâtei de a permite reprezentanţilor reclamantei să intre pe proprietatea sa în vederea debranşării, conform procesului-verbal nr. 2316/12.07.2011.

Prin urmare, având în vedere considerentele arătate mai sus, instanţa va admite acţiunea reclamantei privind obligarea pârâtei de a permite accesul reprezentanţilor reclamantei la instalaţia de apă-canal în vederea sistării serviciilor de apă-canal.

în temeiul art. 274 cod procedură civilă va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamanta în cuantum de 8,3 lei reprezentând taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar.

Domenii speta

Spete similare