Chemare în judecată

Prin Rechizitoriul nr. ... al Parchetului de pe lângă Judecătoria M. s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatei B. L. pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art. 6 din Legea nr. 241/2005, constând în aceea că, în calitate de administrator al persoanei juridice SC N. I. SRL nu a virat la bugetul consolidat al statului impozite sau contribuţii cu reţinere la sursă, producând un prejudiciu bugetului de stat în cuantum de 10.107 lei din care 6193 debit şi 3824 lei accesorii.

s-a reţinut prin actul de sesizare a instanţei că la data de 31.10.2011 AFP M. a emis Decizia nr. 37864 prin care a aprobat eşalonarea la plată a sumelor totale datorate bugetului de stat de către SC N. I. SRL, incluzând şi sumele datorate la fondurile cu stopaj la sursă, însă societatea nu a respectat graficul şi a intrat în procedură de reorganizare judiciară începând cu data de 06.06.2012 conform sentinţei civile nr. 773/06.06.2012 pronunţată de Tribunalul B. în dosarul nr. 2383/110/2012.

Inculpata a recunoscut săvârşirea faptei şi a motivat că s-a produs ca urmare a dificultăţilor financiare.

In cursul urmării penale s-a constituit partea civilă Statul Român prin ANAF cu suma de 10017 lei.

In cursul cercetării judecătoreşti inculpata a solicitat ca în cauză să se facă aplicarea prev. art. 3201 Cod procedură penală şi a depus concluzii scrise prin care a recunoscut şi prejudiciul solicitat, manifestându-şi intenţia de a-1 achita în totalitate.

La data de 22.01.2013 a fost depusă la dosar o precizare din partea părţii civile prin care a arătat că raportat la faptul că inculpata a achitat la data de 04.01.2012 suma de 826 lei, solicită ca aceasta să fie obligată la plata sumei de 5367 lei reprezentând debit şi a sumei de 3824 lei reprezentând accesorii.

Din actele şi lucrările dosarului, prin prisma probatoriului administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:

Inculpata a deţinut calitatea de administrator al SC N. I. SRL de la data înfiinţării acesteia şi până la momentul la care împotriva societăţii a fost deschisă procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006, respectiv la data de 06.06.2012 când a fost pronunţată sentinţa civilă nr. 773 a Tribunalului B..

Deoarece societatea avea datorii către bugetul de stat, la data de 31.10.2011 a fost emisă decizia de eşalonare la plată a acestora, urmând ca societatea să achite datoriile într-o perioadă de 60 de luni.

Deoarece societatea nu a respectat condiţiile în baza cărora a fost admisă eşalonarea, prin decizia nr. 1445/10.01.2012 s-a constatat pierderea valabilităţii eşalonării.

Printre datoriile pe care le avea societatea către bugetul consolidat al statului se numărau şi obligaţiile fiscale reprezentând stopaj la sursă şi neplătite pentru perioada 05.03.2010- 20.05.2011 în sumă de 10017 lei din care suma de 6193 lei debit şi suma de 3824 lei majorări.

Aceste sume au fost stabilite pe baza declaraţiilor contribuabilului persoană juridică, calculul fiind efectuat prin adresa aflată la fila 8 dosar urmărire penală.

Toate cele reţinute de instanţă sunt susţine prin probatoriul administrat în cursul urmării penale, coroborat cu declaraţiile inculpatei de recunoaştere a săvârşirii faptei.

Astfel, inculpata a recunoscut că nu a mai virat către bugetul de stat sumelor reprezentând impozite sau contribuţii cu reţinere la sursă, situaţie recunoscută de inculpat şi coroborată cu actele de control efectuate de reprezentanţii părţii civile, motivând acest lucru pe situaţia economică a societăţii care în cele din urmă a şi intrat în faliment.

Instanţa constată că inculpata se face vinovată de săvârşirea faptei pentru care a fost trimis în judecată şi aceasta întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev. şi ped. de art. 6 din Legea nr. 241/2005.

La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatei instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal şi anume: gradul de pericol social al faptei, împrejurările concrete în care a fost comisă fapta, urmările produse sau care s-ar fi putut produce, valoarea prejudiciului.

Instanţa va avea în vedere şi circumstanţele personale ale inculpatei care a avut o atitudine sinceră de recunoaştere a faptei, prezentându-se în faţa organelor judiciare şi a precizat că va achita prejudiciul în totalitate, împrejurări ce vor fi reţinute ca circumstanţe atenuante conform art.74-76 Cod penal în temeiul cărora instanţa va aplica o pedeapsa sub minimul special.

In concluzie, în baza art. 6 din legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 320 Cod procedură penală, art. 74 lit. c şi art. 76 lit. e Cod penal, va fi condamnată inculpata la pedeapsa de 2 luni închisoare.

în baza art. 71 Cod penal i se vor interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.

Deoarece raportat la circumstanţele personale ale inculpatei rezultă că scopul aplicării legii poate fi atins şi prin aplicarea unei pedepse fără executare în regim de detenţie, în baza art. 81 Cod penal şi art. 71 alin 5 Cod penal se va suspenda condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatei pe o durată de 2 ani şi 2 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen.

In baza art. 359 Cod procedură penală i se va atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.

Având în vedere că prejudiciul cauzat prin fapta inculpatei a fost recunoscut de aceasta şi şi-a manifestat intenţia de a-1 achita în totalitate, ţinând cont şi de faptul că aceasta a achitat suma de 826 lei, în baza art. 14 şi 346 Cod procedură penală, art.998 şi 1000 al.3 Cod civil va fi obligată inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC N. I. SRL, la plata către partea civilă ANAF- DGFP B. a sumei de 5367 lei reprezentând debit şi a sumei de 3824 lei reprezentând penalităţi de întârziere, şi la plata de penalităţi de întârziere ce vor fi calculate raportat la debit până la data plăţii efective a prejudiciului.

în baza art. 191 alin.l şi 3 Cod procedură penală, va fi obligată inculpata şi în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.

Domenii speta

Spete similare