Loviri

R O M A N I A

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

Dosar nr. 1656/270/2012

Din 29.03.2012 lovire

SENTINTA PENALA NR. 608

Sedinta publica din data de 15.11.2012

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:

Presedinte – …

Grefier – ….

Ministerul Public reprezentat de procuror – ….

 Astazi a avut loc pronuntarea hotarârii în cauza penala pusa în miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatilor …, .., …, …, …, …., …, …. trimisi în judecata pentru savârsirea infractiunii de înselaciune.

 Dezbaterile în fond au avut loc la data de 12.11.2012 si au fost consemnate în încheierea de amânare a pronuntarii de la acea data care face parte integranta din prezenta hotarâre.

 I N S T A N T A

 Deliberând,

 Asupra cauzei penale de fata,

 Constata ca prin rechizitoriul nr. 2604/P/2010 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti, înregistrat la aceasta instanta sub nr. 1656/270/2012, au fost trimisi în judecata,în stare de libertate, inculpatii :

 - …, ….., ambele pentru comiterea infractiunii de înselaciune în forma continuata  prev. de art.215 al. l, 2,3/Cod  pen., cu aplic. art. 41 al. 2 Cod pen.

 În sarcina lor s-a retinut în esenta  ca, în calitate de agenti la …..- Institutie Financiara Nebancara S.A., în perioada 18.08-11.09.2010, în baza aceleiasi rezolutii infractionale, au indus în eroare cu buna stiinta pe managerul zonal, prezentând documente false referitoare la calitatea de salariat, determinându-l pe acesta sa aprobe credite la un numar de 29 persoane, ceea ce a dus la un prejudiciu de 65.000 lei, din care 32.000 lei … si respectiv 33.000 lei …..

 - …. pentru comiterea infractiunii de înselaciune în forma continuata  prev. de art.215 al. l, 2, 3 Cod pen.» cu aplic, art. 41 al. 2 Cod pen.

 În sarcina acestuia s-a retinut ca la data de 13.01.2011 a indus în eroare functionarii de la …, folosind o adeverinta de salariat falsa, obtinând un împrumut de 14.000 lei si a încercat prin aceleasi mijloace sa obtina un împrumut de aceeasi suma, la data de 14.01.2011, de la ….

 - …… pentru comiterea complicitatii la infractiunea de înselaciune în forma continuata prev. de art. 26 rap, la art.215 al. l, 2, 3/Cod pen., cu aplic art. 41 al. 2 Cod pen.

 - ….. pentru comiterea complicitatii la infractiunea de înselaciune în forma continuata prev. de art. 26 rap. la art.215 al.1,2,3/Cod pen., cu aplic. art.41 al.2/Cod pen. si 37 lit. b/Cod pen.

 - s-a retinut în sarcina lor ca la data de 13,01.2011, ambii, fiind giranti într-un contract de împrumut încheiat între … si …., l-au ajutat pe acesta, prin folosirea unor cupoane de pensie false, sa obtina împrumutul de 14.000 lei;

 L-au ajutat, prin aceeasi modalitate, sa obtina un credit de 14.000 Iei de la …. dar fiind prinsi în flagrant împrumutul nu s-a mai realizat.

 - … si …., ambii cercetati pentru art. 26 rap. la art. 20 cu ref. la art. 215 al. l, 2, 3 Cod pen., constând în aceea ca, la data de 14.01.2011, fiind giranti într-un contract de împrumut încheiat între inculpatul …. si ……, l-au ajutat pe acesta sa obtina un credit în suma de 14.000 lei, prin prezentarea unor cupoane de pensii false, infractiune care nu s-a consumat, fiind prinsi în flagrant de catre politie.

 - ….., cercetat pentru art. 26 rap. la art. 215 al. l, 2, 3 Cod pen., art. 288, 290/Cod pen., totul cu aplic, art. 41 al. 2 Cod pen,, 33 lit. a Cod pen. si art. 37 lit. b Cod pen.

 În sarcina acestuia s-a retinut ca, în perioada august 2010-ianuarie 2011 în baza acelorasi rezolutii infractionale a întocmit acte false, respectiv adeverinte de salariat si cupoane de pensii pe care le-a pus la dispozitia mai multor învinuiti, inducând în eroare conducerea …, de unde 29 de persoane au obtinut ilegal credite în valoare de 65.000 lei, de la …. un credit de 14.000 lei si s-a încercat obtinerea unui credit de aceeasi valoare de la ….

 Prin rechizitoriu s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala fata de învinuitul …., cercetata pentru comiterea infr. prev. si ped. de art. 20 rap. la art. 215 al. l, 2, 3/Cod pen. si disjungerea cauzei si declinarea competentei de solutionare în favoarea D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial …, privind pe …. s.a., pentru comiterea infr. prev. si ped. de art.12 din Legea 508/2004.

 Disjungerea cauzei cu privire la plângerea … privind pe ….. si alte 41 de persoane, urmând a fi cercetate pentru art. 215 al. 1, 2, 3 Cod pen.

 În faza de urmarire penala si în faza de judecata a fost administrat urmatorul probatoriu: plângeri parti vatamate, proces verbal de sesizare din oficiu, autorizatie perchezitie domiciliara, autorizatie perchezitie informatica, procese verbale de perchezitie, înscrisuri, declaratii martori …, …., … …, …,…., …, …, …, …, …, …, … .., …, … …, .. …. înscrisuri, declaratii învinuiti, declaratii inculpati.

 Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauza în ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

 Toti inculpatii, cu exceptia lui …, locuiesc în ….

 In baza unor contracte de agentie, inculpatele … si … au lucrat pentru ….. - Institutie Financiara Nebancara în zona lor de responsabilitate aflându-se comunele ….

 Pe motiv ca avea experienta, … a lucrat mai mult împreuna cu ….

 Cele doua agente aveau în atributiuni depistarea persoanelor care doreau sa împrumute sume de bani. În acest scop trebuiau sa se deplaseze la domiciliul acestora, unde sa le legitimeze prin prezentarea cartii de identitate în original, Se constituia dosarul de împrumut format din cererea de împrumut a solicitantului, xerocopia cartii de identitate si factura utilitati, originalul adeverintei de salariat si contractul de împrumut semnat de catre agent si persoana împrumutata.

 Conform politicii de control a creditelor, acestea aveau obligatia sa verifice documentul de identitate al solicitantului în original, sa completeze cererea de creditare la domiciliul clientului si apoi sa obtina semnatura clientului

 In prealabil, împrumutul era obligatoriu aprobat de managerul de zona, caruia i se comunicau de catre agent datele obtinute, îndeosebi veniturile salariale.

 Inculpatele au indus în eroare societatea prezentând drept reale împrejurarile ca persoanele ce solicita împrumut au calitatea de salariati în acest mod creând o fala prezentare a realitatii.

 Inculpatele … si … îl cunosteau pe …. si împreuna au conlucrat pentru a induce în eroare societatea …

 Astfel, dovedind o abilitate deosebita, ….., în perioada 18.08-11.09.2010 a racolat un numar de 29 de persoane de pe raza comunei …., pentru obtinerea de credite. La aceasta recrutare a avut în vedere conditia sociala modesta, starea materiala precara, viciul alcoolului, un intelect si nivel cultural de asemenea modeste.

 ….. întocmea adeverintele de salariat false si le punea direct la dispozitia celor doua inculpate care cunosteau acest aspect. Mai mult de atât, sfatuiau asa zisii împrumutati ca în situatia în care li se vor solicita ulterior relatii cu privire la locul de munca sa faca mentinea ca lucreaza la societatea mentionata în declaratie

 Nici una din cele 29 de persoane nu a ajuns în posesia sumei împrumutate si nici nu cunostea ce documente sunt necesare dosarului de împrumut, actele fiind predate direct de …

 În cazul a 11 persoane, a întocmit în fals carti de identitate pe numele lui ……).

 Datele de identitate nu corespund în totalitate. Astfel, inculpatul fotografia cu telefonul mobil, prelua imaginea în calculator, trecea datele persoanei si obtinea cartea de identitate falsa.

 Doar unele din cele 29 de persoane au cunoscut ca împrumuta bani pentru ….., la rugamintea acestuia, sustinând ca el nu poate împrumuta deoarece mai are un împrumut, are antecedente penale, dar le-a promis ca va achita personal ratele scadente.

 Unii au semnat contracte necompletate, spunându-li-se ca este un ajutor social.

 Fiecare a primit o suma de pâna la 100 lei, încheierea contractelor facându-se în autoturismul inculpatului …. sau la locuinta sa din …si în prezenta celor doua inculpate …. a încheiat urmatoarele contracte:

 - contract de credit din 11.09.2010, cu … în suma de 1500 lei (fU38-241 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca ar fi menajera (fl.349 dosar V.I)

 - contract de credit din 11,09,2010 cu .., în suma de 1500 lei (fl.246-251 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este mecanic auto (fl.351 dosar V.I)

- contract de credit din 08.09.2010 cu …., în suma de 2500 lei (fl.271-274 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este magazioner (fl.356 dosar V.I)

 - contract de credit din OS.09.2010 cu …, în suma de 3000 lei (fl.275-278 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este sofer (fl.357 dosar V.I)

 - contract de credit din 08.09.2010 cu …Constarii in, în suma de 2500 lei (fl.279-281 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este paznic (fl.358 dosar V.I)

 - contract de credit din 08.09,2010 cu …., în suma de 2500 lei {fl.282-285 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele S…, din care rezulta ca este sofer (fl.359 dosar V.I)

 - contract de credit din 07.09.2010 cu …, în suma de 2500 lei (fl.289-291 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele S…., din care rezulta ca este dispecer (fl.361 dosar V.I)

 - contract de credit din 02.09.2010 cu …, în suma de 2500 lei (fl.297-300 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele ….., din care rezulta ca este contabil tfl.363 dosar V.I)

 - contract de credit din 01.09.2010 cu …, în suma de 2500 lei (fl.301-302 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este paznic (fl.364 dosar V.I)

 - contract de credit din 05.09.2010 cu …, în suma de 2500 lei (11.327-330 V.] dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este paznic (fl.372 dosar V.J)

 - contract de credit din 18,08.2010 cu …, în suma de 1000 lei (11.340-343 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele S…., din care rezulta ca este mecanic auto (fl.375 dosar V.I)

 - contract de credit din 18,08.2010 cu ….., în suma de 1000 lei (fl.344-348 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este sef garaj (fl.376 dosar V.I)

 - contract de credit din 01.09.2010 cu .., în suma de 2500 lei (fi.312-314 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este sofer (fl.368 dosar V.I)

 - contract de credit din 01.09.2010 cu .. în suma de 1500 lei (fl.315-317 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este sofer (fl.369 dosar V.I)

 - contract de credit din 02.09.2010 cu …, în suma de 2500 lei (11.303-305 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele ….., din care rezulta ca este magazioner (fl.365 dosar V.I)

 … a încheiat urmatoarele contracte:

 - contract de credit din 11.09.2010 cu …, în suma de 2500 lei (11.242-245 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este sofer (fl.350 dosar V.I)

 - contract de credit din 10.09.2010 cu …, în suma de 2500 lei (fl.251-254 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele ….., din care rezulta ca este sef mecanic (fl.352 dosar V.I)

 - contract de credit din 09.09.2010 cu …, în suma de 2500 lei (fl.255-258 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este paznic (fL354 dosar V.I)

 - contract de credit din 10,09.2010 cu …, în suma de 1500 lei (fl.259-262 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele .., din care rezulta ca este dispecer (fl.353 dosar V.I)

 - contract de credit din 09.09.2010 cu …., în suma de 2500 Iei (fl.263-267 V.J dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este sofer (fl.265 dosar V.I)

 - contract de credit din 08.09.2010 cu …, în suma de 2500 lei (fl.268-270 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este sofer (fl.355 dosar V.I)

 - contract de credit din 08.09.2010 cu …., în suma de 2500 lei, tfl.286-288 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este manipulant (11.360 dosar V.I)

 - contract de credit din 07.09.2010 cu … în suma de 2500 Iei (fl.292-296 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este paznic (fl.362 dosar V.I)

 - contract de credit din 02.09.2011 cu …., în suma de 2500 Iei (fl.306-308 V,[ dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este lacatus mecanic (fl.366 dosar V.I)

 - contract de credit din 01.09.2010 cu …, în suma de 1500 leî (fl.309-311 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele ….., din care rezulta ca este mecanic auto (fl.367 dosar V.I)

 - contract de credit din 31.08,2010 cu …, în suma de 2500 lei (fl.318-321 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este sofer (fl.370 dosar V.I)

 - contract de credit din 29.08.2010 cu .., în suma de 2500 Iei (fL322-326 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele .., din care rezulta ca este sortator (fl.371 dosar V.I)

 - contract de credit din 29.08.2010 cu …., în suma de 2500 lei (0331-335 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este paznic (fl.373 dosar V.I)

 - contract de credit din 18.08.2010 cu …, în suma de 2500 lei (fl.336-339 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este mecanic auto (fl.374 dosar V.I)

 La urmarirea penala inculpatele … si … nu au recunoscut comiterea faptei, sustinând ca nu au avut cunostinta de cele 29 contracte. Inculpatul …. si-a rezervat dreptul la tacere.

 La instanta cele doua inculpate si-au mentinut declaratiile anterioare. …. s-a sustras de la judecata.

 Apararile inculpatilor sunt lipsite de suport probator.

 Astfel, la data de 10.02.2011 în baza autorizatiei de perchezitie nr. 4 emisa de Judecatoria Onesti, a fost efectuata o perchezitie domiciliara si a autoturismului marca …., ocazie cu care la adresa din str. …, unde locuia numitul … au fost identificate 2 sisteme de operare, mai multe CD-uri, o stampila apartinând …., carti de identitate, iar în autoturismul perchezitionat au fost gasite înscrisuri care au legatura directa cu cauza. Proprietarul apartamentului, respectiv …. a declarat ca cele doua computere îi apartineau lui …., fiind aduse de acwsta în apartament, iar autoturismul marca BMW cu nr. N 593 JLY era folosit doar de …

 În urma perchezitiei sistemelor informatice au fost identificate în format electronic cupoane de pensii si adeverinte de salariat care au legatura directa cu cauza. Totodata cu ocazia perchezitiei laptopului identificat si ridicat de la locuinta numitei …. au fost gasite aspecte de natura penala legate de crima organizata.

 S-a procedat la audierea unui numar de 25 de martori care au încheiat contracte de împrumut cu …A., care au declarat ca au fost racolati de numitii …, … si …, au fost transportati la domiciliul parintilor inculpatului … unde au fost întocmite contracte de împrumut cu societatea mai sus amintita, persoanele în cauza primind de la …sume cuprinse între 50 si 150 lei. Tot cu aceasta ocazie au fost întocmite de catre cei trei inculpati adeverinte de salariat false, iar persoanele care nu aveau carte de identitate valabila, …. le-a falsificat cartile de identitate.

 Societatile pe care au fost emise mai multe adeverinte de salariat sunt administrate de inculpatii ..l si …., persoane ale carora carti de identitate au fost gasite în autoturismul si locuinta perchezitionate alaturi de stampila unei dintre aceste societati, aspecte care denota faptul ca adeverintele au fost emise de ….

 S-a constatat ca acele 29 de persoane carora li s-au încheiat contracte de împrumut sunt persoane fara venituri, cu studii medii de 4-5 clase, iar o parte dintre ei se aflau în stare de ebrietate la momentul încheierii contractului. Prin aceasta metoda inculpatii …, ….i … au înselat ….. cu suma de aproximativ 100.000 lei

 2) Inculpatul … si-a continuat activitatea infractionala si l-a convins pe inculpatul …. sa încheie contracte de împrumut si pe alti inculpati sa-1 gireze, întocmind si punându-le la dispozitie adeverinte de salariat si cupoane de pensii false.

 Inculpatul îi transporta cu autoturismul la Onesti, îi instruia cum sa procedeze si ce raspunsuri sa dea la întrebarile puse de functionarii bancari.

 Cu totii au actionat în cunostinta de cauza iar sumele împrumutate erau înmânate inculpatului ….  care le facea cinste si le platea echivalentul unei zile de munca.

 Prin contractul nr. 4 din 13.01.2011 (fl. 2-5 vol. II), inculpatul ….. a împrumutat de la …. suma de 14.000 lei.

 Acesta a folosit adeverinta de venit eliberata în fals pe numele …, din care rezulta ca ar fi sofer (fl. 6 vol. II).

 Inculpatii … si …. l-au girat, folosind cupoane de pensionari false, întocmite pe calculator de …..(fl. 8, 9 vol. II).

 Dupa ce a obtinut împrumutul, banii au fost dati lui ….. A doua zi, pe 14.01.2011 au mai încercat sa împrumute tot suma de 14.000 lei de la …..i (fl. 225-237 vol. I).

 …. a folosit adeverinta de salariat nr. 28 din 14,01.2011, din care rezulta ca lucreaza ca sofer la …. (fl. 377 vol. I).

 A fost girat de catre …., .., … si …. Cu totii au folosit cupoane de pensionari întocmite în fals cu ajutorul calculatorului, de catre învinuitul ...

 Functionarii bancari au fost de aceasta data mai vigilenti. Si-au dat seama ca este pe cale de a se comite o frauda si au anuntat politia.

 Desi s-a semnat contractul nr. 300022 din 14.01.2011, colectându-se întreaga documentatie necesara, suma de bani nu a fost înmânata lui ….

 Cei 5 inculpati au fost printi în flagrant de catre politie.

 La urmarirea penala inculpatii …, …, …, … si ….. au manifestat sinceritate si au recunoscut comiterea faptelor.

 La instanta, înainte de citirea actului de sesizare, inculpatii, … si ….. s-au prevalat de dispozitiile art. 320/1 Cod pr. pen., declarând ca recunosc în totalitate fapta asa cum a fost ea retinuta în actul de sesizare solicitând judecata cauzei în baza probatoriului administrat la urmarirea penala.

 Astfel, fata de starea de fapt expusa,instanta retine ca inculpatele …. si …, în calitate de agenti la …, în perioada 18.08-11.09.2010, în baza aceleiasi rezolutii infractionale, au indus în eroare cu buna stiinta pe managerul zonal, prezentând documente false referitoare la calitatea de salariat pentru un numar de 29 de persoane, determinându-l pe acesta sa le aprobe credite, ceea ce a dus la un prejudiciu de aprox. 100.000 lei, întruneste în drept elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art. 215 al. l, 2, 3/Cod pen cu aplic. art. 41 al. 2 Cod pen.

 Fapta inculpatului …, care la data de 13,01,2011 a indus în eroare functionarii de la ….., folosind o adeverinta de salariat falsa, obtinând un împrumut de 14.000 lei si de a încerca prin aceleasi mijloace sa obtina un împrumut de aceeasi suma, la data de 14.01.2011, de la …., întruneste elementele constitutive ale infr. prev. si ped. de art. 215 al. 1, 2, 3 Cod pen  si tentativei la înselaciune prev. de art. 20 rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 Cod pen .

 Având în vedere modalitatea de comitere a faptelor de catre inculpat, raza teritoriala de activitate, durata de timp dintre faptele savârsite,modalitatea identica de operare, instanta apreciaza ca actele materiale au fost comise în baza aceleasi rezolutii infractionale, urmând a se face aplicarea prevederilor art. 41 alin. 2 Cod penal

 Fapta inculpatilor … si …, care la data de 13.01.2011, în calitate de  giranti într-un contract de împrumut încheiat între … si …, l-au  ajuta pe acesta, prin folosirea unor cupoane de pensie false, sa obtina împrumutul de 14.000 lei, precum si încercarea de a-i da un ajutor pentru obtinerea unui împrumut de 14.000 lei de la …. procedând identic, împrumut ce nu s-a mai realizat fiind prinsi în flagrant, întruneste elementele constitutive ale infr. prev. si ped. de art. 26 rap. la art. 215 al. l, 2, 3 Cod pen. si 20 rap. la art. 26 rap. la art. 215 al. l, 2, 3 Cod pen.

 Având în vedere modalitatea de comitere a faptelor de catre acesti inculpati, raza teritoriala de activitate, durata de timp dintre faptele savârsite,modalitatea identica de operare, instanta apreciaza ca actele materiale au fost comise în baza aceleasi rezolutii infractionale, urmând a se face aplicarea prevederilor art. 41 alin. 2 Cod penal

 Fapta inculpatilor … si …., care Ia data de 14.01.2011, fiind giranti într-un contract de împrumut încheiat între inculpatul …si …, l-au ajutat sa obtina un credit în suma de 14.000 lei, prezentând cupoane de pensii false, infractiune care nu s-a consumat, inculpatii fiind prinsi în flagrant de catre politie, întruneste elementele constitutive ale infr. prev. si ped. de art. 20 rap, la art.26 cu  ref. la art. 215 al. 1, 2, 3 Cod pen.

 Fapta inculpatului …, care în perioada august 2010-ianuarie 2011, în baza acelorasi rezolutii infractionale a întocmit acte false, respectiv carti de identitate pentru un numar de 11 persoane, adeverinte de salariat si  cupoane de pensii pe care le-a pus la dispozitia mai multor inculpati, inducând în eroare conducerea …., de unde 29 de persoane au obtinut ilegal credite în valoare de 65.000 Iei, de la … un credit de 14.000 lei si s-a încercat obtinerea unui credit de aceeasi valoare de la …., întruneste elementele constitutive ale infr. de complicitate la înselaciune în forma continuata, fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata si fals intelectual în forma continuata, prev. si ped. de art. 26 rap. la art. 215 al. l, 2, 3 Cod pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 288 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal,290/Cod pen Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal.

 Si în cazul acestui inculpat având în vedere modalitatea de comitere a faptelor, raza teritoriala de activitate, durata de timp dintre faptele savârsite,modalitatea identica de operare, instanta apreciaza ca actele materiale au fost comise în baza aceleasi rezolutii infractionale, urmând a se face aplicarea prevederilor art. 41 alin. 2 Cod penal

 Sub aspectul laturii subiective toti inculpatii au actionat cu vinovatie, sub forma intentiei directe deduse din aceea ca au avut reprezentarea clara a faptelor savârsite si a rezultatului,urmarind producerea acestuia.

 Astfel, fiind administrate probe concludente si pertinente în cauza (declaratii inculpati, declaratii parti vatamate si declaratii martori, înscrisuri) din care rezulta vinovatia celor 8 inculpati în savârsirea infractiunilor deduse judecatii, instanta va dispune condamnarea acestora, pentru fiecare infractiune retinuta.

 La individualizarea judiciara a pedepselor ce vor fi aplicate inculpatilor …, … si … instanta va tine seama de criteriile legale de individualizare prev. de art. 72 Cod pen., respectiv gradul de pericol social al faptelor savârsite, cât si persoana inculpatilor.

 Astfel, inculpatii se afla la prima încalcare a legii penale, nu au mai fost cercetati pentru comiterea de infractiuni si nici amendati contraventional, pâna în momentul implicarii în faptele ce constituie obiectul prezentului dosar.

 Instanta va tine seama si de valoarea prejudiciilor, de atitudinea sincera a inculpatului …. si de împrejurarea ca sunt persoane tinere, necunoscute cu antecedente penale.

 Astfel, având în vedere cele aratate mai sus instanta apreciaza ca în cazul lor sunt suficiente temeiuri pentru retinerea circumstantelor personale atenuante prev. de art. 74 lit. a si al. 2 Cod penal.

 Referitor la modalitatea de executare a pedepselor ce se vor  aplica, apreciind în contextul celor deja mentionate, ca scopul pedepselor poate fi atins si fara privare de libertate, urmeaza a dispune suspendarea executarii sub supraveghere si va stabili  un termen de încercare, conform art. 86/2 Cod pen. combinat, apreciindu-se, în raport cu persoana acestora ca o astfel de modalitate de executare constituie un avertisment pentru inculpati si, chiar fara executarea pedepselor, acestia nu vor mai savârsi alte infractiuni.

 În temeiul art. 71 Cod penal se vor interzice inculpatilor drepturile prevazute de art. 64 al.1 lit. a  teza a II - a si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.

 În temeiul art. 863 Cod penal vor fi obligati inculpatii ca pe durata termenului de încercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere :

 - sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau;

 - sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;

 - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;

 - sa comunice informatii de natura a putea fi controlata mijloacele de existenta.

 În baza art. 71 al. 5 Cod penal pe durata suspendarii executarii pedepselor sub supraveghere, se vor suspenda  si executarea pedepselor accesorii.

 În baza art. 359 Cod pr. pen. se va atrage atentia inculpatilor  asupra dispozitiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendarii.

 În ceea ce priveste pedeapsa accesorie, instanta va avea în vedere atât art. 71 si 64 Cod penal cât si prevederile Conventiei Europene a Drepturilor Omului, a Protocoalelor aditionale si a jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului care în conformitate cu dispozitiile art. 11 al. 2 si art. 20 din Constitutia României fac parte din dreptul intern.

 Si inculpatul … este la primul conflict cu legea penala, nu a mai fost cercetat pentru comiterea de infractiuni si nici amendat contraventional, pâna în momentul implicarii în faptele ce constituie obiectul prezentului dosar.

 Instanta va tine seama si de valoarea prejudiciului, de atitudinea sincera a inculpatului el recunoscând comiterea faptelor de la primele cercetari, de nivelul de instruire, starea materiala precara si un  nivel cultural de asemenea modeste si de lipsa antecedentelor penale.

 Astfel, având în vedere cele aratate mai sus instanta apreciaza ca în cazul lui sunt suficiente temeiuri pentru retinerea circumstantelor personale atenuante prev. de art. 74 lit. a si al. 2 Cod penal.

 Referitor la modalitatea de executare a pedepsei ce se va aplica, având în vedere cuantumul pedepsei si persoana inculpatului, se apreciind în contextul celor deja mentionate, ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate. 

 În consecinta, se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei si va stabili un termen de încercare , conform art.  81 CP combinat cu art. 82 Cod penal, apreciindu-se, în raport cu persoana acestuia ca o astfel de modalitate de executare constituie un avertisment pentru inculpat si, chiar fara executarea pedepsei, acesta nu va mai savârsi alte infractiuni.

 Totodata, pe durata suspendarii conditionate a  executarii pedepsei i se va suspenda si executarea pedepselor accesorii.

 Instanta va atrage atentia inculpatului si asupra dispozitiilor art. 83 Cod pen., în conditiile art. 359 Cod pr. pen., privind revocarea suspendarii.

 Inculpatul …. a manifestat sinceritate la urmarirea penala el recunoscând comiterea faptelor de la primele cercetari.

 Si în cazul lui instanta va tine seama  de nivelul scazut de  instruire, starea materiala precara si un  nivel cultural de asemenea modest.

 Instanta apreciaza ca sunt suficiente temeiuri pentru retinerea circumstantelor personale atenuante prev. de art. 74 lit. a si al. 2 Cod penal.

 …. nu este la primul conflict cu legea penala, anterior a mai suferit condamnari la pedeapsa închisorii. Astfel, ultima condamnare i-a fost aplicata prin sentinta penala nr.201/17.05.1996 a Judecatoriei Tg. Secuiesc la o pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat, fiind arestat la data de 09.04.1997 si liberat conditionat la data de 30.03.1998 cu un rest de pedeapsa de 740 zile.

 Cum noua infractiune a fost comisa dupa executarea condamnarii anterioare, el a devenit recidivist în forma de recidiva  postexecutorie prev. de art. 37 lit. b Cod penal.

 Referitor la modalitatea de executare a pedepsei, data fiind starea de recidiva, se apreciaza ca scopul legii poate fi atins prin privare de libertate.

 În ceea ce priveste pedeapsa accesorie, instanta va avea în vedere atât art. 71 si 64 Cod penal cât si prevederile Conventiei Europene a Drepturilor Omului, a Protocoalelor aditionale si a jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului care în conformitate cu dispozitiile art. 11 alin. 2 si art. 20 din Constitutia României fac parte din dreptul intern.

 Având în vedere natura faptelor savârsite, instanta va interzice în baza art. 71 Cod penal exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza a II-a si b Cod penal.

 La individualizarea în concret a pedepselor  ce se vor aplica inculpatilor …. data fiind manifestarea de vointa în sensul recunoasterii în totalitate a faptelor , se va da eficienta si dispozitiilor art. 320/1 al. 7 Cod procedura penala, în sensul reducerii cu o treime a limitelor de pedeapsa.

 La dozarea pedepselor instanta va tine seama de criteriile legale de individualizare prev. de art. 72 Cod pen., respectiv gradul de pericol social al faptelor savârsite, cât si persoana inculpatilor.

 Astfel, inculpatii se afla la prima încalcare a legii penale, nu au mai fost cercetati pentru comiterea de infractiuni si nici amendati contraventional, pâna în momentul implicarii în faptele ce constituie obiectul prezentului dosar.

 Instanta va tine seama si de pozitia sincera a inculpatilor pe parcursul procesului penal, acestia recunoscând faptele comise înca de la primele cercetari si manifestându-si regretul fata de comportamentul lor antisocial de nivelul scazut de instruire, starea materiala precara si un nivel cultural de asemenea modest.

 Astfel, având în vedere cele aratate mai sus instanta apreciaza ca si în cazul lor sunt suficiente temeiuri pentru retinerea circumstantelor personale atenuante prev. de art. 74 lit. a, c si al. 2 Cod penal.

 Referitor la modalitatea de executare a pedepselor ce se vor  aplica apreciind în contextul celor deja mentionate, ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate, urmeaza a  dispune suspendarea conditionata pe durata termenului de încercare,apreciindu-se, în raport cu persoana acestora  ca o astfel de modalitate de executare constituie un avertisment pentru inculpati, si, chiar fara executarea pedepsei, acesti nu vor  mai savârsi alte infractiuni.

 Totodata, pe durata suspendarii conditionate a  executarii pedepsei li se va suspenda si executarea pedepselor accesorii.

 Instanta va atrage atentia inculpatilor si asupra dispozitiilor art. 83 Cod pen., în conditiile art. 359 C.P.P., privind revocarea suspendarii.

 La dozarea pedepselor ce se vor aplica inculpatului …. instanta va avea în vedere ca nu este la primul conflict cu legea penala, ca anterior a mai suferit condamnari la pedeapsa închisorii. Astfel, ultima condamnare i-a fost aplicata prin sentinta penala nr. 847/2007 a Tribunalului Bacau la o pedeapsa de 5 ani închisoare pentru comiterea tentativei la infractiunea de omor, fiind arestat la data de 23.08.2004 si liberat conditionat la data de 09.10.2007 cu un rest de pedeapsa de 683 zile.

 Cum noua infractiune a fost comisa dupa executarea condamnarii anterioare, el a devenit recidivist în forma de recidiva  postexecutorie prev. de art. 37 lit. b Cod penal a carei aplicare va fi facuta.

 Totodata se va avea în vedere si pericolul social concret al faptelor,valoarea prejudiciului, contributia majora a acestuia în producerea rezultatului el fiind beneficiarul sumelor obtinute cu titlu de împrumut, persistenta în infractiune cât si împrejurarea ca s-a sustras de la urmarire penala si judecata.

 Totodata infractiunile fiind comise înainte sa fi intervenit o condamnare definitiva pentru vreuna dintre ele se vor aplica si dispozitiile art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod penal, referitoare la concursul real de infractiuni.

 Si în cazul lui în ceea ce priveste pedeapsa accesorie, instanta va avea în vedere atât art. 71 si 64 Cod penal cât si prevederile Conventiei Europene a Drepturilor Omului, a Protocoalelor aditionale si a jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului care în conformitate cu dispozitiile art. 11 alin. 2 si art. 20 din Constitutia României fac parte din dreptul intern.

 Având în vedere natura faptelor savârsite, instanta va interzice în baza art. 71 Cod penal exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza a II-a si b Cod penal.

 Sub aspectul laturii civile se va lua act ca …. nu s-a constituit parte civila (f. 52 dosar instanta).

 Initial, ….., prin declaratia de la f. 54 dosar urmarire penala s-a constituit parte civila cu suma de 65.000 lei majorata în cursul judecatii la suma de 117.165,21 lei(f.51 dosar instanta)reprezentând împrumut si dobânzi. În dovedirea laturii civile a depus înscrisurile de la f. 82-115 dosar instanta.

 Instanta constata ca în desfasuratorul de la f. 83 au fost înscrise si persoane titulare de contract ce nu formeaza obiectul cauzei, astfel încât instanta va admite în parte cererea.

 ….. s-a constituit parte civila cu suma de 17521 lei reprezentând împrumut si dobânzi (f.53 dosar instanta), suma necontestata de inculpati.

 Pe cale de consecinta, având în vedere principiul disponibilitatii relativ la actiunea civila, în temeiul art. 14 al. 3 litera b si art. 346 al. 1 Cod procedura penala raportat la art.998 si urm. Cod Civil (fiind întrunite conditiile raspunderii civile delictuale) va admite actiunea civila formulata de partile civile, urmând a fi obligati inculpatii la plata despagubirilor civile catre partile civile dupa cum urmeaza:

 - inculpatii … si …. la plata sumei de 57.247.7 lei catre ….

 - inculpatii …., …. la plata sumei de 47883.3 lei catre …

 - inculpatii .. ..,…, …, …. la plata sumei de 17521 lei catre partea civila …

 În baza art. 348 Cod pr. pen. se va dispune desfiintarea totala a urmatoarelor înscrisuri întocmite în fals :

 - contract de credit din 11.09.2010 pe numele lui …., în suma de 1500 lei (f238-241 dosar urm pen.)

 - adeverinta nr.21/09.09.2010  eliberata în numele …,  (fl.349 dosar urm.pen.)

 - contract de credit din 11,09,2010 pe numele lui  …, în suma de 1500 lei (fl.246-251 dosar urm. pen.) ;

 - adeverinta nr.23/10.09.2010 eliberata în numele … (fl.351 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 08.09.2010 cu …., în suma de 2500 lei (fl. 271-274 dosar);

 - adeverinta nr.28/09.09.2010 eliberata în numele …(fl.356 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din O8.09.2010 cu …., în suma de 3000 lei (fl. 275-278 dosar urm.pen.)

 - adeverinta nr.14/07.09.2010 eliberata în numele … (fl.357 dosar urm. pen.);

 - contract de credit din 08.09.2010 cu … în suma de 2500 lei (fl. 279-281 dosar);

 - adeverinta nr.3/07.09.2010 eliberata în numele …. (fl. 358 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 08.09,2010 cu …., în suma de 2500 lei (fl. 282-285 dosar);

 - adeverinta 9/07.09.2010 eliberata în numele …. (fl. 359 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 07.09.2010 cu … în suma de 2500 lei si adeverinta nr.6/06.09.2010 eliberata în numele S…, din care rezulta ca este dispecer (fl.361 dosar V.I)

 - contract de credit din 02.09.2010 cu …, în suma de 2500

 - adeverinta nr. 8/01.09.2010 eliberata în numele …, din care rezulta ca este contabil (fl.363 dosar )

 - contract de credit din 01.09.2010 cu …, în suma de 2500 lei (fl.301-302  dosar) si adeverinta nr.13/31.08.2010 eliberata în numele ….., din care rezulta ca este paznic (fl.364 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 05.09.2010 cu …., în suma de 2500 lei (f. 327-330 V.] dosar), si adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este paznic (f.372/ dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 18.08.2010 cu ….., în suma de 1000 lei (11.340-343 dosar urm. pen.), si adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este mecanic auto (fl.375 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 18.08.2010 cu …, în suma de 1000 lei (fl.344-348 dosar urm. pen.), si adeverinta falsa eliberata în numele ….., din care rezulta ca este sef garaj (fl.376 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 01.09.2010 cu …(f.312-314 dosar urm. pen) si adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este sofer (fl.368 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 01.09.2010 cu …, în suma de 1500 le(f.315-317 dosar urm. pen.) si adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este sofer (fl.369 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 02.09.2010 cu .., în suma de 2500 lei (11.303-305 dosar), si  adeverinta f falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este magaziner (f.365 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 11.09.2010 cu …, în suma de 2500 lei (11.242-245  dosar urm. pen.), si  adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este sofer (fl.350 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 10.09.2010 cu …. în suma de 2500 lei (f.251-254 dosar urm. pen.)si adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este sef mecanic (fl.352 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 09.09.2010 cu …. în suma de 2500(f.255-258 dosar urm. pen)si adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este paznic (fL354 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 10,09.2010 cu …., în suma de 1500 lei (fl.259-262 dosar urm. pen.)si adeverinta falsa eliberata în numele …. din care rezulta ca este dispecer (fl.353 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 09.09.2010 cu …. în suma de 2500 Iei (fl.263-267), si adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este sofer (fl.265 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 08.09.2010 cu …, în suma de 2500 lei (fl.268-270  dosar) si adeverinta falsa eliberata în numele ….., din care rezulta ca este sofer (f.265 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 08.09.2010 cu …., în suma de 2500 lei (fl.286-288  dosar), si adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este manipulant (f. 360 dosar  urm. pen.)

 - contract de credit din 07.09.2010 cu ….  în suma de 2500 Iei (fl.292-296 dosar), si adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este paznic (fl.362 dosar ).

 - contract de credit din 02.09.2011 cu … în suma de 2500 lei (f.306-308 dosar urm. pen) si adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este lacatus mecanic(f.366)

 - contract de credit din 01.09.2010 cu ….., în suma de 1500 lei (f. 309-311 dosar urm. pen.)si adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este mecanic auto (fl.367 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 31.08,2010 cu …, în suma de 2500 lei (fl.318-321  dosar) si  adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este sofer (fl.370 dosar)

 - contract de credit din 29.08.2010 cu .., în suma de 2500 Iei (f. 322-326 dosar) si adeverinta falsa eliberata în numele …. din care rezulta ca este sortator (f.371 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 29.08.2010 cu ….., în suma de 2500 lei (f. 331-335 dosar) si adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este paznic (fl.373 dosar)

 - contract de credit din 18.08.2010 cu …., în suma de 2500 lei (fl. 336-339 dosar) si adeverinta falsa eliberata în numele … din care rezulta ca este mecanic auto (fl.374 dosar )

 - contractul nr.4 din 13.012011 (fl. 2-5 vol. II), încheiat cu …., adeverinta de venit eliberata în fals pe numele ….(fl.6 vol.II)si cupoanele de pensionari false, întocmite pe calculator de … (fl. 8, 9 vol.II).

 - cartile de identitate întocmite în fals pe numele lui ...391 dosar urm. pen.), … (f. 389 dosar urm. pen.), … (f. 388 dosar urm. pen.), ….. (f. 385 dosar urm. pen.), …(f.381 doar urm. pen.), . (f. 380 dosar urm. pen.), … (f. 382 dosar urm. pen.), …(f.386 dosar urm. pen.), …(f.387dosar urm. pen.), …(f.390 dosar urm. pen.), .. (f.384 dosar urm. pen).

 În baza art. 118 lit. b Cod penal se va dispune confiscarea unei unitati centrale de calculator împreuna cu hard discul marca S.., cu seria … apartinând inculpatului …, sigilate într-un sac cu sigiliul MI, ridicate în vederea confiscarii si aflate la Camera de valori a instantei cu ajutorul carora inculpatul a falsificat adeverintele de venit si cartile de identitate.

 Se va constata ca inculpata …. a avut aparator ales.

 Ca o consecinta a condamnarii, fiind în culpa procesuala, vor fi obligati inculpatii la cheltuieli judiciare catre stat în faza de urmarire penala si în faza de judecata .

 Pentru aceste motive,

 În numele legii,

 H O T A R A S T E:

 1) În baza art. 215 al. 1, 2, 3 Cod pen., cu aplic, art. 41al 1 Cod pen., 74 lit. a si al. 2 Cod penal, 76 lit. c Cod penal, pentru comiterea infractiunii de înselaciune în forma continuata, condamna pe inculpata …., fiica lui …si …., nascuta la …. în …. studii medii, fara antecedente penale, fara ocupatie, CNP …., la o pedeapsa de 1(un)an si 6 (sase) luni închisoare.

 În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.

 În baza art. 861Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani si 6 luni.

 În temeiul art. 863 Cod penal obliga inculpata ca pe durata termenului de încercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

 - sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau;

 - sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;

 - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;

 - sa comunice informatii de natura a putea fi controlata mijloacele de existenta.

 În baza art. 71 al. 5 Cod penal pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, suspenda si executarea pedepselor accesorii.

 În baza art. 359 Cod pr. pen. atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendarii.

 2) În baza art. 215 al. 1, 2, 3 Cod pen., cu aplic, art. 41al. 2 Cod pen, 74 lit. a si al. 2 Cod penal, 76 lit. c Cod penal pentru comiterea infractiunii de înselaciune în forma continuata, condamna pe inculpata …., fiica lui …. si …, nascuta la … în …, studii medii, fara antecedente penale, fara ocupatie, CNP-…..  la o pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare.

 În temeiul art.71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale.

 În baza art.861Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani si 6 luni.

 În temeiul art. 863 Cod penal obliga inculpata ca pe durata termenului de încercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

 - sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau;

 - sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;

 - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;

 - sa comunice informatii de natura a putea fi controlata mijloacele de existenta.

 În baza art.71 al 5 Cod penal pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, suspenda si executarea pedepselor accesorii.

 În baza art. 359 Cod pr. pen. atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendarii.

 3) În baza art. 215 al.1,,2,3/Cod pen., cu aplic, art.41 al 2 Cod pen, art.74 lit. a si al. 2 Cod penal, art. 76 lit. c Cod penal, pentru comiterea infractiunii de înselaciune în forma continuata, condamna pe inculpatul …., fiul lui …si …, nascut la … în …., studii medii, fara ocupatie, fara antecedente penale, CNP-….., la o pedeapsa de 1 (un) an închisoare.

 În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 al. 1 lit. a  teza a II a si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.

 În baza art. 861Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani.

 În temeiul art. 863 Cod penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de încercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

 - sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau;

 - sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;

 - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;

 - sa comunice informatii de natura a putea fi controlata mijloacele de existenta.

 În baza art. 71 al. 5 Cod penal pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, suspenda si executarea pedepselor accesorii.

 În baza art. 359 Cod pr. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendarii.

 4) În baza art. art. 26 rap. la art. 215 al 1, 2, 3 Cod pen., cu aplic art. 41 al. 2 pen, art. 74 lit. a si al. 2 Cod penal, art. 76 lit. c Cod penal, pentru comiterea complicitatii la infractiunea de înselaciune în forma continuata condamna pe inculpatul .., fiul lui …si …., nascut la .. în …., studii medii, fara antecedente penale, fara ocupatie, CNP-…., la o pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare.

 În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a  teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale.

 În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe  durata termenului de încercare de 2 (doi) ani si 5 (cinci) luni.

 În baza art. 71 al. 5 Cod penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.

 Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83,84 Cod penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

 5) În baza art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 pen., cu aplic art. 41 al. 2 pen, 37 lit. b Cod penal, art. 74 lit. c si al. 2 Cod penal, art. 76 lit. c Cod penal pentru comiterea complicitatii la infractiunea de înselaciune în forma continuata condamna pe inculpatul …., fiul lui …si …., nascut la …. în ….., fara ocupatie, studii 8 clase, recidivist, CNP ….. la o pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare.

 În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.

 6) În baza art. 20 rap. la art.26 cu ref. la art.215 al.1,2,3 Cod pen, cu aplicarea art. 320/1 Cod procedura penala,  art.74 lit. a, c si al. 2 Cod penal, art. 76 lit. d Cod penal, pentru comiterea tentativei la complicitate la infractiunea de înselaciune, condamna pe inculpatul …., fiul lui …si …., nascut la …. în … fara ocupatie, studii generale, fara antecedente penale, CNP - …., la o pedeapsa de  3 (trei) luni închisoare.

 În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a  teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale.

 În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe  durata termenului de încercare de 2 (doi) ani si 3 (trei) luni.

 În baza art. 71 al. 5 Cod penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.

 Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83,84 Cod penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

 7) În baza art. 20 rap. la art. 26 cu ref. la art. 215 al. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 Cod procedura penala, art.74 lit. a, c si al. 2 Cod penal, art. 76 lit. d Cod penal, pentru comiterea tentativei la complicitate la infractiunea de înselaciune, condamna pe inculpatul .., fiul lui …, nascut la …, …., fara ocupatie, studii 10 clase, CNP-…. la o pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare.

 În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.

 În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe  durata termenului de încercare de 2 (doi) ani si 3 (trei) luni.

 În baza art. 71 al. 5 Cod penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.

 Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83, 84 Cod penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

 8) În baza art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, 37 lit. b Cod penal pentru comiterea complicitatii la infractiunea de înselaciune în forma continuata, condamna pe inculpatul …., fiul lui …si …, nascut la … în …. 11 clase, fara ocupatie, recidivist, CNP-….la o pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare.

 În baza art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal 37 lit. b Cod penal, pentru comiterea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata, condamna inculpatul la o pedeapsa de 10 luni închisoare.

 În baza art. 288 Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2 Cod pen. si art. 37 lit. b Cod penal pentru comiterea infractiunii de fals în înscrisuri oficiale în forma continuata, condamna inculpatul la o pedeapsa de 1 (un) ani si 4 (patru ) luni închisoare.

 În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal aplica pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare.

 Inculpatul …. executa pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare.

 În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 al. 1 lit. a  teza a II a si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.

 Admite cererile partilor civile.

 În baza art. 14, 346 al. 1 Cod pr. pen., art. 998 Cod civil obliga în solidar inculpatii la plata despagubirilor civile catre partile civile dupa cum urmeaza:

 - pe inculpatii …. si …. la plata sumei de 57.247.7 lei catre ….

 - pe inculpatii …., …. la plata sumei de 47883.3 lei catre ….

 - pe inculpatii …, …., … la plata sumei de 17521 lei catre partea civila ….

 - inculpatul … în solidar cu inculpatii …, …., …..

 Ia act ca C…. nu s-a constituit parte civila. 

 În baza art. 348 Cod pr. pen. dispune desfiintarea totala a urmatoarelor înscrisuri:

 - contract de credit din 11.09.2010 pe numele lui …., în suma de 1500 lei (f. 238-241 dosar urm. pen.)

 - adeverinta nr.21/09.09.2010  eliberata în numele …,  (fl.349 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 11,09,2010 pe numele lui …, în suma de 1500 lei (fl.246-251 dosar urm. pen.);

 -  adeverinta nr.23/10.09.2010 eliberata în numele … (f. 351 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 08.09.2010 cu …, în suma de 2500 lei (fl.271-274  dosar) ;

 - adeverinta nr.28/09.09.2010 eliberata în numele … (f. 356 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din O8.09.2010 cu .., în suma de 3000 lei (f. 275-278  dosar urm. pen.)

 - adeverinta nr.14/07.09.2010 eliberata în numele …. (f. 357 dosar urm.pen.)

 - contract de credit din 08.09.2010 cu …. în suma de 2500 lei (fl.279-281  dosar) ;

 - adeverinta nr.3/07.09.2010 eliberata în numele … (fl.358 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 08.09,2010 cu …, în suma de 2500 lei (f. 282-285 dosar);

 - adeverinta 9/07.09.2010 eliberata în numele .. (f. 359 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 07.09.2010 cu … în suma de 2500 lei si adeverinta nr. 6/06.09.2010 eliberata în numele …, din care rezulta ca este dispecer (f. 361 dosar V.I)

 - contract de credit din 02.09.2010 cu …., în suma de 2500 lei;

 - adeverinta nr. 8/01.09.2010 eliberata în numele …, din care rezulta ca este contabil (f. 363 dosar )

 - contract de credit din 01.09.2010 cu …., în suma de 2500 lei (f. 301-302 dosar) si adeverinta nr. 13/31.08.2010 eliberata în numele …., din care rezulta ca este paznic (f. 364 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 05.09.2010 cu …, în suma de 2500 lei (f. 327-330 V.] dosar), si adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este paznic (f. 372 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 18.08.2010 cu …, în suma de 1000 lei (11.340-343 dosar urm. pen.) si adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este mecanic auto (fl.375 dosar urm.pen.)

 - contract de credit din 18.08.2010 cu .., în suma de 1000 lei (fl.344-348 dosar urm. pen.) si adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este sef garaj (f. 376 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 01.09.2010 cu … (f. 312-314 dosar urm. pen) si adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este sofer (f.368 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 01.09.2010 cu …, în suma de 1500 lei (f. 315-317 dosar urm. pen.) si adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este sofer (f. 369 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 02.09.2010 cu …, în suma de 2500 lei (11.303-305 dosar) si adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este magaziner (f. 365 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 11.09.2010 cu …, în suma de 2500 lei (11.242-245 dosar urm. pen.) si adeverinta falsa eliberata în numele S…, din care rezulta ca este sofer (f. 350 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 10.09.2010 cu … în suma de 2500 lei (f. 251-254 dosar urm. pen.) si adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este sef mecanic (f. 352 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 09.09.2010 cu …. în suma de 2500(f.255-258 dosar urm. pen) si adeverinta falsa eliberata în numele S…, din care rezulta ca este paznic (f. 354 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 10,09.2010 cu …, în suma de 1500 lei (f. 259-262 dosar urm. pen.) si adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este dispecer (f. 353 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 09.09.2010 cu .., în suma de 2500 Iei (f. 263-267) si adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este sofer (f. 265 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 08.09.2010 cu …., în suma de 2500 lei (fl.268-270 dosar) si adeverinta falsa eliberata în numele S…., din care rezulta ca este sofer (f. 265 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 08.09.2010 cu …., în suma de 2500 lei (f. 286-288  dosar) si adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este manipulant (f..360 dosar  urm. pen.)

 - contract de credit din 07.09.2010 cu …  în suma de 2500 lei (f. 292-296 dosar) si adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este paznic (f. 362 dosar).

 - contract de credit din 02.09.2011 cu … în suma de 2500 lei (f.306-308 dosar urm. pen) si adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este lacatus mecanic (f. 366).

 - contract de credit din 01.09.2010 cu ….., în suma de 1500 lei (f.309-311 dosar urm. pen.) si adeverinta falsa eliberata în numele…..din care rezulta ca este mecanic auto (f. 367 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 31.08,2010 cu …, în suma de 2500 lei (fl.318-321  dosar) si adeverinta falsa eliberata în numele …., din care rezulta ca este sofer (f. 370 dosar)

 - contract de credit din 29.08.2010 cu .., în suma de 2500 lei (f. 322-326  dosar), si adeverinta falsa eliberata în numele …. din care rezulta ca este sortator (f. 371 dosar urm. pen.)

 - contract de credit din 29.08.2010 cu …, în suma de 2500 lei (f. 331-335  dosar) si adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este paznic (f. 373 dosar)

 - contract de credit din 18.08.2010 cu …., în suma de 2500 lei (fl.336-339 dosar) si adeverinta falsa eliberata în numele …, din care rezulta ca este mecanic auto (f. 374 dosar);

 - contractul nr. 4 din 13.012011 (f. 2-5 vol. II), încheiat cu  …., adeverinta de venit eliberata în fals pe numele ….. (f. 6 vol. II) si cupoanele de pensionari false, întocmite pe calculator de … (f. 8, 9 vol. II);

 - cartile de identitate întocmite în fals pe numele lui .. (f. 391 dosar urm. pen.), … (f.389 dosar urm. pen.), …. (f.388 dosar urm. pen.), … (f. 385 dosar urm. pen.), ….(f. 381 doar urm. pen.), … (f. 380 dosar urm. pen.), … (f.382 dosar urm. pen.), .. …(f. 386 dosar urm. pen.), … (f. 387dosar urm. pen.), …. (f. 390 dosar urm. pen.), ….(f. 384 dosar urm .pen).

 - în baza art. 118 lit. b Cod penal dispune confiscarea unei unitati centrale de calculator împreuna cu hard discul marca …., cu seria …., apartinând inculpatului …., sigilate într-un sac cu sigiliul MI, ridicate în vederea confiscarii si aflate la Camera de valori a instantei.

 Constata ca inculpata ….. a avut aparator ales.

 În baza art. 191 al. 2 Cod pr. pen. obliga inculpatii la câte 400 lei cheltuieli judiciare catre stat.

 Cu recurs în 10 zile de la comunicare.

 Pronuntata în sedinta publica, azi 15.11.2012.

 PRESEDINTE GREFIER

Domenii speta

Spete similare