Contestaţie la executare

Sentinţă civilă 2476 din 13.02.2012


Dosar nr. 19060/318/2011operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA Nr. 2476/2012

Sedinta publica de la 13 Februarie 2012

Completul compus din:

PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU

Grefier MIHAELA SIRBU

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea  .... si pe intimatii  ...., .....,  .... si tertul poprit ...., având ca obiect contestatie la executare.

La apelul nominal facut în sedinta publica  s-a prezentat contestatoarea , fiind asistat de avocat ..... , lipsa fiind celelalte parti.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta  care învedereaza ca s-a depus la dosar în data de 09.02.2012 note scrise din partea .... , la care a atasat procesul verbal de cheltuieli de executare  din data de 26.09.2011, avocat ..., pentru contestatoare depune la dosar adeverinta nr. 1342/09.02.2012 dupa care nemaifiind alte cereri de formulat si constatând cauza în stare de judecata , instanta acorda partilor cuvântul pe fond.

Avocat  ...., pentru contestatoare, solicita admiterea contestatiei la executare, asa cum a fost formulata. 

INSTANTA

Prin actiunea înregistrata la Judecatoria Tg-Jiu sub nr. 19060/318/2011, contestatoarea  ...., în contradictoriu cu intimatii  ...., ....,  ..... si tertul poprit ...  a formulat contestatie la executare împotriva titlului executoriu dispus prin sentinta civila nr. 8767/21.12.2009 , ce face obiectului dosarului  de executare.... al .., solicitând anularea în parte a titlului executoriu si formele de executare, redozarea cuantumului sumelor solicitate de expert, cu cheltuieli de judecata.

În motivarea arata ca prin s.c 8767/2009, a fost obligata la plata sumei de 1250 lei în favoarea creditoarelor, ca prin somatia din 10.12.2011  i s-a solicitat sa plateasca 3548,2 lei , somatie comunicata tertului poprit , ca sunt sume trecute în aceasta somatie si desi totalul vizeaza suma de 3548 lei , poprirea se face pe 4798, 2 lei necorespunzând cheltuielilor, ca executorul judecatoresc a exagerat în mod vadit cuantumul acestora, ca nu întelege ce înseamna cheltuieli pentru executor în cuantum de 2850 lei , 2200 lei, în conditiile în care executarea s-a facut pe un teren în forma de triunghi cu latime de 13 cm si lungime de 3,45 m, ca acele cheltuieli  de transport sunt exagerate.

În dovedire depune somatia si comunicarea, proces verbal de cheltuieli , înfiintare poprire, s.c 8767/2009, somati din 14.10.2011, somatia din 09.12.2011 si proces verbal aferent, taxa de timbru aferenta cererii si împuternicire avocatiala.

Creditoarele , legal citate nu depun întâmpinare si nu se prezinta la judecata.

La solicitarea instantei executorul judecatoresc depune în copie legalizata dosarul de executare silita ....

La data de 30.01.2012 dosarul a fost repus pe rol pentru a se solicita executorului judecatoresc procesul verbal de cheltuieli si explicatii cu privire la sumele înscrise în acest proces verbal.

.... depune note de sedinta, la care ataseaza procesul verbal de stabilire cheltuieli, contestatoarea depunând adeverinta 1342/2012.

Analizând actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele:

Între contestatoare si creditoare s-a derulat un litigiu încheiat prin s.c 8767/2009, în  urma careia contestatoarea era obligata sa-i lase în deplina proprietate si linistita posesie  un teren situat în .... si plata cheltuielilor de judecata în cuantum de 1250 lei. Aceasta sentinta a fost investita  cu formula executorie si în urma încuviintarii executarii silite , s-a format dosarul .... al ...., cererea de executare silita fiind formulata de creditoare. Contestatoarea primeste somatie prin care i se aduce la cunostinta obligatiile cuprinse în titlu executoriu. În 28.11.2011, se încheie un proces verbal din cuprinsul caruia rezulta ca executorul judecatoresc s-a deplasat la fata locului pentru a pune în posesie pe creditoare, precizând ca restul cheltuielilor de judecata si de executare se vor recupera pe calea popririi. Contestatoarea la interogatoriu recunoaste faptul ca executorul judecatoresc s-a deplasat în teren. Acelasi executor înfiinteaza poprire la intimata ....., loc de munca al contestatoarei, suma poprita fiind în cuantum de 4798,2 lei.

Instanta constata ca executorul judecatoresc a întocmit un alt proces verbal de cheltuieli pentru suma de 3548, 2 lei si nu 4798, 2 lei . Verificând cuprinsul acestui proces verbal încheiat în 07.10.2011 si depus de executorul judecatoresc, instanta retine ca si cheltuieli de executare dovedite urmatoarele sume: înregistrare -1 leu, formare dosar-10 lei, redactare adresa-10 lei, proces verbal de îndeplinire a procedurii-20 lei, cheltuieli de transmitere prin posta - 9,8 lei, emiterea somatiei -10 lei, emiterea adresa  poprire-10 lei, onorariu executor judecatoresc punere în posesie-2200 lei, taxa timbru-14 lei. Toate acestea însumeaza suma de 2833,1 lei din care constatând ca executorul judecatoresc este platitor de TVA, 548,3 lei reprezinta TVA. Restul sumelor nu se justifica , întrucât nu s-a distribuit nici o suma, nu se face dovada nici unei consultante în legatura cu constituirea actelor de executare, pentru cheltuieli de transport nu se depune nici un document  în acest  sens. Suma de 2200 lei înscrisa la punctul 14 ca fiind onorariu executor judecatoresc este conform Ordinului 2550/2006 privind onorariile minimale si maximale ale executorilor judecatoresti, înscriindu-se în limitele aratate în ordin.

Fata de cele aratate mai sus , instanta în bara art. 399 si urm. C.p.c, va admite contestatia la executare , va anula  în parte formele de executare silita  întocmite de .... în dosarul nr. ..., respectiv procesul verbal de cheltuieli de executare  din 26.09.2011 si adresa de înfiintare a popririi la tertul poprit pâna la limita sumei de 2833,1 lei din care 548,3 lei reprezinta TVA.

Se va dispune restituirea sumei de 194 lei catre contestatoare, suma achitata cu chitanta 710012012/10.01.2012 în cuantum de 194 lei  dupa ramânerea definitiva  si irevocabila a prezentei hotarâri, potrivit art. 23 din Legea 146/1997.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea  .... , cu domiciliul în ....  în contradictoriu cu intimatii ....,  ....., ambele cu domiciliul în ....,  .... , cu sediul în ..... si tertul poprit ....., cu sediul în .....

Anuleaza în parte formele de executare silita  întocmite de ... în dosarul nr. ...., respectiv procesul verbal de cheltuieli de executare  din 26.09.2011 si adresa de înfiintare a popririi la tertul poprit pâna la limita sumei de 2833,1 lei din care 548,3 lei reprezinta TVA.

Dispune restituirea sumei de 194 lei catre contestatoare, suma achitata cu chitanta 710012012/10.01.2012 în cuantum de 194 lei  dupa ramânerea definitiva  si irevocabila a prezentei hotarâri.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica  din  13 Februarie 2012, la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,

LILIANA-MARIA CRUCERU Grefier,

MIHAELA SIRBU

Red.L.C./tehn. MS/ 16 Februarie 2012/6 ex.