Contestaţie la executare

Dosar nr. .../318/2010

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA Nr. 1413

Sedinta publica de la 06 Februarie 2012

Completul compus din:

PRESEDINTE DORINA IVANISI

Grefier ELENA CARBUNESCU

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea ...., titular al Cabinetului Individual de Avocatura ... si pe intimata Casa de Asigurari de Sanatate a Judetului Gorj, având ca obiect contestatie la executare.

La apelul nominal facut în sedinta publica, au lipsit partile.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, constatându-se ca intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsa, prin nota de precizari depusa la dosar pentru termenul din 6 febr. 2012, s-a trecut la solutionare.

INSTANTA

Prin cererea introdusa pe rolul Judecatoriei Tg Jiu si înregistrata sub nr. ....318/2010, contestatoarea ..... a formulat contestatie la executare împotriva titlului executoriu nr. 45/2010 si a somatiei de plata comunicata pe data de 01.09.2010, solicitând instantei ca prin sentinta ce se va pronunta si în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurari de Sanatate a Judetului Gorj sa se dispuna anularea titlului mentionat mai sus si a somatiei de plata pentru suma de 7648 RON ce reprezinta contributia CAS aferenta anilor 2006-2010 cu majorari de întârziere, 3277 RON, penalitati 383 RON, urmând ca pe cale de consecinta sa fie exonerata de plata acestei sume.

In motivarea cererii contestatoarea a aratat ca prin titlul executoriu mentionat mai sus a fost somata sa plateasca suma de 7648 RON ce reprezinta contributia catre Casa de Asigurari de Sanatate a Judetului Gorj aferenta anilor 2006-2010, precum si suma de 3277 RON ce reprezinta majorari de întârziere si de 383 RON, ce reprezinta penalitati, invocându-se disp. art. 51 din OUG 150/2010, precum si dispozitiilor Codului de Procedura Fiscala.

A precizat contestatoarea ca înstiintarea de plata nu este fundamentata pe un titlu executoriu cert, ce trebuia emis cu respectarea conditiilor de fond si forma ale legislatiei în vigoare si a sustinut ca potrivit legii, contributia catre CAS este obligatorie, dar calitatea de asigurat, drepturile si obligatiile persoanei asigurate se dobândesc ca urmare a încheierii contractului intre persoana asigurata si CAS.

Aceeasi contestatoare a aratat ca în speta de fata nu a fost încheiat un contract între ea, în calitate de asigurat si CAS Gorj, în calitate de asigurator, astfel încât considera ca nu datoreaza contributia aferenta anilor 2006-2010, perioada în care nu a beneficiat de drepturile ce i le confera calitatea de asigurat.

A mai sustinut contestatoarea ca respectiva calitate de asigurat dobândita ca urmare a încheierii contractului cu CAS, presupune nu numai obligatii, dar si drepturi, astfel încât obligatia intimatei CAS Gorj era sa o informeze privind obligativitatea încheierii contractului de asigurari de sanatate si a modalitatilor de plata.

Cu privire la cuantumul majorarilor de întârziere si a penalitatilor s-a aratat ca nu a existat o punere în întârziere din partea intimatei si titlul executoriu este nelegal, plata penalitatilor nefiind prevazuta de lege.

Contestatoarea a sustinut ca nu este in întârziere prin simpla expirare a termenului la care trebuia sa-si execute obligatia .

In drept contestatoarea nu si-a motivat cererea.

In dovedirea cererii a depus la dosar, decizia de impunere cu nr. 45/2010 emisa de CAS Gorj, în original, decizia civila nr. 3282/26.11.2008 pronuntata de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 10009/318/2008, s.c. nr. 8782/10.11.2008 pronuntata de Judecatoria Tg Jiu în dosarul nr. 13315/318/2008, s.c. nr. 6633/24.09.2008 pronuntata de Judecatoria Tg jiu în dosarul nr. 10009/318/2008, s.c. 8186/27.10.2008 pronuntata de Judecatoria Tg Jiu în dosarul nr. 12264/318/2008 si chitanta privind achitarea taxei de timbru in suma de 194 lei , plus timbru judiciar de 0,3 lei.

În sedinta publica din 22.11.2010  contestatoarea a solicitat instantei acordarea unui nou termen pentru a se înainta de la intimata documentatia care a stat la baza emiterii deciziei de impunere cu nr. 45/2010, iar instanta a procedat la admiterea acestei cereri de probatorii.

Intimata CAS Gorj a formulat întimpinare, pe care a depus-o la dosar prin serviciul registratura la data de 05 ian. 2011 si prin care a invocat exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Tg Jiu, aratând ca decizia de impunere cu  nr.45/2010 emisa de CAS Gorj este un act administrativ unilateral cu caracter individual emis în vederea executarii în concret a legii, act care in baza disp. art. 7 din legea 554/2004 este de competenta Sectiei Contencios Administrativ si Fiscal a Tribunalului Gorj si parcurge procedura prealabila de contestare la organul emitent - CAS Gorj.

S-a mai aratat prin întimpinare ca obligatia de a se asigura si de a plati contributia de sanatate si majorarile este prevazuta de art. 213 alin. 4, art. 215 alin. 3 si art. 216 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sanatatii cu modificarile si completarile ulterioare, lege care a abrogat OUG 150/2002 ale carei dispozitii trebuiau cunoscute de toti cetatenii români, iar necunoasterea dispozitiilor legii nu exonereaza pe acestia de plata contributiei de sanatate.

Pe fondul cauzei, intimata a solicitat respingerea contestatiei la executare formulata de contestatoare ca fiind netemeinica si nelegala.

La întimpinare au fost anexate înscrisuri doveditoare, respectiv decizia de impunere cu nr. 45/2010 emisa de CAS Gorj.

In sedinta publica din 31 ian. 2011 contestatoarea a depus la dosar o copie de pe contestatia înregistrata sub nr. 397/95/2011 la Sectia Contencios Administrativ si Fiscal din cadrul Tribunalului Gorj împotriva deciziei nr. 10/12.10.2010 prin care s-a solutionat contestatia formulata la decizia de impunere nr. 45/2010 emisa de CAS Gorj si a solicitat suspendarea cauzei în temeiul disp. art. 244 pct. 1 CPC pâna la ramânerea irevocabila a sentintei pronuntate în acest dosar.

Instanta a admis aceasta cerere de suspendare în temeiul disp. art. 244 alin. 1 pct. 1 CPC considerând-o ca este întemeiata si a dispus suspendarea cauzei pana la solutionarea în mod irevocabila a dosarului nr. 397/95/2011 al Tribunalului Gorj - Sectia Contencios Administrativ.

Efectuându-se verificari din oficiu de instanta cu privire la faptul daca mai subzista cauza suspendarii din acest dosar, s-a constatat ca la data de 21.11.2011 Curtea de Apel Craiova Sectia Contencios Administrativ s-a pronuntat irevocabil prin decizia civila nr. 3770, dosar nr. 397/95/2011 , în sensul ca a respins recursul împotriva sentintei nr. 744/2011 a Tribunalului Gorj Sectia Contencios Administrativ si concluzionând ca nu mai exista cauza suspendarii a procedat la repunerea pe rol a dosarului cu nr. 20270/318/2010.

Intimata a depus la dosar prin serviciul registratura la data de 30 ian. 2012 o nota de precizari prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare ca ramasa fara obiect aratând ca înainte de a se adresa instantei de contencios, contestatoarea decontase contributia de sanatate impusa prin decizia de impunere în suma de 7900 lei.

La nota de precizari au fost anexate si înscrisuri doveditoare, respectiv contestatia formulata de contestatoare împotriva titlului executoriu nr. 45/2010 si a somatiei de plata, decizia nr. 10/12.10.2010 privind solutionarea contestatiei formulata de catre debitorul contestator .... la decizia de impunere nr. 45/2010, sentinta nr. 744/2011 pronuntata de Tribunalul Gorj sectia Contencios Administrativ si Fiscal, decizia nr. 3770/2011 pronuntata de Curtea de Apel Craiova - Sectia Contencios Administrativ si Fiscal în dosarul nr. 397/95/2011 si situatia încasarilor existente pentru avocat .....

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:

Prin decizia de impunere nr. 45/2010 CAS Gorj a stabilit ca asiguratul Grebla Mihaela Ileana are de achitat o suma de 11308 lei compusa din: 7648 lei - contributia datorata pentru activitatea desfasurata, 3277 lei majorari de întârziere si 383 lei penalitati de întârziere.

Împotriva acestei decizii de impunere asiguratul ... a formulat contestatie la CAS Gorj si prin decizia nr. 10/12.10.2010 s-a respins aceasta contestatie

Împotriva deciziei nr. 10/12.10.2010 prin care s-a solutionat aceasta contestatie s-a formulat contestatie la Tribunalul Gorj - Sectia Contencios Administrativ si prin s.c. nr. 744/2011 pronuntata la data de 5 aprilie 2011 în dosarul nr. 397/95/2011 s-a respins contestatia împotriva decizie nr. 10/2010 emisa de CAS Gorj.

In considerentele sentintei civile pronuntate de Tribunalul Gorj, în dosarul nr. 397/95/2011 ramasa irevocabila prin decizia Curtii de Apel Craiova, cu nr. 3670/2011, se arata ca în zilele de 1 martie si 2 martie 2011 contestatoarea s-a prezentat la sediul intimatei si a achitat suma de 9903 lei reprezentând contributia de sanatate din decizia de impunere nr. 45/2010 aferenta anilor 2006-2010 , precum si cea aferenta trimetrului I, a anului 2011.

Deoarece decizia de impunere cu nr. 45/2010 emisa de CAS Gorj, pe numele asiguratului ..., nu a fost anulata de instanta de contencios administrativ, ramânând valabila se constata ca somatia de plata comunicata contestatoarei pe data de 1 sept. 2010 este legala si temeinica, fiind emisa în baza acestei decizii.

Ca urmare a celor mentionate mai sus si având în vedere ca în speta de fata nu sunt îndeplinite disp. art. 399 pct. 2 CPC urmeaza a se respinge contestatia la executare formulata de contestatoare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea ...., cu sediul în Tg Jiu, str. Gheorghe Tatarascu nr.3, jud. Gorj, împotriva titlului executoriu nr. 45/2010 si a somatiei de plata comunicata pe 1 sept. 2010, în contradictoriu cu CAS Gorj, cu sediul în Tg Jiu str. Grivitei nr. 30, jud. Gorj.

Cu recurs.

Pronuntata în sedinta publica de la 06 Februarie 2012, la Judecatoria Tg Jiu.

PRESEDINTEGREFIER

Red. D.I.

Tehn. E.C. 09 Februarie 2012/ 4 ex.

1

Domenii speta

Spete similare