Contestaţie la executare

Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU JIU;GORJ

SECŢIA CIVILĂ

SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 3492

Şedinţa publică din 29 aprilie 2013

Completul compus din:

PREŞEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU

Grefier MIHAELA SIRBU

Pe rol fiind judecarea contestaţiei la executare formulată de contestatorul C C , în contradictoriu cu intimaţii BEJ GN şi L C.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns intimatul L C , lipsă fiind celelalte părţi , contestatorul fiind reprezentat de avocat N C.

Procedura  de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, se constată depus la dosarul cauzei în copie certificată dosarul de executare silită, avocat pentru contestator depune la dosar răspuns la întâmpinare , comunicând un exemplar şi intimatului prezent, se lasă cauza la a doua strigare pentru observarea dosarului de executare , după care nemaifiind alte cereri de formulat şi excepţii de invocat , instanţa constată cauza în stare de judecată, acordând părţilor  prezente cuvântul pe fond.

Avocat N  C  pentru contestator solicită admiterea contestaţiei la executare şi anularea formelor de executare , cu cheltuieli de judecată privind taxa de timbru.

Intimatul solicită respingerea contestaţie la executare, ca neîntemeiată, întrucât executorul a întocmit actele necesare pentru OCPI conform hotărârii judecătoreşti şi OCPI a  greşit că a trecut pe C T  cu ½, fără cheltuieli de judecată.

JUDECATA

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Tg-Jiu  sub nr. 4785/318/2013, contestatorul CC, în contradictoriu cu intimaţii BEJ G  N  şi LC a formulat contestaţie la executarea silită imobiliară şi a tuturor formelor şi actelor de executare iniţiate în dosarul de executare nr.60/E/2010 al BEJ GN, în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa nr.8259/09.12.2009 pentru suma de 79.845 lei şi a sentinţei civile de partajare bunuri nr.8494/06.06.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr.284/318/2012, executare silită imobiliară cu privire la un imobil situat în comuna ..., cu numărul cadastral 1499, intabulat în cartea funciară nr. 35246 a comunei judeţul Gorj, compus din teren în suprafaţă de 2.000 mp  împreună cu o casă de locuit cu suprafaţa construită la sol de 75,22 mp., cu patru camere, din zidărie, şarpantă din lemn, acoperită cu ţiglă, solicitând, admiterea contestaţiei la executare, anularea formelor şi actelor de executare silită  iniţiate (reluate)  în  dosarul  nr.60/E/2010, respectiv somaţia de plată imobiliară din data de  11.01.2013 şi a procesului verbal de situaţie din aceeaşi dată, suspendarea executării  silite  iniţiată (reluată)  în  dosarul nr.60/E/2010 până la soluţionarea irevocabilă a cauzei.

În motivare arată că în baza sentinţei civile nr. 8494/2012 pronunţată  în dosarul nr.284/318/2012 de către Judecătoria Târgu Jiu, sentinţă rămasă irevocabilă, imobilul descris mai sus i-a fost atribuit în natură în lotul şi în proprietate, fiind obligat în schimb la sultă către soţia mea, CTC în cuantum de 41.462 lei. reprezentând 1/2 din valoarea imobilului la acel moment, că ulterior  la cererea BEJ G  N  a fost notată spre informare la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Gorj-Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Tg-Jiu sentinţa civilă prin care bunul imobil a fost partajat, menţiunea fiind efectuată greşit întrucât imobilul figurează cu cota de 1/1 având ca proprietari pe ambii soţi CC şi CTC şi nu doar pe petent, , aşa cum era corect, că la Oficiul de Cadastru, conform dispoziţiilor sentinţei civile notată în cauză nu figurează dreptul de sultă în favoarea soţiei, în sensul că imobilul nu este grevat cu această sarcină ,dreptul de sultă, aspecte ce rezultă din încheierea nr.66508/14.12.2012, că potrivit  acestei încheieri şi a încheierii cu nr. 6303/06.02.2013-somaţia de plată a fost notată în registrul de comandamente sub nr. 62/2013 în vederea începerii (reluării) urmăririi silite imobiliară asupra unui imobil proprietate comună a celor 2 (doi) soţi, fără însă a se ţine seama de efectele sentinţei civile nr. 8494/06.06.2012 şi corelativ grevarea imobilului de dreptul de sultă aparţinând numitei CTC.

În drept îşi întemeiază cerere pe dispoziţiile art.399 şi următoarele Cod Procedură Civilă, depunând în dovedirea cererii împuternicire avocaţială,  somaţia de plată  pentru urmărire imobiliară din 28.06.2010, proces verbal de situaţie  din 11.01.2013, încheierea nr. 66508/20.12.2012 emisă de OCPI Gorj, încheierea nr. 6303/27.02.2013 emisă de OCPI Gorj , s.c nr. 8494/06 iunie 2012 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr. 284/318/2012.

Intimatul LC depune întâmpinare prin care arată că  din dispozitivul sentinţei civile nr. 8494/06 iunie 2012 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr. 284/318/2012 rezultă cu certitudine că imobilul casă de locuit cu 4 camere , cu şarpantă din lemn şi acoperită cu ţiglă împreună cu suprafaţa de 2000 mp teren i-a fost atribuit pârâtului CC, fiind obligat pârâtul prin aceeaşi sentinţă la plata unei sume  în cuantum de 41462 lei către CTC, că executorul avea obligaţia să facă executarea scriptic şi faptic  conform acestei sentinţe comunicând situaţia şi la OCPI Gorj pentru a face menţiunile corespunzătoare, apreciind că încheierile nr. 66508/14.12.2012 şi 6303/06.02.2013 nu reprezintă situaţia reală deoarece proprietarul imobilelor este CC, ataşând în copie încheierea nr.1743/27.03.2013 a Judecătoriei Tg-Jiu, încheierea nr.66508/14.12.2012 emisă de OCPI Gorj, s.c nr. 8494/06 iunie 2012.

Contestatorul depune la dosar taxa judiciară de timbru aferentă cererii.

Intimatul  LC depune la dosar note de şedinţă la care anexează în copie încheierile OCPI Gorj 14140/15.03.2013 şi 6303/06.02.2013.

Prin încheierea de şedinţă din 15.04.2013, s-a respins cererea de suspendare a executării silite formulată în cadrul contestaţiei la executare.

La solicitarea instanţei se comunică la dosar în copie certificată dosarul de executare silită.

 Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată şi reţine următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 8494/ 06 iunie 2012 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr. 284/318/2012, s-a admis acţiunea formulată de  reclamantul LC, împotriva pârâţilor  CC şi  CTC, s-a constatat că pârâţii  au dobândit  în  timpul  căsătoriei , cu o  contribuţie  de 50% fiecare , imobilul  situat  în  comuna  …,  numărul  259 , tarlaua  13, parcela 12 , jud. Gorj, compus din  suprafaţa  de  2000(două mii mp) teren curţi-construcţii şi  arabil  împreună  cu  o  casă  cu  patru camere  din  zidărie, cu şarpantă  din lemn , acoperită  cu ţiglă, cu  suprafaţa  construită  la  sol  de  75,22 mp conform  contractului de  vânzare  cumpărare  autentificat  prin  încheierea  nr. 455/17 martie 2008 la  BNP  .. , s-a dispus ieşirea  pârâţilor  din  indiviziune, fiind atribuit bunul  imobil  pârâtului  CC  şi obligat pârâtul la  sultă  către  pârâta CTC în cuantum de  41462 lei , reprezentând  1/2 din  valoarea  imobilului. De asemenea a fost obligat pârâtul  la  plata  a 3087 lei  cheltuieli  de  judecată  către  reclamant.

Acel litigiu s-a  derulat întrucât creditorul intimat era în posesia unui titlu executoriu prin care numita CT trebuia să achite acestuia suma de 79845 lei. Întrucât acesta nu a achitat de bunăvoie suma de bani, creditorul s-a adresat executorului judecătoresc … , întocmindu-se dosarul 60/E/2010. Executorul judecătoresc a încercat executarea silită asupra bunurilor imobiliare şi, întrucât contestatorul şi debitoarea deţineau un bun în devălmăşie, creditorul a solicitat ieşirea din indiviziune a acestora pronunţându-se sentinţa civilă nr. 8494/2012 , amintită anterior. Prin cererea 6303/06.02.2013 executorul solicită OCPI Gorj notarea somaţiei 60/E/2010 privind bunurile debitorului CC , ataşându-se somaţia de plată, procesul verbal de situaţie şi copie după titlul executoriu. Se întocmeşte dosarul 66508 şi prin încheierea 66508 din 14.12.2012 OCPI admite cererea cu privire la notarea sentinţei civile nr. 8494/06.06.2012 asupra imobilului cu număr cadastral nr. 1499 înscris în cartea funciară nr. 35246 UAT B , având proprietari pe CC , CTC în cotă de 1/1 de sub B.1, notându-se spre informare s.c nr. 8494/2012 sub B.4, din cartea funciară nr. 35246 UAT B.Această încheiere le-a fost comunicată părţilor interesate, respectiv contestatorului, debitoarei, creditorului , executorului judecătoresc. Ulterior executorul judecătoresc continuă judecata şi la cererea acestuia OCPI Gorj dispune prin încheierea 6303/06.02.2013  notarea somaţiei de plată în cartea funciară nr. 35246 UAT B, având proprietari pe CC , CTC în cotă de 1/1 de sub B.1 şi în registrul de comandamente sub nr. 62/2013 în vederea începerii procedurii de executare silită pentru recuperarea creanţei în sumă de 79845 lei la care se  vor adăuga cheltuieli de executare silită în faza reluării executării silite calculate la data plăţii efective în favoarea creditorului LC , sub C.5 din cartea funciară 35246 UAT B. Această încheiere a fost comunicată aceloraşi părţi interesate arătate anterior. Contestatorul CC formulează contestaţie la executare solicitând suspendarea executării silite şi anularea formelor de executare, respectiv somaţia de plată imobiliară şi procesul verbal de situaţie , motivat de faptul că OCPI a efectuat menţiuni greşite cu privire la cota de 1/1 pe ambii soţi,  deşi numai contestatorului i se atribuise în lot acel bun, că deşi contestatorul a fost obligat la sultă către soţie această sarcină nu a fost înscrisă în cartea funciară .  Cu privire la cererea de suspendarea a executării silite , instanţa a respins cererea cerere nefiind depusă cauţiunea în cuantum de 7985 lei ,aşa cum a fost citat contestatorul cu această menţiune.

Art. 399 Cod procedură civilă prevede posibilitatea formulării contestaţiei la executare împotriva executării silite însăşi  sau oricărui act de executare , iar în cazul în care nu sunt respectate dispoziţiile privitoare la executarea silită însăşi sau la efectuarea oricărui act de executare , sancţiunea aplicabilă este anularea actului nelegal. Din chiar cuprinsul contestaţiei la executare se reţine că petentul  critică înscrierile efectuate în cartea funciară de către OCPI Gorj , neinvocând nici un motiv din care să rezulte că executorul judecătoresc a întocmit un act de executare  nelegal  astfel încât instanţa de executare să poată interveni. Faptul că  la OCPI Gorj  s-au efectuat  eventual înscrieri eronate, petentul avea posibilitatea contestării încheierii 6303/2013 în termenul legal şi nicidecum formularea unei contestaţii la executare împotriva unor acte de executare întocmite în mod corect. Conform jurisprudenţei CEDO , executarea silită reprezintă actul final ce face parte din procesul civil, iar părţile implicate de bunăvoie sau cu concursul coercitiv al statului, prin executorul judecătoresc, trebuie să pună în aplicare întocmai titlul executoriu astfel încât acesta să nu rămână fără efect în detrimentul creditorului. Instanţa constată că intimatul creditor a deschis dosar de executare silită încă din anul 2010 şi nici până în prezent acesta nu a reuşit să-şi îndestuleze creanţa , întâmpinând impedimente la executare , inclusiv neexecutarea imobiliară ca urmare  a faptului că debitoarea sa deţinea un bun în devălmăşie cu contestatorul. Tocmai de aceea creditorul a iniţiat litigiu ce a avut ca obiect ieşirea din indiviziune a părţilor, pentru ca executarea silită să-şi atingă scopul şi nicidecum să suporte tot acesta o sarcină exorbitantă, respectiv o eventuală greşeală realizată de OCPI Gorj.

Faţă de cele arătate anterior, instanţa apreciază că prezenta contestaţie nu este întemeiată, având în vedere că nici un act de executare silită întocmit de executorul judecătoresc nu poate fi sancţionat cu anularea acestuia, astfel încât în baza art. 399 şi urm. C.p.c, instanţa va respinge contestaţia la executare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul CC , cu domiciliul în ..  în contradictoriu cu intimaţii BEJ .. , cu sediul … şi LC , cu domiciliul în ….

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa, publică din 29 aprilie 2013, la Judecătoria Tg-Jiu

Preşedinte,

LILIANA-MARIA CRUCERU

Grefier,

MIHAELA SIRBU

Domenii speta

Spete similare