Revizuire. Inadmisibilitatea cererii de revizuire pe motiv că hotărârea atacată nu evocă fondul.

Revizuire. Inadmisibilitatea  cererii de revizuire pe motiv că hotărârea atacată nu evocă fondul.

Sediul materiei : art. 322 alin. 1  teză ultimă c.pr.civ.

Revizuenţii  S. V. C. şi S D. V, în calitate de  moştenitori ai defunctei lor mame S. I,  decedată la  09.03.3012, au formulat în contradictoriu cu  intimatul Municipiul Bucureşti prin Primarul General şi  intimatul C. I.,  cerere de revizuire  a deciziei civile  nr. 1201 /R/14 iunie 2013  pronunţată de Curtea de  Apel  Bucureşti Secţia a  IV-a Civilă  în dosar nr.  1053./299/2008, solicitând admiterea în principiu a cererii de revizuire,  rejudecarea pricinii,  cu consecinţa anulării deciziei atacate.

Revizuenţii arată că  decizia nr. 1201/R/2013  este  în contradicţie  cu  decizia nr. 137/R/24.01.2012  pronunţată de Curtea de  Apel  Bucureşti Secţia a  IV-a Civilă.

Revizuenţii  mai arată că instanţa de recurs s-a pronunţat asupra unor  lucruri care nu s-au cerut, omiţând faptul că  acţiunea iniţială a fost precizată şi restrânsă.

De asemenea, revizuenţii arată că instanţa nu s-a pronunţat asupra cererii principale  a reclamantei (mama acestora) privind anularea deciziei  nr. 1346/1984 emisă de Biroul permanent al Consiliului Executiv al Consiliului Popular al Sectorului 1 Bucureşti.

În opinia revizuenţilor,  instanţa de recurs  nu s-a pronunţat cu privire la  criticile relative la soluţia dată cererii de intervenţie în interesul P.M.B. formulată de C I.

În fine, recurenţii precizează că P. M. B. nu a fost apărată deloc  sau a fost apărată cu viclenie  de către intervenientul accesoriu C. I. şi că există  hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de acelaşi grad şi grade diferite, după cum s-a arătat  în petitul cererii.

În cadrul  motivelor  cererii de revizuire, revizuenţii  se referă la  fondul cauzei, criticând erorile de judecată şi de interpretare a probelor de către instanţă.

Analizând actele şi lucrările  cauzei prin  prisma aspectelor legalitate de admisibilitatea  cererii de revizuire, Curtea reţine următoarele:

Revizuirea este o cale extraordinară de atac  admisibilă  exclusiv în condiţiile  şi pentru motivele strict şi limitativ  prevăzute de  lege.

După cum rezultă din dispoziţiile  art. 322 alin. 1  teză ultimă,  revizuirea unei  hotărâri dată de o instanţă de recurs poate fi  cerută doar atunci când  prin hotărârea atacată s-a evocat fondul.

Practic, înainte de a analiza dacă cererea este  admisibilă prin raportare la  conţinutul motivelor de revizuire,  instanţele sunt obligate să verifice dacă această cale  extraordinară de atac  este admisibilă  prin raportare la  hotărârea vizată.

În sensul celor arătate, Curtea a observat că  prin decizia civilă nr. 1201/R/14 iunie 2013  pronunţată de către Curtea de  Apel  Bucureşti Secţia a  IV-a Civilă,  s-a respins  ca nefondată excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de recurenţii – reclamanţi şi s-a respins ca nefondat recursul  declarat de  recurenta – reclamantă  S. I., decedată pe parcursul procesului, continuat de moştenitorii acesteia, S. V.C. şi S. D. V.

Pentru ca hotărârea instanţei de recurs să evoce fondul este necesar  ca instanţa de recurs  să fi admis calea de atac a recursului  şi să fi modificat în tot sau în parte  hotărârea pronunţată în apel sau în primă instanţă.

Întrucât în speţă  instanţa de recurs  care a pronunţat hotărârea atacată cu revizuire  nu a admis recursul  şi implicit nu a evocat fondul cauzei, Curtea a reţinut că excepţia inadmisibilităţii este întemeiată.

Prin urmare,  Curtea a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire pe motiv că hotărârea atacată nu evocă fondul, astfel că nu  se va  analiza în concret fiecare motiv de revizuire indicat de către revizuenţi.

(C.A.B. secţia a IV a civilă Dosar nr. 6637/2/2013 DECIZIA CIVILĂ NR. 72 R / 16.01.2014)

Domenii speta

Spete similare