Pensie de întreţinere

Dosar nr. 272/318/2011

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

Sentinta civila nr. 1690

Sedinta publica de la 23 Februarie 2011

Completul compus din:

PRESEDINTE ANDREEA DANIELA TITERLEA

Grefier ELENA VODISLAV

Pe rol fiind solutionarea actiunii civile având ca obiect stabilire pensie de întretinere  formulata de reclamanta ...  în contradictoriu cu pârâtul ....

La apelul nominal facut în sedinta publica, a raspuns reclamanta personal, lipsa fiind pârâtul ...

Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care

Reclamanta ...  solicita sa se stabileasca o pensie de întretinere în raport de salariul minim pe economie, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecata, declaratia acesteia fiind semnata si atasata la dosarul cauzei.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta acorda cuvântul pe fondul cauzei.

Reclamanta ... având cuvântul pe fond solicita admiterea cererii si obligarea pârâtului la plata pensiei de întretinere în raport de salariul minim pe economie, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecata, fara cheltuieli de judecata.

INSTANTA,

Deliberând asupra cauzei de fata:

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.-Jiu sub nr. 272/318/2011 reclamanta ...  a chemat în judecata pe pârâtul ...., solicitând instantei ca prin hotarârea ce o va pronunta sa se dispuna  stabilirea unei pensii de întretinere în favoarea sa.

În motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca prin Sentinta civila nr.6808 din 02.11.2009,  pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de 150 de lei lunar, în favoarea sa pâna la majorat.

Reclamanta a aratat ca pâna în prezent nu a primit niciun ajutor banesc de la pârât.

Reclamanta a depus la dosar copie a Sentintei civile nr.6808 din 02.11.2009 pronuntata de Judecatoria Tg.-Jiu în dosarul 13247/318/2009, copie a cartii sale de identitate, copie a certificatului sau de nastere, adeverinta nr 20/05.01.2010 eliberata de Colegiul Tehnic nr. ... din Tg.-Jiu .

Cererea nu a fost motivata în drept.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

Reclamanta este fiica pârâtului si este nascuta 02.07.1992 fiind deci majora. În prezent este eleva în clasa a XI-a la Tehnic nr. 2 din Tg.-Jiu, astfel aceasta se afla în continuarea studiilor, asa cum rezulta din adeverinta nr 20/05.01.2010 depusa la dosarul cauzei.

În drept, potrivit dispozitiilor art.86 alin.1 Codul Familiei, "obligatia de întretinere exista între parinti si copii", si în conformitate cu alin 2 "are drept la întretinere numai acela care se afla în nevoie, neavând putinta unui câstig din munca"; de asemenea, potrivit dispozitiilor art.94 C.fam. "întretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati", iar "când întretinerea este datorata de parinte ea se stabileste pâna la o patrime din câstigul sau din munca pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumatate pentru trei copii sau mai multi copii".

Întrucât reclamanta se afla în continuarea studiilor, urmând cursuri  de zi, se prezuma ca aceasta se afla în incapacitate de munca pâna la terminarea studiilor, considerându-se ca exista incapacitate de munca  nu doar atunci când se datoreaza unor cauze fiziologice, ci si atunci  când se datoreaza unor cauze de ordin social, cum este cazul în speta de fata, în opinia instantei o astfel de cauza fiind continuarea studiilor de catre copilul major.

 Cât priveste vârsta pâna la care se poate acorda pensie de întretinere descendentului major aflat în continuarea studiilor, instanta retine ca potrivit dispozitiilor art. 66 lit. b din Legea 19/2000, cu modificarile ulterioare,  copilul are dreptul la pensie de urmas  pâna la împlinirea vârstei de 16 ani, iar daca îsi continua studiile, pâna la terminarea acestora fara a depasi  vârsta  de 26 de ani . De asemenea, instanta constata ca  prin art.51 al. 2  din Legea 272/2004, se reglementeaza dreptul copilului  de a beneficia în continuare de protectie speciala si dupa împlinirea vârstei de 18 ani, daca îsi continua studiile , fara a depasi vârsta de 26  de ani.

Din interpretarea în mod sistematic si echitabil dispozitiile legale mentionate, având în vedere si prevederile art. 86 al. 1 din Codul familiei, instanta constata ca se impune concluzia ca nu exista nici un motiv  pentru care  copilul major ai carui parinti sunt în viata  ar trebui sa se afle într-o situatie  inferioara fata de  copilul ai carui parinti au decedat sau  fata de care s-au luat masuri speciale de ocrotire.

Având în vedere ca reclamanta este în continuarea studiilor, fiind studenta, instanta apreciaza ca este în nevoie, neavând putinta unui câstig din munca, astfel ca pârâtul este obligat sa îi asigure întretinere.

În conformitate cu dispozitiile art.31 din  Legea 272/2004 " ambii parinti sunt responsabili pentru cresterea copiilor lor. Exercitarea drepturilor si îndeplinirea obligatiilor parintesti trebuie sa aiba în vedere interesul superior al copilului si sa asigure bunastarea materiala si spirituala a copilului."

Pornind de la acest principiu consacrat de lege, privind protectia si promovarea interesului copilului, rezulta ca interesul copilului este acela de a primi pensie si de la parintele caruia nu i-a fost încredintat

La stabilirea cuantumului obligatiei pârâtului, instanta are în vedere dispozitiile art. 94 care prevad ca întretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati, iar când este datorata de parinte care  are un copil în întretinere, ea se stabileste pâna la o patrime din câstigul din munca al acestuia.

Instanta retine ca reclamanta ...  solicita sa se stabileasca o pensie de întretinere în raport de salariul minim pe economie, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecata, declaratia acesteia fiind semnata si atasata la dosarul cauzei.

Întrucât din probele  existente la dosar nu rezulta ca pârâtul ar realiza în prezent venituri mai mari decât cuantumul venitului minim pe economie si nici ca s-ar afla în incapacitate de a munci, pensia de întretinere urmeaza a fi raportata la salariul minim pe economia nationala,  care este în cuantum de 670 lei.

În cazul în care cel care urmeaza sa plateasca pensia de întretinere nu are venituri sau mijloace materiale, dar este capabil de munca- în speta pârâtul-, acesta nu poate fi scutit de îndeplinirea obligatiei de întretinere, întrucât orice persoana capabila de munca are posibilitatea de a realiza un venit din munca.

Prin urmare, lipsa unor venituri nu scuteste pe debitor de obligatia de întretinere, pârâtul având obligatia de a depune diligente pentru realizarea unor venituri, cel putin egale cu venitul minim pe economie.

Prin notiunea de mijloace la care se refera Codul familiei, se întelege nu numai mijloacele materiale, dar si aptitudinea de a munci a celui obligat la întretinere, care este izvorul obtinerii mijloacelor materiale.

Astfel, instanta poate prezuma existenta unor venituri sau a altor surse din punct de vedere financiar ale debitorului obligatiei de întretinere, deoarece nu s-ar explica în alt mod cum pârâtul îsi asigura propria existenta.

Fata de cele retinute, instanta apreciaza cererea reclamantei ca fiind întemeiata, motiv pentru care, în baza art.86 si 94 Cod Familiei o va admite si va obliga pârâtul la plata unei pensii de întretinere în favoarea fiecarui minor  în cuantum de pâna la jumatate din  1/4 din venitul minim pe economie de 670 lei, ce poate fi realizat de pârât, începând cu data introducerii actiunii 06.01.2011 si pâna la intervenirea unei cauze legale de stingere sau modificare a obligatiei de întretinere, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.

În temeiul art.274 C.proc.civ. instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite cererea formulata de reclamanta ..., cu domiciliul în ... în contradictoriu cu pârâtul ..., cu domiciliul în .....

Obliga pârâtul la plata catre reclamanta .., nascuta la ... a sumei de 167 lei lunar, reprezentând pensie de întretinere, de la data introducerii cererii de chemare în judecata, respectiv, 06.01.2011 si pâna la intervenirea unei cauze legale de stingere sau modificare a obligatiei de întretinere, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.

Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi 23.02.2011.

Presedinte,

ANDREEA DANIELA TITERLEA Grefier,

ELENA VODISLAV

Red. /Tehnored. Jud. A.T.

4 exemplare

 28 Februarie 2011

Domenii speta

Spete similare