Contestaţie la executare

Domeniu asociat - Contestatie la executare

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

Sentinta Civila Nr. 6055

Sedinta publica de la 04 Iulie 2011

Completul compus din:

PRESEDINTE DORINA IVANISI

Grefier ELENA CARBUNESCU

Pe rol fiind judecarea cererii formulata de contestatorul ..., în contradictoriu cu intimata Agentia Nationala de Administrare Fiscala - DGFP Judetul Gorj / A.F.P. a Municipiului Tg-Jiu, având ca obiect contestatie la executare.

La apelul nominal facut în sedinta publica, au lipsit partile.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, constatându-se ca intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsa s-a trecut la solutionare.

INSTANTA

Prin cererea introdusa pe rolul Judecatoriei Tg jiu si înregistrata sub nr. 6892/318/2011, contestatorul ... a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta si în contradictoriu cu intimata Agentia Nationala de Administrare Fiscala - DGFP Judetul Gorj / A.F.P. a Municipiului Tg-Jiu, sa se dispuna anularea formelor de executare începute prin somatia din data de 12 aprilie 2011 privind suma de 82.653 lei emisa în dosarul de executare 313475/2009, precum si suspendarea formelor de executare din acelasi dosar pâna la solutionarea contestatiei .

In motivarea cererii contestatorul a aratat ca prin decizia penala nr. 343/2011 a Curtii de Apel Alba - Iulia, stata în dosarul nr. 3352/221/2006 s-a admis recursul declarat de acesta si s-a încetat procesul penal pentru infractiunile prev. de art. 248 CP, art. 289 CP, art. 25 rap. la art. 288 CP, dar în mod cu totul surprinzator s-a dispus prin aceasta decizie a Curtii de Apel Alba - Iulia, confiscarea sumei de 82.653 lei.

A sustinut contestatorul ca aceasta suma a fost recuperata si nu mai are nimic de plata.

In dovedirea cererii, contestatorul a depus la dosar titlul executoriu nr. 183010011612914 din 8 aprilie 2011 emis de intimata pe numele sau, somatia din aceeasi data, având numarul 183010019930340 emisa de intimata în dosarul 313475/2009, minuta deciziei penale nr. 343/2011 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia - Sectia penala în dosarul nr. 3352/221/2006, chitanta privind achitarea sumei de 194 lei, cu titlu de taxa de timbru si timbru judiciar de 0,3 lei.

Intimata Administratia Finantelor Publice a Mun. Tg Jiu a formulat întâmpinare la cererea contestatorului aratând ca este neîntemeiata, întrucât creantele datorate de debitor la data scadentei, precum si la data emiterii formelor de executare silita nu au fost achitate.

S-a aratat de intimata ca debitele au fost transmise de instanta de executare conform titlului de creanta - sentinta nr. 375/2009, pronuntata de Judecatoria Deva în dosarul nr. 3352/221/2006.

Intimata, fata de transmiterea si comunicarea actelor de executare silita, potrivit confirmarii de primire si art. 173 Cod Procedura Fiscala a invocat tardivitatea contestatiei formulata de contestator, iar pe fond a solicitat respingerea cererii contestatorului si mentinerea actelor de executare silita întocmite potrivit OG nr.92/2003.

La întâmpinare au fost anexate înscrisuri si adresa nr. 30955/18.05.2011 înaintata Compartimentului Juridic, somatia si titlul executoriu emise la data de 8 aprilie 2011 pe numele contestatorului pentru suma de 91.653 lei, confirmarea de primire din partea contestatorului a acestor acte, adresa înaintata de Biroul Executari penale din cadrul judecatoriei Deva jud. Hunedoara catre Administratia Finantelor Publice TG JIU, sentinta penala nr. 375/2009 din 16 martie 2009 pronuntata de Judecatoria Deva în dosarul nr. 3352/221/2006, minuta deciziei penale nr. 325 A/2010 pronuntata de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 3352/221/2006, minuta deciziei penale nr. 343/2011 pronuntata de Curtea de Apel Alba - Iulia în dosarul nr.3352/221/2006.

Contestatorul a raspuns la întâmpinarea pârâtei depunând acest raspuns pentru termenul din 4 iulie 2011 si sustinând ca executarea a fost începuta în baza unui titlu inexistent, prin urmare este lovita de nulitate.

S-a mai aratat ca titlul executoriu invocat de intimata adica sentinta nr. 375/2009 pronuntata de Judecatoria Deva a fost desfiintata integral prin decizia penala nr. 325 A/2010 a Tribunalului Hunedoara pronuntata în dosarul nr. 3352/221/2006.

Cu privire la tardivitatea contestatiei acelasi contestator a precizat ca începerea executarii i-a fost comunicata prin adresa nr. 180010011612914/08.04.2011 si a primit aceasta comunicare la 11 aprilie 2011, contestatia a depus-o la 22 aprilie 2011, conform mentiunii facuta de posta, a fost înregistrata la judecatorie la 27 aprilie 2011 ( tot înauntrul termenului de 15 zile).

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Potrivit art. 401 pct. 1 lit. a CPC : "Contestatia la executare se poate face în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunostinta de actul de executare pe care-l contesta sau de refuzul de a îndeplini un act de executare".

In speta de fata, s-a dovedit prin confirmarea de primire a somatiei de executare aflata la fila 16 dosar ca respectivul contestator Mischie Nicolae a luat cunostinta de acest act de executare la data de 12 aprilie 2011 ( calitatea primitorului actului delegat) si a înaintat plângere la instanta prin serviciul posta la data de 22 aprilie 2011, aceasta fiind înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg jiu la 27 aprilie 2011, deci înauntrul termenului de 15 zile prevazut de textul de lege mentionat mai sus, calculat de la data de 12 aprilie 2011, motiv pentru care, procedând la solutionarea cu prioritate a exceptiei tardivitatii invocate de intimata, instanta o respinge ca neîntemeiata.

Pe fondul cauzei se constata ca cererea formulata de contestator este neîntemeiata si intimata în mod corect a întocmit actele de executare pe numele acestuia, aflate în dosarul nr. 313475/2009, deoarece prin decizia penala nr. 343/2011 a Curtii de Apel Alba-Iulia, pronuntata în dosarul nr. 3352/221/2006, ramasa definitiva, intrata în putere de lucru judecat, s-a dispus în baza art. 118 lit. e C.P. confiscarea de la acest inculpat a sumei de 82.653 lei, suma pentru care au fost emise actele de executare de intimata.

Contestatorul nu a dovedit ca aceasta suma a fost recuperata de intimata si nu a depus la dosar înscrisuri în acest sens.

Ca urmare a celor mentionate mai sus si a dispozitiilor legale invocate, urmeaza a se respinge cererea formulata de contestator ca neîntemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge exceptia tardivitatii contestatiei invocate de intimata Agentia Nationala de Administrare Fiscala - DGFP Judetul Gorj / A.F.P. a Municipiului Tg-Jiu,

Respinge contestatia la executare formulata de contestatorul..., domiciliat în Tg Jiu,  jud. Gorj, în contradictoriu cu intimata Agentia Nationala de Administrare Fiscala - DGFP Judetul Gorj / A.F.P. a Municipiului Tg-Jiu, cu sediul în Tg Jiu, str. Siretului, nr.6, jud. Gorj.

Cu recurs.

Pronuntata în sedinta publica de la 04 Iulie 2011, la Judecatoria Tg Jiu.

PRESEDINTEGREFIER

Red. D.I. 13 Iulie 2011

Tehn. C.E./ 4 ex.

Domenii speta

Spete similare