Calea de atac şi competenţa funcţională de soluţionare acesteia în materie de reabilitare. Art. 535 din noul Cod de procedură penală.
Potrivit art. 535 din noul Cod de procedură penală, sentinţa prin care instanţa rezolvă cererea de reabilitare este supusă contestaţiei în termen de 10 zile de la comunicare, care se soluţionează de instanţa ierarhic superioară.
Secția penală și pentru cauze cu minori - Decizia penală nr. 570/29 septembrie 2014
Prin sentinţa nr. 86/18.06.2014, pronunţată de Judecătoria Câmpeni în dosar nr. 734/203/2014, a fost respinsă cererea formulată de condamnatul S.A., având ca obiect reabilitarea judiciară şi a fost obligat condamnatul să achite în favoarea statului suma de 70 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Calea de atac împotriva sentinţei, în mod greşit intitulată ca fiind civilă, a fost menţionată de prima instanţă ca fiind recursul în 10 zile de la comunicare.
Împotriva acestei sentinţe a formulat cale de atac, intitulată apel, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CÂMPENI, solicitând desfiinţarea sentinţei şi, în rejudecare, a se admite cerere de reabilitare.
Dosarul primei instanţe a fost înaintat de Judecătoria Câmpeni la Curtea de Apel Alba Iulia, unde a fost înregistrat la data de 31.07.2014 sub acelaşi nr. de dosar 734/203/2014.
Cu ocazia repartizării aleatorii la Curtea de apel a fost stabilit obiectul dosarului ca fiind contestaţie.
La termenul din 29.09.2014 instanţa, din oficiu, a invocat excepţia necompetenţei funcţionale a Curţii de Apel Alba Iulia.
Deliberând asupra excepţiei necompetenţei funcţionale, Curtea a reţinut următoarele:
Potrivit art. 535 din noul Cod de procedură penală, sentinţa prin care instanţa rezolvă cererea de reabilitare este supusă contestaţiei în termen de 10 zile de la comunicare, care se soluţionează de instanţa ierarhic superioară.
Având în vedere dispoziţiile mai sus redate, Curtea și-a declinat în favoarea Tribunalului Alba competenţa funcţională de judecare a contestaţiei declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CÂMPENI împotriva sentinţei nr. 86/18.06.2014, pronunţată de Judecătoria Câmpeni în dosar nr. 734/203/2014.
Curtea de Apel Ploiești
Dreptul la apărare – condiţii
Judecătoria Câmpina
Desfacerea căsătoriei şi efectele divorţului în lumina dispoziţiilor noului cod civil
Tribunalul Bacău
Inadmisibilitate recurs raportat la dispoziţiile art.3733 al.1 şi al. 11 Cod procedură civilă
Curtea de Apel Oradea
PROCEDURA INSOLVENTEI. Apel. Contestatie la tabelul preliminar. Obligatia judecatorului-sindic de a determina cuantumul creantei contestate, neputând lasa în sarcina administratorului judiciar determinarea cuantumului, câta vreme acesta si-a spus parerea
Curtea de Apel Ploiești
PLÂNGERE ÎMPOTRIVA REZOLUŢIILOR SAU ORDONANŢELOR PROCURORULUI DE NETRIMITERE ÎN JUDECATĂ.