Plangere contraventionala

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta A. V. D. şi pe intimatul IPJ MUREŞ, având ca obiect plângere contravetionala.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică se constată lipsă  părtile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care  :

Mersul dezbaterilor si sustinerile in fond  ale  părtilor  au  fost consemnate  in incheierea  de  sedinta  din data de  , incheiere care face  parte integranta  din prezenta  hotărâre.

INSTANŢA,

Prin plângerea înregistrată la această instanţă în data de, petenta A. V. D. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Judeţean de Poliţie Mureş a solicitat anularea procesului verbal de contravenţie seria.

În motivarea plângerii contravenţionale, petenta arată că S. F.  şi-a retras plângerea penală formulată împotriva petentei şi că nu i-a adresat cuvinte jignitoare ci, dimpotrivă, S. F.  este cea care o hărţuieşte pe petentă.

Plângerea a fost depusă şi înregistrată la intimată şi înaintată instantei de judecată, anexându-se procesul verbal de contravenţie în original (f 3), plângerea înregistrată la Postul de Poliţie I (f 4), declaraţiile date de S. F. , S. N., M. A.  şi A. V. D. (f 5-8), raportul agentului constatator (f 9).

În data de, petenta a depus note de şedinţă (f 17) în care arată că nu a săvârşit faptele reţinute în procesul verbal de contravenţie, nu i-a fost prezentată plângerea depusă de S. F.  şi nu a fost confruntată cu aceasta, nu s-a ţinut cont de obiecţiunile petentei care au fost inserată în procesul verbal de contravenţie, veridicitatea faptelor reţinute în procesul verbal de contravenţie nu a fost atestată de un martor şi nu s-a probat veridicitatea plângerii depusă de S. F. .

Intimata, legal citată nu s-a prezentat şi nu a depus întâmpinare.

Analizând acţiunea de faţă prin prisma motivelor formulate şi a probelor administrate, instanţa reţine următoarele:

Prin procesul verbal de contravenţie seria petenta a fost sancţionată contravenţional cu suma de 300 de lei pentru săvârşirea contravenţiei prevăzută de art. art. 2 pct. 1 şi 4 din Legea nr. 61/1991 republicată. Agentul constatator a reţinut faptul că, în data de petenta a aruncat cu un pigment colorant pentru vopsea asupra numitei S. F. , care se afla în piaţă împreună cu fiica şi mama ei.

Procesul verbal a fost întocmit în prezenţa contravenientei care a semnat procesul verbal de contravenţie.

Susţinerea petentei conform căreia procesul verbal este anulabil deoarece faptele reţinute nu au fost confirmate de un martor nu pot fi reţinute de instanţă. Astfel,  potrivit art. 19 din OG 2/2001 procesul-verbal se semneaza pe fiecare pagina de agentul constatator si de contravenient. In cazul in care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, agentul constatator va face mentiune despre aceste imprejurari, care trebuie sa fie confirmate de cel putin un martor. In acest caz procesul-verbal va cuprinde si datele personale din actul de identitate al martorului si semnatura acestuia.

(2) Nu poate avea calitatea de martor un alt agent constatator.

(3) In lipsa unui martor agentul constatator va preciza motivele care au condus la incheierea procesului-verbal in acest mod. Or, în condiţiile în care petenta a semnat procesul verbal de contravenţie, confirmarea acestuia de un martor nu era necesară.

Instanţa reţine că, desi O.G. nr.2/2001 nu cuprinde dispozitii exprese cu privire la forta probanta a actului de constatare a contraventiei, din economia textului art. 34 rezulta ca procesul verbal contraventional face dovada deplina a situatiei de fapt şi a încadrării în drept până la proba contrara.

Astfel, cu toate ca petenta a contestat situatia de fapt retinuta, precizand in plangere ca aceasta nu corespunde realitătii, nu a facut nici o dovada in acest sens, care sa rastoarne prezumtia de legalitate si veridicitate, desi ii revenea aceasta obligatie potrivit art.1169 C.civ. si art.129 al.1 teza finala C.pr.civ.

Prin urmare, procedand la verificarea legalitatii si temeiniciei procesului verbal contraventional, potrivit art.34 al.1 din O.G.nr.2/2001, instanta constata ca acesta este legal si temeinic intocmit, motiv pentru care va respinge  ca neintemeiata plangerea formulata de petentă şi va menţine procesul verbal seria ca fiind legal şi temeinic.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta A. V. D., cu domiciliul în com I, sat D, nr., jud. M în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Judeţean de Poliţie Mureş, cu sediul în Târgu Mureş, str. Z nr., jud. Mureş.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Domenii speta

Spete similare