Înlocuirea măsurii arestării preventive – cererea de înlocuire respinsă de instanţa de fond; recursul declarat împotriva acestei soluţii este inadmisibil întrucât este interzis de lege.
Art. 3201 C.proc.pen. – posibilitatea de aplicare a procedurii simplificate de judecată în situaţia în care inculpatul, în faţa instanţei de judecată, se prevalează de „dreptul la tăcere”. Aplicarea practică a prevederilor art. 3201 C.proc.pen. în s...
Asigurarea de autovehicule tip „Carte Verde”: răspunderea asiguratorului străin sau a societăţii corespondente din România – dispoziţii legale incidente; Acţiunea civilă promovată în cadrul procesului penal – limitarea rolului activ al instanţei de...
Individualizare pedeapsă; aplicarea dispoziţiilor art. 3201 C.proc.pen. în faza apelului penal; concurs de circumstanţe şi stări de atenuare şi agravare a pedepsei. Asistenţă juridică; amenda aplicată apărătorului ales; posibilitatea de a mai exercit...
Săvârşirea de către martorii care au stat la baza acuzării a infracţiunii de mărturie mincinoasă; aplicarea principiului in dubio pro reo în faza revizuirii.
Plângere împotriva actelor dispuse de procuror potrivit art. 2781 C.proc.pen.; existenţa unor indicii temeinice de comitere a unei infracţiuni pentru a se dispune începerea urmăririi penale în cauză.
Fapta care nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni; analiza criteriilor prevăzute de art. 181 alin. 2 C.pen. în situaţia specifică a infracţiunii prev. de art. 6 din legea 241/2005; Plângere împotriva soluţiei dispuse de procuror; limitel...
Apel – individualizarea pedepsei; aplicarea criteriilor prevăzute de art. 72 C.pen. la situaţia concretă a speţei.
Infracţiuni prev. de legea 678/2001; transferul urmăririi penale potrivit art. 110 din legea 302/2004
Suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Despăgubiri; revocarea în cazul neexecutării obligaţiilor civile; subiectul pasiv al obligaţiei de plată; domeniul de aplicare a dispoziţiilor art. 84 C.pen.
Plângere împotriva rezoluţiei procurorului de neîncepere a urmăririi penale. Caracterul insuficient al actelor premergătoare efectuate în cauză. Obligaţia procesuală a organelor de urmărire penală de a proceda la realizarea unei anchete efective.
Faptă care nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni – aplicabilitatea dispoziţiilor art. 181 C.pen. în cazul infracţiunilor de pericol;
Reabilitare judecătorească. Dovada îndeplinirii condiţiei prevăzute în art. 137 alin. (1) lit. d) Cod penal privind achitarea despăgubirilor civile prin orice mijloc de probă.
Soluţiile ce pot fi pronunţate în urma exercitării controlului jurisdicţional în temeiul disp. art. 278 ind. 1 alin. 8 Cod proc. pen., în situaţia recursurilor formulate de DGFP
Cerere de ridicare a controlului judiciar; criterii de analiză a caracterului temeinic al motivelor invocate de inculpat, potrivit disp. art. 160 ind. 3 C.proc.pen.
Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale – distincţie între situaţiile de aplicare a prevederilor art. 300 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 332 C.proc.pen. Caracterul sancţiunii prevăzute de lege pentru nerespectarea de către proc...
Plata nedatorată. Rolul activ al instanţei
Restituirea cauzei la procuror în baza art. 300 alin. 2 C.proc.pen. – limitele analizei instanţei; sancţiunea nerespectării dispoziţiilor legale referitoare la începerea urmăririi penale, extinderea acesteia şi trimiterea în judecată, precum şi preze...
Situaţia plângerilor succesive formulate de petenţi şi adresate primului procuror al unităţii de parchet care a soluţionat cauza, plângeri care sunt înaintate instanţelor judecătoreşti în temeiul disp. art. 278 ind. 1 Cod proc. pen. - deşi controlul ...
Restituirea cauzei la procuror în vederea refacerii actului de sesizare a instanţei de judecată în baza art. 300 C.proc.pen.; limitele în care se analizează actul de sesizare a instanţei de judecată în procedura reglementată de art. 300 C.proc.pen.; ...