ADMISIBILITATEA ACŢIUNII RECLAMANŢILOR (JUDECĂTORI) ÎN CONTRADICTORIU CU PÂRÂŢII MINISTERUL JUSTIŢIEI , TRIBUNALUL SUCEAVA ŞI CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII , PENTRU OBLIGAREA PRIMILOR 2 PÂRÂŢI LA PLATA DIFERENŢELOR SALARIALE ...
Infracţiunea de sustragere de sub sechestru. Condiţia aplicării legale a sechestrului.
Încetarea procesului penal ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. Revizuire întemeiată pe art. 394 lit. a Cod procedură penală, în sensul că nu au avut posibilitatea să ceară în instanţe de recurs continuarea procesului penal.
Infracţiunea de tulburare de posesie. Lipsa intenţiei. Concurs între cauzele de achitare şi de încetare a procesului penal.
Cerere de eşalonare a plăţii debitului. Interpretarea sintagmei „stare de insolvabilitate îndeobşte cunoscută” prev. de art. 263 Cod procedură civilă în cazul unei unităţi spitaliceşti finanţată de la bugetul de stat. Art. 296 Cod procedură civilă.
ACŢIUNEA RECLAMANŢILOR (PERSONAL AUXILIAR DE SPECIALITATE LA O INSTANŢĂ JUDECĂTOREASCĂ), ÎN CONTRADICTORIU CU PÂRÂŢII MINISTERUL JUSTIŢIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ŞI FINANŢELOR , CURTEA DE APEL SUCEAVA ŞI TRIBUNALUL SUCEAVA, PENTRU OBLIGAREA PÂRÂŢIL...
ACŢIUNEA RECLAMANTEI (PERSONAL AUXILIAR DE SPECIALITATE), ÎN CONTRADICTORIU CU PÂRÂŢII MINISTERUL JUSTIŢIEI, CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, TRIBUNALUL BUCUREŞTI, MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE ŞI CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII , PENT...
Drept comercial. Insolvenţa. Închiderea procedurii.
Contencios administrativ. Anulare act. Consecinţa nepublicării în Monitorul oficial.
Infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 al. 1,4 Cod penal - lipsă intenţie.
Apel nedeclarat. Recurs – limite.
ACŢIUNE ÎN OBLIGAREA PÂRÂŢILOR PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE ŞI MINISTERUL ECONOMIEI ŞI FINANŢELOR LA PLATA CONTRAVALORII TICHETELOR DE MASĂ PREVĂZUTE DE LEGEA NR. 142/1998 DEZLEGAREA PRO...
Cerere de îndreptare a erorii de identificare a imobilului strecurată atât în contractul de vânzare-cumpărare cât şi în cartea funciară. Calificare.Temei juridic.
Funcţionari publici. Litigiu privind acordarea sporului de dispozitiv în sumă de 25%.
Raportul de expertiză medico-legală privind calculul retroactiv al alcoolemiei – valoare probantă.
Obligaţie de a face – deblocarea căii de acces secundare în scara blocului de locuinţe. Regim juridic. Izvorul obligaţiei.
Litigiu privind funcţionarii publici statutari. Ofiţerii de poliţie judiciară nu beneficiază de sporul de 30% prev. de OUG nr. 43/2002 pentru poliţiştii detaşaţi la DNA.
Funcţionari publici din cadrul instanţelor judecătoreşti. Instanţa competentă să soluţioneze litigiile privind raporturile de serviciu.
DREPTURI DE PENSIE. NEINCIDENŢA ÎN CAUZĂ A PREVEDERILOR ART. 87 DIN LEGEA NR. 19/2000. NECERCETAREA FONDULUI CAUZEI. APLICAREA PREVEDERILOR ART. 312 ALIN. 5 TEZA I DIN CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ CU TRIMITERE LA DECIZIA NR. XXI DIN 12.VI.2006 A SECŢIIL...
Nepronunţarea instanţei de apel asupra motivului privind valoarea anexelor gospodăreşti. Valoarea probatorie a certificatului privind valoarea de impozitare a construcţiilor