Caz de casare cu trimitere spre rejudecare prevazut de art.385 ind.15 pct.2 lit.c din CPP in cazul judecarii pricinii in camera de consiliu. Nulitate absoluta.
Netemeinicia propunerii de arestare preventiva a inculpatului, intemeiata pe presupunerea comiterii unei infractiuni pentru care legeapenala nu prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 4 ani si pe indicii insuficiente ca inculpatii ar fi comis o fapta prev
Motivul de recurs prevazut de art 385 ind.9 pct.9 teza finala din CPP cu consecinta casarii si trimiterii spre rejudecare in situatia in care prima instanta verificand legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive mai intai mentine masura apoi in
Asigurarea bunei desfasurari a procesului pena nu poate constitui - singura- fara indicarea unor pericole concrete ce ar plana asupra procesulu, temei pentru prelungirea masurii obligarii de a nu parasi localitatea sau tara.
Înlocuirea, în faza de urmărire penală, a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea. Durata pentru care această din urmă poate fi dispusă.
Calculul termenului măsurilor preventive
SENTINTA PENALĂ NR. 52
Cerere de ridicare a controlului judiciar; criterii de analiză a caracterului temeinic al motivelor invocate de inculpat, potrivit disp. art. 160 ind. 3 C.proc.pen.
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/tr_ag/practica_instanta.asp