Aplicarea art.549/1Cpp. Aplicarea greşită a numărului de zile neremunerate în folosul comunităţii.

Prin sentinţa penală nr. 129 din 09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede, în baza art. 64 al.1 Cod penal raportat la  art. 560 Cod procedură penală a fost admisă sesizarea Biroului executări penale din cadrul Judecătoriei Roşiorii de Vede privind înlocuirea pedepsei amenzii cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii şi a fost înlocuită obligaţia de plată a amenzii neexecutate de 2.400 lei cu obligaţia de a presta 180 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Scrioaştea, jud. Teleorman sau la Consiliul Local al comunei  Scrioaştea, jud. Teleorman, privind  pe condamnata  R.V.

Pentru a dispune astfel, instanţa de fond a reţinut că prin sentinţa penală nr. 190 pronunţată la data de 04.11.2015 de Judecătoria Roşiorii de Vede în dosarul penal nr. 817/292/2015, definitivă,  inculpata R.V. a fost condamnată la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei la care s-a adăugat un spor de  600 lei, în total fiind  obligată să plătească  statului o amendă penală în  valoare de 2.400 lei,  pentru săvârşirea infracţiunilor  de folosirea unei instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţeaua electrică, prevăzută şi pedepsită de art. 92 alin. 2 din legea nr. 123/2012 şi furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi 3 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38,alin. 1 Cod penal, fiind stabilit la 180 numărul zilelor – amendă şi la 10 lei cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă.În şedinţa publică din data de 9 iunie  2016, condamnata a  declarat că este de acord să presteze muncă neremunerată la Consiliul local al comunei Scrioaştea şi nu are probleme de sănătate care să o împiedice să desfăşoare diferite activităţi fizice.

Art. 64 Cod penal prevede că „în cazul in care pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte din motive neimputabile persoanei condamnate, cu consimţământul acesteia, instanţa înlocuieşte obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, persoana nu poate presta această muncă. Unei zile-amendă îi corespunde o zi de muncă în folosul comunităţii”.

Instanţa a mai reţinut că această condamnată nu a executat amenda aplicată din motive neimputabile, având in vedere  că din adresele nr. 1136/25.03.2016 şi  nr. 34137/07.04.2016, comunicate de Primăria comunei Scrioaştea şi Serviciul Fiscal municipal Roşiorii de Vede  rezultă că nu figurează cu bunuri mobile şi imobile, nu desfăşoară activităţi  permise de lege şi nu realizează venituri impozabile, apreciind această împrejurare ca fiind una de natură de a o împiedica pe condamnată să obţină venituri sigure în vederea achitării amenzii penale aplicate.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 64 al. 1 Cod penal raportat la  art. 560 Cod procedură penală, instanţa a luat act de consimţământul condamnatei şi a dispus înlocuirea obligaţiei de plată a amenzii neexecutate de 2.400 lei cu obligaţia de a presta 180 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Scrioaştea, jud. Teleorman sau la Consiliul Local al comunei  Scrioaştea, jud. Teleorman.

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

În motivarea acestuia, parchetul a arătat că hotărârea pronunţată este nelegală şi netemeinică, deoarece instanţa, în mod greşit, a înlocuit obligaţia de plată a amenzii neexecutate de 2400 lei cu obligaţia de a presta un număr necorespunzător de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii.

Astfel, prin s .p. nr. 190/04.11.2015 a Judecătoriei Roşiorii de Vede s-a dispus, după aplicarea art. 38 al. l - art. 39 al. l lit. c Cp., ca inculpata să execute amenda penală în sumă de 2400 lei, iar suma corespunzătoare unei zile amendă s-a stabilit la valoarea de 10 lei.

Prin urmare, dispunând înlocuirea obligaţiei de plată a amenzii neexecutate de 2400 lei raportat la valoarea de 10 lei a unei zile amendă, instanţa trebuia să stabilească un număr de 240 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, iar nu 180 de zile.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală a solicitat admiterea apelului, desfiinţarea sentinţei atacate şi pronunţarea unei hotărâri legale şi temeinice.

Prin decizia penală nr. 498/Co din 30.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală, a fost recalificat apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede împotriva sentinţei penale nr. 129/09.06.2016 a Judecătoriei Roşiorii de Vede ca fiind contestaţie, conform art. 597 alin. 7 Cod procedură penală şi s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a acesteia în favoarea Tribunalului Teleorman, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 394/292/2016, la data de 07.12.2016.

Examinând mijloacele de probă aflate la dosar, tribunalul reţine următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 190/04.11.2015 a Judecătoriei Roşiori de Vede, definitivă prin neapelare, în baza art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, cu aplic. art. 38 al. l Cp., s-a dispus condamnarea inculpatei R.V. la pedeapsa de 180 zile - amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea unui instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţeaua electrică.

În temeiul art. 61 al. l, 2, 3 şi 4 lit. c Cp. s-a stabilit suma corespunzătoare unei zile - amendă la valoarea de 10 lei şi a fost obligată inculpata să plătească statului amenda penală în valoare de 1800 lei.

 În baza art.228 al. l şi 3 Cp., cu aplic, art.38 al.l Cp., s-a dispus condamnarea aceleiaşi inculpate la pedeapsa de 180 zile - amendă, pentru 4 săvârşirea infracţiunii de furt.

În temeiul art. 61 al. l, 2, 3 şi 4 lit. c Cp. s-a stabilit suma corespunzătoare unei zile - amendă la valoarea de 10 lei şi a fost obligată inculpata să plătească statului amenda penală în valoare de 1800 lei.

În baza art. 38 al. l - art. 39 al. l lit. c Cp. i-a fost aplicată inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 1800 lei amendă, la care se adaugă un spor de 600 lei, urmând să plătească statului amendă penală în valoare de 2400 lei.

Astfel, pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei este pedeapsa cu amendă penală în sumă de 2.400 lei, fiind stabilită prin hotărârea de condamnare, definitivă, suma corespunzătoare unei zile amendă la valoarea de 10 lei.

Prin referatul din data de 22.02.2016 al Biroului Executări Penale al Judecătoriei Roşiori de Vede, s-a solicitat să se facă, după caz, aplicarea dispoziţiilor art.64 Cp. sau art.63 Cp. , în sensul de a se dispune înlocuirea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, respectiv înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, întrucât până la data respectivă persoana condamnată nu a achitat amenda penală şi nici nu a solicitat eşalonarea plăţii acesteia.

Prin sentinţa atacată, în mod corect luând act, în şedinţa publică din data de 9 iunie  2016, de acordul condamnatei privind prestarea unei munci neremunerate la Consiliul local al comunei Scrioaştea şi de susţinerile acesteia în sensul că nu are probleme de sănătate care să o împiedice să desfăşoare diferite activităţi fizice şi constatând că aceasta nu a executat amenda aplicată din motive neimputabile, instanţa de fond, în temeiul art. 64 al. 1 Cod penal raportat la  art. 560 Cod procedură penală, a dispus înlocuirea obligaţiei de plată a amenzii neexecutate de 2.400 lei cu obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Scrioaştea, jud. Teleorman sau la Consiliul Local al comunei  Scrioaştea, jud. Teleorman.

Însă,  în raport de amenda penală aplicată prin hotărârea de condamnare, în cuantum de 2.400 lei, instanţa de fond în mod greşit a stabilit numărul de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la 180, acesta urmând a fi de 240 de zile.

Faţă de considerentele invocate anterior, în baza art. 5491 alin. 7 lit. b Cod procedură penală urmează a fi admisă contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede împotriva sentinţei penale nr. 129 din 09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede şi desfiinţată în parte sentinţa atacată sub aspectul menţionat, cu consecinţa înlocuirii obligaţiei de plată a amenzii neexecutate de 2.400 lei cu obligaţia de a presta un număr de 240 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Scrioaştea, jud. Teleorman sau la Consiliul Local al comunei  Scrioaştea, jud. Teleorman, privind  pe condamnata  Rădulescu Veta.

Se vor menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. 

Domenii speta

Spete similare