Prin contestaţia la executare inregistata in data de 23.03.2015 sub nr la
Judecătoria Bacău, contestatorul X ,a formulat contestaţie la executare impotriva executării silite efectuate de intimata Y ,solicitand admiterea contestaţiei la executare , anularea titlului executoriu , anularea formelor de executare .
In motivarea arata ca a fost instiintat despre existenta unei popriri asupra contului sau de salarii , având de achitat contravaloarea unui proces verbal de contravenţie precum si cheltuieli de executare . Arata ca nu a avut cunostiinta nici de procesul verbal de contravenţie care nu i-a fost comunicat.
In drept a invocat prevederile Codului de procedura civila.
In susţinere a depus copie dupa somaţia nr, adresa BRD.
Cererea a fost legal timbrata.
Ulterior si-a completat motivele de contestaţie arătând ca a fost sancţionat de doua ori , insa nu a avut cunoştinţa de procesele verbale incheiate , acestea fiind trimise la o alta adresa , de asemenea toate actele de executare i-au fost comunicate la o adresa la care nu locuieşte , competenta executorului judecătoresc fiind in raza Curţii de Apel Bacău unde de fapt locuieşte . Mai arata ca nu a fost instiintat despre existenta popririi, toate actele de executare silita fiind lovite de nulitate .
In drept a invocat NCPC .
In sprijinul acestora a depus: procese verbale de contravenţie , confirmare de primire , instiintare poprire.
Intimatul legal citat a depus intampinare prin care a solicitat respingerea contestaţiei , arătând ca procesele verbale au fost legal comunicate la adresa unde contestatorul are domiciliu . Mai arata ca acesta a avut la dispoziţie aprox 3 ani pentru a-si achita debitele insa a stat in pasivitate , motiv pentru care s-a procedat la executarea silita a acestuia . învederează instanţei ca toate actele de executare silita au fost făcute cu respectarea prevderilor legale .
In drept a invocat Codul de procedura civila
In sprijinul intampinarii nu a fost depus nici un act.
Contestatorul a depus si răspuns la intampinare prin care arata ca a locuit neintrerupt in Bacău , procesele verbale fiind comunicate la o alta adresa .
In sprijinul acestora a depus: procese verbale de contravenţie , confirmare de primire , instiintare poprire.
Incidente procesuale
La termenul din data de 09.06.2015 instanţa a dispus suspendarea cauzei pana la
solutionarera dosarului având ca obiect plângere contravenţionala , cauza fiind
repusa pe rol in data de 12.04.2016
Analizând actele si lucrările dosarului, instanţa retine următoarele:
In fapt, instanţa analizând actele dosarului de executare silita , retine ca creditorul a formulat cerere de executare silita in data de 13.10.2014 impotriva contestatorului pentru recuperarea sumei de 56 euro contravaloare tarif despăgubire stabilite prin procesele verbale
de contravenţie seria nrsi nr Cererea a fost adresat BEJ A.G. din raza
Curţi de Apel Bucureşti desi domiciliul contestatorului este in Bacău , , Judeţ
BACĂU conform CI seria XC nr
De asemenea se mai retine aceste procese verbale au fost anulate prin sentinţa civila
nrdefinitiva prin respingerea apelului.
In drept, instanţa retine incidenţa in cauza a prevederilor art.712 NCPC unde se arata
ca:
Judecătoria Oradea
Contestaţie la executare
Judecătoria Târgu Mureș
Civil
Judecătoria Câmpulung
contestatie la executare
Judecătoria Beiuș
contestaţie la executare
Judecătoria Sectorul 6 București
Contestaţie la executare – suspendare executare silită