Prin contestaţia la executare inregistata in data de 22.05.2015 sub nr la
Tribunalul Bacău contestatorul X a formulat contestaţie la executare impotriva titlurilor
executorii nremise pentru suma de 3244 lei
In motivare arata ca pe rolul Curţii de Apel a fost inregistrat dosarul nrprin
care a solicitat anularea deciziei de impunere aferenta anilor 2006-2009 , dupa rămânerea definitiva a acesteia adresandu-se CAS pentru punerea acestei sentinţe in executare in sensul
anularii deciziei de impunere nrsi restiturea sumei de 1514 lei achitata la data de
25.10.2010 pentru anii 2006-2009.
CAS Bacău i-a răspuns ca aceasta decizie a fost anulata insa ,pentru recuperarea sumei de 1514 lei sa se adreseze AFP Bacău .Intimata nu a dat curs acestei solicitări având in vedere ca i-a comunicat ca inca figurează cu penalităţi . învederează instanţei si faptul ca a avut suspendata activitatea o buna perioda de timp si nu intelege din ce provin debitele care sunt trecute in aceste titluri executorii.
In drept a invocat prevederile Codului de procedura fiscala .
In susţinere a depus in copie ; adresa infîintare poprire , titluri executorii, declaraţie
de impunere , contract de vânzare -cumpărare , adresa CAS , decizie de desfiinţare , seninta
civila nr
Cererea a fost legal timbrata.
Intimatul legal citat a depus intampinare prin care arata ca contestaţia este inadmisibila , titlurile executorii fiind emise ca urmare a existentei unor de decizii de impunere si decizii calcul accesorii care nu au fost contestate de către reclamant pe calea procedurii administrative , precizând ca aceste aspecte tin de instanţa de contencios administrativ . Mai arata ca, contestatorul nu a indeplinit nici procedura prealabila iar pe fondul cauzei invedereaza instanţei ca susţinerile contestatorului sunt nereale , suma de 1514 lei fiind compensata cu alte debite .
In drept a invocat prevederile Codului de procedura fiscala.
In sprijinul acesteia a depus ; decizii de impunere , decizie referitoare la obligaţiile de plata accesorii, situaţie analitica conturi.
Contestatorul a depus si răspuns la intampinare prin care arata ca nu s-a procedat la compensarea sumei cerute asa cum a dispus instanţa de judecata , iar debitele din titlurile executorii nu pot fi individualizate si nu se poate stabili ce reprezintă .
La solicitarea instanţei a fost ataşat dosarul de executare silita.
In baza art.258 Cod procedura civila , instanţa a incuviintat si a administrat proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei , acestea fiind pertinente , concludente si utile soluţionării cauzei.
Incidente procesuale
Prin sentinţa civila nrTribunalul Bacău a dispus declinarea judecării cauzei
in favoarea Judecătoriei Bacău.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
In fapt, din analiza insrisurilor depuse la dosarul cauzei, instanţa retine următoarele :
•titlul executoriu nr a fost emis pentru suma de 158 lei in baza titlului de
creanţa nrdecizie plata accesorii in care este evidenţiata suma de 6 lei.
•titlul executoriu nr, a fost emis pentru suma de 1691 lei in baza titlului de
creanţa nrdecizie plata accesorii, in baza titlului de creanţa nr
Tribunalul Caraș Severin
Contestaţie la executare. Prescripţia dreptului de a cere executarea silită. Întreruperea termenului de prescripţie
Tribunalul Galați
Contestație la executare. Suspendarea dreptului de a conduce. Pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autoturisme.
Judecătoria Sectorul 3 București
Competenta teritoriala in solutionarea contestatiei la executare
Judecătoria Bicaz
Contestaţie la executare
Judecătoria Ploiești
Contestaţie la executare