Prin contestaţia la executare inregistata in data de 22.05.2015 sub nr la
Tribunalul Bacău contestatorul X a formulat contestaţie la executare impotriva titlurilor
executorii nremise pentru suma de 3244 lei
In motivare arata ca pe rolul Curţii de Apel a fost inregistrat dosarul nrprin
care a solicitat anularea deciziei de impunere aferenta anilor 2006-2009 , dupa rămânerea definitiva a acesteia adresandu-se CAS pentru punerea acestei sentinţe in executare in sensul
anularii deciziei de impunere nrsi restiturea sumei de 1514 lei achitata la data de
25.10.2010 pentru anii 2006-2009.
CAS Bacău i-a răspuns ca aceasta decizie a fost anulata insa ,pentru recuperarea sumei de 1514 lei sa se adreseze AFP Bacău .Intimata nu a dat curs acestei solicitări având in vedere ca i-a comunicat ca inca figurează cu penalităţi . învederează instanţei si faptul ca a avut suspendata activitatea o buna perioda de timp si nu intelege din ce provin debitele care sunt trecute in aceste titluri executorii.
In drept a invocat prevederile Codului de procedura fiscala .
In susţinere a depus in copie ; adresa infîintare poprire , titluri executorii, declaraţie
de impunere , contract de vânzare -cumpărare , adresa CAS , decizie de desfiinţare , seninta
civila nr
Cererea a fost legal timbrata.
Intimatul legal citat a depus intampinare prin care arata ca contestaţia este inadmisibila , titlurile executorii fiind emise ca urmare a existentei unor de decizii de impunere si decizii calcul accesorii care nu au fost contestate de către reclamant pe calea procedurii administrative , precizând ca aceste aspecte tin de instanţa de contencios administrativ . Mai arata ca, contestatorul nu a indeplinit nici procedura prealabila iar pe fondul cauzei invedereaza instanţei ca susţinerile contestatorului sunt nereale , suma de 1514 lei fiind compensata cu alte debite .
In drept a invocat prevederile Codului de procedura fiscala.
In sprijinul acesteia a depus ; decizii de impunere , decizie referitoare la obligaţiile de plata accesorii, situaţie analitica conturi.
Contestatorul a depus si răspuns la intampinare prin care arata ca nu s-a procedat la compensarea sumei cerute asa cum a dispus instanţa de judecata , iar debitele din titlurile executorii nu pot fi individualizate si nu se poate stabili ce reprezintă .
La solicitarea instanţei a fost ataşat dosarul de executare silita.
In baza art.258 Cod procedura civila , instanţa a incuviintat si a administrat proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei , acestea fiind pertinente , concludente si utile soluţionării cauzei.
Incidente procesuale
Prin sentinţa civila nrTribunalul Bacău a dispus declinarea judecării cauzei
in favoarea Judecătoriei Bacău.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
In fapt, din analiza insrisurilor depuse la dosarul cauzei, instanţa retine următoarele :
•titlul executoriu nr a fost emis pentru suma de 158 lei in baza titlului de
creanţa nrdecizie plata accesorii in care este evidenţiata suma de 6 lei.
•titlul executoriu nr, a fost emis pentru suma de 1691 lei in baza titlului de
creanţa nrdecizie plata accesorii, in baza titlului de creanţa nr
Judecătoria Adjud
Civil
Judecătoria Pașcani
Contestaţie la executare respinsă ca neîntemeiată
Judecătoria Caracal
Contestatie la executare
Judecătoria Bârlad
Contestatie la executare
Judecătoria Caracal
Contestatie la executare - Penal