Tutelă

Asupra cauzei civile de faţă constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. XXX din data de  XXX, reclamanta I.M.E.a  solicitat instituirea tutelei minorei I.I.C. şi desemnarea ei ca tutore.

În motivare, a arătat că este mătuşa paternă şi părintele spiritual al minorei;că prezintă garanţii morale şi materiale în acest sens;că la data de  XXX a înaintat D.G.A.S.P.C. Bacău  cerere de încredinţare în plasament a minorei,solicitare la care nu a primit răspuns scris până în momentul depunerii prezentei cereri,şi că i s-a comunicat doar telefonic faptul că  minora ar fi fost încredinţată unor persoane străine, din afara familiei biologice  a acesteia.

În drept, cererea  nu a  fost motivată.

În dovedire, reclamanta a depus înscrisuri,respectiv:certificatul de cazier judiciar seria XXX nr.XXX,cartea de identitate seria XX nr.XXX, un certificat de naştere,contractul de comodat bunuri mobile încheiat la data de XXX,contractul de vânzare-cumpărare imobiliară autentificat sub nr.XXX din data de XXX la XXX,o schiţă,certificatul constatator nr.XXX eliberat de ORC Bacău,contractul de vânzare-cumpărare nr.XXX, adeverinţa nr.XXX eliberată de Primăria municipiului Bacău,adeverinţa nr.XXX eliberată de XXX,adeverinţa nr. XXX a Camerei Auditorilor Financiari din România-I.M.E.-auditor financiar, facturi fiscale, certificate de naştere, căsătorie şi deces,certificatul medical constatator al decesului nr.XXX eliberat de XXX, contractul de vânzare-cumpărare nr.XXX,schiţe,contractul de împrumut nr.XXX,adeverinţa nr.XXX eliberată de  Primăria municipiului Bacău,certificatul de moştenitor nr.XXX eliberat de XXX şi XXX,actul de lichidare a regimului comunităţii legale autentificat sub nr. XXX la acelaşi birou notarial(filele 5-46),dispoziţia nr.XXX a DGASPC Bacău, un proces verbal încheiat la data de XXX( filele 73-74) şi avizul psihologic nr.XXX eliberat de XXX.

A solicitat admiterea şi administrarea probei testimoniale, declaraţia martorului audiat fiind ataşată în prezentul dosar.

Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

Pentru soluţionarea prezentei cauze Primăria municipiului Bacău-Compartimentul Autoritate Tutelară a întocmit un referat de anchetă psihosocială cu privire la situaţia minorei I.I.C. şi,respectiv, la condiţiile materiale şi garanţiile morale de care dispune reclamanta pentru a fi  desemnată tutore.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că reclamanta I.M.E. este mătuşa paternă a minorei I.I.C.(născută la XXX);părinţii copilului-I.C. şi I.E.-au decedat la data de XXX şi,respectiv, XXX.

Ulterior decesului mamei, prin dispoziţia nr.XXX a DGASPC Bacău,a fost luată măsura plasamentului în regim de urgenţă a minorei I.C. ,la familia B.A. şi V.

La data de  XXX, D.G.A.S.P.C.Bacău a  dispus plasamentul în regim de urgenţă a copilului la mătuşa paternă (dispoziţia nr.2137);cu aceeaşi dată au încetat efectele dispoziţiei nr.XXX.

Instanţa reţine,însă, că prin testamentul autentificat sub nr.XXX din data de  XXX de XXX, mama minorei-I.E., a desemnat,în conformitate cu dispoziţiile art.114 Cod civil,pentru cazul în care va fi necesară instituirea tutelei fiicei, pe d-nii B.A. şi B.V. să exercitate sarcina tutelei; prin acelaşi act testatoarea a precizat că înţelege să înlăture de la dreptul de a fi tutorele minorei I.C.,pe cumnata ei-I.M.E.,mătuşa paternă a copilului, reclamanta din prezenta cauză.

Numiţii  B.A. şi B.V. au formulat cerere de instituire a tutelei cu privire la minora I.C. şi desemnare a lor ca tutori,cerere la judecata căreia au renunţat(dosar nr.XXX).

Potrivit art.113 alin.1 lit.g Cod civil nu poate fi tutore”cel înlăturat prin înscris autentic sau prin testament de către părintele care exercita singur, în momentul morţii,autoritatea părintească”.

Raportat la situaţia de fapt anterior enunţată şi având  în vedere dispoziţiile legale sus citate, instanţa constată că reclamanta nu poate fi desemnată tutore al minorei I.I.C,astfel încât prezenta cerere urmează a fi respinsă.

Împrejurarea că numiţii B.A. şi B.V. au renunţat la judecarea cererii care a format obiectul dosarului nr.XXX are ca şi consecinţă faptul că oricare altă persoană, care îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege,poate fi desemnată tutore al minorei, cu excepţia reclamantei care a fost înlăturată expres, testamentul nr. XXX fiind încă valabil,astfel încât produce efecte juridice sub acest aspect.

Este adevărat că interesul superior al minorei prevalează în toate cauzele care o privesc, iar instituţiile cu atribuţii în ocrotirea drepturilor copilului şi instanţele judecătoreşti sunt obligate să dea eficienţă acestui principiu,dar fără a încălca dispoziţiile legale;or, în cauză prevederile art.113 alin.1 lit.g Cod civil au caracter imperativ.

Este de observat,din acest punct de vedere,că potrivit alineatului al doilea al art.113 Cod civil”dacă una din împrejurările prevăzute la alineatul(1) survine sau este descoperită în timpul tutelei,tutorele va fi îndepărtat”; de vreme ce, chiar în timpul soluţionării cererii întemeiate pe dispoziţiile art.110-114 Cod civil, instanţa a constatat existenţa unei astfel de împrejurări, şi implicit, că persoana care solicită a fi desemnată tutore nu îndeplineşte una din condiţiile prevăzute de legiuitor,va respinge cererea formulată.

Domenii speta

Spete similare