Prin cererea formulată de către condamnatul V V , deţinut în Penitenciarul Oradea, la data de 25.07.2016 şi înregistrată pe rolul Judecătoriei Aleşd, declinată la Tribunalul Bihor prin sentinţa Penală nr. 132/2016 pronunţată de către judecătoria Aleşd în dosar nr. 1436/177/2016 şi recalificată de către Tribunalul Bihor prin încheierea Penală din data de 09.01.2017, acesta solicită contopirea pedepselor la care a fost condamnat şi deducerea perioadei executate.
Analizând cererea formulată, se constată că prin Sentinţa Penală nr. 194/02.12.2015 pronunţată în dosar nr. 1667/111/2015 de către Tribunalul Bihor, definitivă la data de 17.02.2216 prin Decizia Penală nr. 104/A/2016 a Curţii de Apel Oradea, petentul V V Fa fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de trafic de persoane comisă în anul 2011 şi la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de trafic de minori comise în anul 2012. Prin aceeaşi sentinţă s-a dispus contopirea celor două pedepse în baza art. 38 Cod Penal, inculpatul fiind condamnat la o pedeapsă de 6 ani închisoare în regim de detenţie, precum şi deducerea perioadei reţinerii şi arestului prevenfiv începând cu data de 05.05.2015 la zi.
Prin Sentinţa Penală nr. 166/2014 pronunţată de către Judecătoria Aleşd în dosar nr. 315/177/2014, definifivă prin Decizia Penală nr. 402/A/2015 petentul V V F a fost condamnat la o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals şi 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, toate aceste fapte fiind săvârşite la data de 23.10.2013. Prin aceeaşi sentinţă s-a constatat că cele trei infracţiuni sunt concurente cu infracţiunile săvârşite de inculpatul VVF, pentru care s-a pronunţat pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare prin Senfinţa Penală nr. 187/2013 a Judecătoriei Aleşd, definitivă prin Decizia Penală nr. 30/R/2014 a Curţii de Apel Oradea.
Ca urmare, a fost descontopită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 21uni în pedepsele componente şi în baza art. 10 din Lg. nr. 187/2012 raportat la art. 33 lit. a şi art, 34 Cod Penal 1969 au fost contopite pedepsele stabilite iniţial cu pedepsele de 3 luni închisoare, 3 luni închisoare şi un an închisoare, fiindu-i aplicată inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare la care a fost adăugat un spor de 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de detenţie. Totodată i s-a dedus şi perioada executată din 13.06.2014 la zi.
întru-cât infracţiunile comise de către petentul pentru care a fost condamnat prin hotărârile penale sus menţionate au fost comise în condiţiile concursului real de infracţiuni, respectiv înainte de a se fi pronunţat o hotărâre definitivă de condamnare pentru vreuna din ele, instanţa văzând cererea acestuia, va dispune după cum urmează:
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată petentului prin Sentinţa Penală nr. 166/2014 a Judecătoriei Aleşd, definitivă prin Decizia Penală nr. 402/A/2015 a Curţii de Apel Oradea în pedepsele componente de: 10 luni închisoare. 10 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare şi 1 an închisoare, va înlătura sporul de 10 luni închisoare aplicat.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată petentului prin Senfinţa Penală nr. 194/2015 a Tribunalului Bihor definifivă prin Decizia Penală nr. 104/A/2016 a Curţii de Apel Oradea în pedepsele componente de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani şi 6 luni închisoare, va înlătura sporul de 1 an şi 6 luni închisoare.
Va constata că legea penală mai favorabilă petentului în soluţionarea cererii de contopire o reprezintă Codul Penal de la 1969, având în vedere că aplicarea unui spor ca urmare a soluţionării cererii de contopire este facultativă.
în baza art. 33-34 Cod penal 1969 va contopi pedepsele individuale de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare la care va adăuga un spor de 2 ani şi 4 luni închisoare, reprezentând echivalatul pedepselor ce nu se mai execută ca urmare a contopirii.
Va constata ca petentului urmează sa i se deducă perioada executata din 13.06.2014 la zi,astfel cum s-a reţinut în Sentinţa Penală nr. 166/2014.
Va constata că petentul a fost eliberat condiţionat la data de 5.05.2015 de către Judecătoria Satu Mare prin Sentinţa Penală nr. 419/2015 şi în aceeaşi zi a fost arestat preventiv conform Mandatului de Arestare Preventiva nr. 24/5.05.2015 urmând să deducă aceasta perioada din durata pedepsei ce urmează a o executa.
Se va dispune de asemenea anularea formelor de executare emise faţă de petentuln şi emiterea unui nou mandat de executare corespunzător dispoziţiilor enunţate.
Tribunalul Bacău
Contestaţie la executare. Prescripţia dreptului de a solicita executarea silită. Pensie de invaliditate.
Judecătoria Tecuci
CONTESTATIE LA EXECUTARE IN MATERIE CONTRAVENTIONALA
Judecătoria Slatina
Contestatie la executare
Judecătoria Balș
Contestaţie la executare
Curtea de Apel Oradea
Contestaţie la executare. Recunoaşterea hotărârilor penale străine. Competenţă materială.