SENTINŢA PENALĂ NR. 114/24.02.2017
Aplicarea circumstanței atenuante legale a scuzei provocării. Condiții necesare pentru reținerea acesteia
1. Prin rechizitoriul nr. 362 / P / 2016, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați a dispus trimiterea în judecată a inculpatului N. S. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la omor, prevăzută de art. 32(1) Cod Penal raportat la art. 188(1) Cod Penal. Ca situație faptică, s-a reținut în sarcina acestuia ca la data de 15.03.2016 i-a aplicat persoanei vătămate C. N. în mod repetat lovituri peste corp cu un obiect contondent apt de a ucide (ciocan) fiind vizată o regiune vitală a corpului (cap) cauzându-i leziuni traumatice grave (traumatism cranio-cerebral cu fractură denivelată multieschiloasă occipitală stângă, plagă cranio - cerebrală operată, contuzie cervicală în remisie) care au necesitat 40-45 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, traumatismul cranio-cerebral cu plagă cranio-cerebrală operată punând în primejdie viaţa persoanei vătămate.
(…)
12. În ceea ce privește cererea inculpatului de reținere în favoarea sa a circumstanței atenuante prevăzute de art. 73(1)(a) Cod Penal, instanța o apreciază ca fiind nefondată. Textul de lege anterior citat prevede că ar constitui circumstanță atenuantă „săvârșirea infracțiunii sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții, determinată de o provocare din partea persoanei vătămate, produsă prin violență, printr-o atingere gravă a demnității persoanei sau printr-o altă acțiune ilicită gravă”. Aceste condiții nu sunt însă îndeplinite în cauza de față: simpla suspiciune (nesusținută de nimic concret) că persoana vătămată i-ar fi furat o sumă de bani nu poate justifica o reacție exagerată precum în cauza de față, respectiv lovirea fără nici un avertisment cu ciocanul în cap. Starea de provocare este incidentă atunci când aceasta are un caracter deosebit de grav și nu este aplicabilă în situația unor acțiuni ilicite de gravitate redusă, cu atât mai puțin în cazul unor suspiciuni neîntemeiate.
Curtea de Apel Ploiești
Furt calificat. Obiect material de valoare modică. Bunuri de consum propriu. Circumstanţe atenuante.
Tribunalul Botoșani
Circumstante atenuante
Curtea de Apel Iași
Drept penal. Partea generală. Aplicarea greşită a pedepselor complementare şi a pedepselor accesorii prevăzute de art. 66 C.pen. şi art. 65 C.pen., în caz de pluralitate de infracţiuni
Curtea de Apel Oradea
Tâlhărie calificată. Complicitate nedovedită. Înlăturarea aplicării circumstanței agravante a comiterii faptei de trei sau mai multe persoane împreună
Curtea de Apel București
INDIVIDUALIZAREA PEDEPSELOR. CRITERII GENERALE DE INDIVIDUALIZARE. CIRCUMSTANŢE ATENUNATE