Partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial

1.Obiectul acţiunii :

Prin cererea înregistrata la Judecătoria Bacău sub nr. XXX reclamanta F.G. a chemat in judecata pe pârâtul  T.C. pentru ca in baza probelor administrate instanţa să dispună ieşirea din indiviziune asupra bunurilor dobândite în timpul căsătoriei de părţi, atribuirea apartamentului reclamantei şi atribuirea bunurilor comune ambelor părţi, în funcţie de posesia lor, astfel încât să fie evitată sulta.

In motivarea acţiunii reclamanta a arătat ca prin s.c. nr. XXX dată în dosarul nr XXX a Judecătoriei Bacău a fost desfăcută căsătoria părţilor, că bunurile comune dobândite in timpul căsătoriei sunt:

-un apartament în suprafaţă de 46,03 mp compus din 3 camere, situat în XXX, dobândit prin contractul de vânzare cumpărare nr 237/14.01.1993.

-o suprafaţă de teren de 465,06 mp teren situată în extravilanul comunei XXX, ,nr cadastral XXX cu vecinii: N-XXX, E-XXX, S-drum acces cota indiviză B.I., V-S.J., cât şi cota indiviză de 1/11 din dreptul de proprietate asupra terenului de 1212 mp drum de acces.

-1 autoturism Toyota RAV 4 cu număr de înmatriculare XXX;

-1 autoturism FORD cu număr de înmatriculare XXX;

-bunuri mobile:dormitor1:şifonier în 3 canate, patcu saltea relaxa, tv marca LG, masă pliantă 12 persoane, covor persan bej, 2 perdele, o lustră ;

dormitor 2:şifonier în 3 canate, pat cu saltea relaxa, comodă, tv marca Sony, 1 lustră, 2 perdele, jaluzele verticale; sufragerie: canapele din piele bej, 2 fotolii din piele, 1 servantă cu 3 corpuri suspendate şi vitrină pe mijloc, comodă cu 3 sertare, covor persan verde, lustră inox, perdea şi draperie, computer LG.bucătărie: aragaz Zanussi, hotă inox Whirlpool, centrală Vaillant, 6 corpuri mobilă bucătărie; hol: maşină de spălat Whirlpool, fier de călcat Braun, aspirator Electrolux, mochetă;alte bunuri: 1 maşină de găurit, 1 flex, 1 aparat sudură. Ulterior, reclamanta şi-a precizat cererea de chemare în judecată arătând că solicită partajarea şi a sumei de 6853,39 lei ca datorie comună reprezentând datoria existentă la A.S. şi suma de 4926,17 lei reprezentând datorii la bugetul local.

A arăta că prin încheierea din data de XXX s-a dispus de instanţă inventarierea bunurilor de către executor judecătoresc iar la data de XXX a ost încheiat procesul verbal de inventariere bunuri de către BEJ C.I.

In drept au fost invocate dispozitiile art 357 cod civ.

In dovedirea actiunii reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, depunand urmatoarele:  contract de vânzare- cumpărare nr. XXX, contract de vânzare- cumpărare autentificat sub nr.  XXX , certificat de sarcini emis de OCPI Bacău,  extras de Carte Funciară,  certificat de atestare fiscală,  proces verbal de inventariere bunuri.

2. Apărările formulate :

Pârâtul legal citat s-a prezentat in instanţa la termenul din data XXX şi, la întrebările adresate de instanţă a recunoscut că au fost achiziţionate în timpul căsătoriei toate bunurile solicitate la masa de partaj de către reclamantă. Pârâtul a formulat întâmpinare cu depăşirea termenului prevăzut de lege, arătând că reclamanta a plecat de acasă pentru a munci în Italia în urmă cu 16 ani, că nu a trimis bani acasă, că toate îmbunătăţirile de la apartament şi electrocasnicele au fost realizate din veniturile sale şi că reclamanta nu a trimis bani din străinătate pentru aceasta. Toţi banii pe care i-a adunat reclamanta au fost folosiţi pentru ca aceasta să demareze o afacere care nu a avut succes. În anul XXX a achiziţionat un autoturism FORD pentru fiul lor la care plăteşte credit şi acum . Arată că soţia sa locuieşte în Italia şi că ar trebui ca apartamentul să-i fie atribuit lui pentru că a realizat îmbunătăţirile la apartament şi autoturismul Ford să-i fie atribuit tot lui pentru că mai arede achitat rate la acest autoturism încă doi ani. Solicită şi jumătate din valoarea apartamentului şi arată că ar trebui să primească cotă majorată.

3.Probatoriul administrat

În cauză au fost depuse înscrisuri: contract de vânzare- cumpărare nr. XXX, contract de vânzare- cumpărare autentificat sub nr.  XXX , certificat de sarcini emis de OCPI Bacău,  extras de Carte Funciară,  certificat de atestare fiscală,  proces verbal de inventariere bunuri.

S-au întocmit şi depus la dosarul cauzei:

- un raport de expertiză bunuri mobile întocmit de expert B.C., acestea fiind identificate şi evaluate la valoarea de 15710 lei,

-un raport de expertiză auto în care s-au identificat şi evaluat cele două autoturisme solicitate la masa de partaj, expertul G.R. evaluând autoturismul Ford Focus aflat în posesia pârâtului T.C. la valoarea de 8200 lei, iar autoturismul Toyota RAV 4 aflată în posesia reclamantei a fost evaluată la valoarea de 21.000 lei.

-un raport de expertiză topo-cadastru prin care a fost identificată şi evaluată suprafaţa de teren solicitată la masa de partaj, valoarea suprafeţei de teren fiind stabilită de expert D.V. la suma de 12276 lei.

-un raport de expertiză construcţii, expertiză întocmită de expert C.V., fiind evaluat imobilul apartament la valoarea de 125.656 lei .

4.Legislaţie relevantă:

Art  385 cod civ prevede că în cazul divorţului regimul matrimonial încetează la data introducerii cererii de divorţ, în speţă XXX. Regimul matrimonial al părţilor prezentei cauze este cel al comunităţii legale.

Potrivit art. 355 alin. 1 C.civ., la încetarea comunităţii, aceasta se lichidează prin hotărâre judecătorească sau prin act autentic notarial. Dacă regimul comunităţii de bunuri încetează prin desfacerea căsătoriei  foştii soţi rămân coproprietari în devălmăşie asupra bunurilor comune până la stabilirea cotei - părţi ce revine fiecăruia, conform art 356 cod civil.

Conform art 357 al 2 cod civil până la proba contrară se prezumă că soţii au avut o contribuţie egală la dobândirea bunurilor comune.

5 .Situaţia de fapt :

Reclamanta şi pârâtul au avut calitatea de soţi de la data de XXX până la data desfacerii în mod  irevocabil a căsătoriei prin  sentinţa civilă  de divorţ nr.XXX, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. XXX.

În timpul căsătoriei soţii au dobândit în timpul căsătoriei,

-un apartament în suprafaţă de 46,03 mp compus din 3 camere, situat în XXX, dobândit prin contractul de vânzare cumpărare nr XXX ( fila 9 dosar).

-o suprafaţă de teren de 465,06 mp teren situată în extravilanul XXX,nr cadastral XXX cu vecinii: N-E.C., E-T.G., S-drum acces cota indiviză B.I., V-S.J., cât şi cota indiviză de 1/11 din dreptul de proprietate asupra terenului de 1212,94 mp drum de acces în indiviziune dobândit prin Contractul de vânzare cumpărare autentificat sub numărul XXX din XXX la XXX ( fila 10 dosar).

-1 autoturism Toyota RAV 4 cu număr de înmatriculare XXX, faptul dobândiri acestuia în timpul căsătoriei fiind recunoscut de ambele părţi iar dovada existenţei în patrimoniu fiind făcută cu copia de pe certificatul de înmatriculare aflat la fila 12 dosar;

-1 autoturism FORD cu număr de înmatriculare XXX, dovada dobândirii acestuia în timpul căsătoriei fiind făcută cu copie de pe cartea de identitate a autoturismului, ( fila 64 dosar);

-bunuri mobile:dormitor1: şifonier în 3 canate, pat cu saltea relaxa, tv marca LG, masă pliantă 12 persoane, covor persan bej, 2 perdele, o lustră ;

dormitor 2:şifonier în 3 canate, pat cu saltea relaxa, comodă, tv marca Sony, 1 lustră, 2 perdele, jaluzele verticale; sufragerie: canapele din piele bej, 2 fotolii din piele, 1 servantă cu 3 corpuri suspendate şi vitrină pe mijloc, comodă cu 3 sertare, covor persan verde, lustră inox, perdea şi draperie,computer LG.bucătărie: aragaz Zanussi, hotă inox Whirlpool, centrală Vaillant, 6 corpuri mobilă bucătărie; hol: maşină de spălat Whirlpool, fier de călcat Braun, aspirator Electrolux, mochetă;alte bunuri: 1 maşină de găurit, 1 flex, 1 aparat sudură. Existenţa acestor bunuri dobândite în timpul căsătoriei rezultă din conţinutul procesului verbal de inventariere bunuri de la fila 11 dosar şi din recunoaşterile pârâtului consemnate în încheierea de şedinţă din data de XXX.

Reclamanta a arătat că solicită partajarea sumei totale de 11779,56 lei formată din suma de 6853,39 lei ca datorie comună reprezentând datoria existentă la A.P. şi suma de 4926,17 lei reprezentând datorii la bugetul local. Din certificatul de sarcini existent la dosarul cauzei şi somaţia din partea A.P. depuse la dosarul cauzei rezultă datoria solicitată de reclamantă la dosarul cauzei.

Din conţinutul raportului de expertiză în construcţii efectuat în cauză instanţa reţine că valoarea acestui imobil este de 125.656  lei, sumă reţinută de instanţă întrucât metoda de evaluare utilizată ( cea  a comparaţiei ), din punct de vedere al preciziei, este mai aproape de valoarea de tranzacţionare a apartamentelor  existente pe piaţa imobiliară, fiind bazată exclusiv pe valori de piaţă. Din conţinutul raportului de expertiză bunuri mobile întocmit de expert Bordeianu Costică, rezultă că bunurile au fost identificate şi evaluate la valoarea de 15710 lei, În cauză s-a întocmit un raport de expertiză auto în care s-au identificat şi evaluat cele două autoturisme solicitate la masa de partaj, expertul G.R. evaluând autoturismul Ford Focus aflat în posesia pârâtului T.C. la valoarea de 8200 lei, iar autoturismul Toyota RAV 4 aflată în posesia reclamantei a fost evaluată la valoarea de 21.000 lei. De asemenea, s-a întocmit un raport de expertiză topo-cadastru prin care a fost identificată şi evaluată suprafaţa de teren solicitată la masa de partaj, valoarea suprafeţei de teren fiind stabilită de expert D.V. la suma de 12276 lei.

6. Soluţia adoptată:

Sub aspectul cotelor de contribuţie ale soţilor la dobândirea bunurilor comune instanţa reţine că în lipsa altor probatorii din care să rezulte că unul dintre soţi a avut o contribuţie mai mare la  achiziţionarea bunurilor dobândite în timpul căsătoriei, se prezumă, conform textului sus amintit,  că ambii soţi au avut contribuţii egale.

În privinţa atribuirii bunurilor instanţa reţine că împărţirea bunurilor comune ale soţilor trebuie făcută de regulă în natură, numai în situaţia în care nu este posibilă atribuirea de bunuri către fiecare copartajant urmând să fii compensate în bani drepturile lor.

La formarea loturilor instanţa are în vedere criteriile stabilite de art.988 C proc civ, potrivit căruia la formarea şi atribuirea loturilor, instanţa va ţine seama, după caz, şi de acordul părţilor, mărimea cotei-părţi ce se cuvine fiecăreia din masa bunurilor de împărţit, natura bunurilor, domiciliul şi ocupaţia părţilor, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărţeala, au făcut construcţii sau îmbunătăţiri cu acordul celorlalţi coproprietari sau altele asemenea.

Ambele părţi au solicitat, pe fondul cauzei, ca apartamentul să fie atribuit reclamantei, suprafaţa de teren reţinută la masa de partaj să fie atribuită pârâtului, autoturismul Toyota să fie atribuit reclamantei iar autoturismul Ford să fie atribuit pârâtului.

Cu privire la bunurile mobile, instanţa va proceda la împărţirea acestora ţinând seama de raportul de expertiză bunurile mobile întocmit în cauză.

În consecinţă, pentru aceste motive, instanţa va admite acţiunea,  va dispune ieşirea părţilor din starea de devălmăşie

Va obliga reclamanta să plătească pârâtului cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor suma de 63335 lei.

Cu privire la cheltuielile de judecată, instanţa reţine că reclamanta a achitat taxă de timbru în cuantum de 8233 lei, şi onorarii expertize întocmite în cauză, astfel: 800 lei-expert topo-cadastru, 600 lei-expertiză auto,700 lei-expertiză bunuri mobile, 1000 lei-expertiză construcţii, iar pârâtul a efectuat cheltuieli în cuantum de 1200 lei reprezentând onorariu avocat, conform chitanţei depuse la dosarul cauzei. Totalul cheltuielilor de judecată este de 12533 lei. Potrivit cotei de contribuţie, fiecare dintre părţi trebuia să suporte cheltuieli până la concurenţa sumei de 6266,5 lei. Având în vedere că pârâtul a suportat cheltuieli doar în cuantum de 1200 lei, va fi obligat la plata către reclamantă a sumei de 5066,5 lei.

În temeiul art. 453 C.pr.civ., va obliga pârâtul să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de  lei (proporţional cotei de contribuţie la dobândirea bunurilor comune), reprezentând taxă judiciară de timbru, şi onorariu de expert.

Domenii speta

Spete similare