Potrivit dispoziţiilor art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară cât şi executările silite suspendate încetează.
Prin Sentinţa civilă nr. 732 din 16.06.2016 a Tribunalului Mureş, pronunţată în dosarul nr. 489/102/2016 s-a constatat încetarea de drept a judecării acţiunii civile formulate de reclamanta N.C. în contradictoriu cu pârâta SC M. E. SRL.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 85/2014 s-a deschis procedura generală a insolvenţei faţă de societatea pârâtă.
Constatând că hotărârea este definitivă, Tribunalul a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 75 alin. 1 din actul normativ anterior menţionat.
Împotriva acestei hotărâri reclamanta N. C. a declarat apel, solicitând schimbarea sentinţei atacate, în sensul admiterii acţiunii promovate.
În motivarea căii de atac declarate apelanta a arătat că nu şi-a primit drepturile salariale cuvenite de la societatea angajatoare.
Analizând sentinţa atacată din perspectiva motivelor invocate, precum în limitele efectului devolutiv al căii de atac, reglementat de art. 476 – 478 din Codul de procedură civilă, Curtea reţine următoarele:
Prin Încheierea nr. 832/C din 29.09.2014, pronunţată în dosarul nr. 1161/1371/2014, Tribunalul Specializat Mureş a dispus deschiderea procedurii de insolvenţă faţă de societatea debitoare SC M. E. SRL şi intrarea în faliment a acesteia, în temeiul prevederilor Legii nr. 85/2014.
Această hotărâre a rămas definitivă la data de 14.10.2014, neformulându-se opoziţie.
Potrivit dispoziţiilor art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară cât şi executările silite suspendate încetează.
Curtea a constatat că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de textul legal menţionat, Tribunalul făcând în mod legal aplicarea acestuia.
Din această perspectivă, Curtea a constatat că apelul declarat de reclamantă era nefondat, şi în baza dispoziţiilor art. 480 alin. 1 din Codul de procedură civilă l-a respins, cu consecinţa păstrării hotărârii atacate.
Curtea de Apel Oradea
Apel. Procedura insolvenței. Contestație tabel preliminar. Obligația depunerii cererii de înscriere creanță de către creditorul care a formulat o asemenea cerere în procedura de lichidare administrativă
Tribunalul Bacău
Ordonanta Presedintiala
Curtea de Apel Oradea
Apel. Procedura insolvenţei. Contestaţie tabel. Calitatea procesuală activă în formularea contestaţiei, în situaţia subrogaţiei legale în drepturile creditorului. Obligaţia administratorului sau lichidatorului judiciar de a solicita explicaţii şi document
Tribunalul Bacău
Faliment - procedura insolventei - societati cu raspundere limitata
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTII. PROCEDURA INSOLVENŢEI. CONTESTAŢIE LA TABELUL PRELIMINAR AL CREANŢELOR DEBITOAREI. -art.72 alin.1 din Legea nr.85/2006 ; -art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006; -art.65 alin.1 din Legea nr.85/2006; -art.76 alin.1 ...