Solicitare lămurire dispozitiv în sensul mentionării sporului de noapte în modul de calcul al pensiei. Imposibilitatea adăugării la hotărârea initială sau a modificării sensului acesteia.

Nemulţumirea petentului vizează neluarea în calcul a sporului de noapte aferent perioadei 01.0.10.1990 – 01.11.2015 şi a sporului de noxe menţionate în adeverinţa din 30.10.2015 la calculul pensiei, petentul nefiind de acord cu solu?ia pronun?ată de instan?a de apel, soluţie care este foarte clară şi nesusceptibilă de nicio lămurire.

Pe calea lămuririi hotărârii, instanţa poate doar să aducă lămuriri cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului, însă în nici un caz nu poate aduce modificări dispozitivului şi să încalce astfel puterea lucrului judecat.

Art. 443 Cod procedură civilă

Prin cererea formulată la Curtea de Apel Constanţa la data de 06.03.2017 petentul [...] a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Constanţa lămurirea deciziei nr. 536/AS/25.10.2016 în sensul de a se explicita faptul că sporul de noapte aferent perioadei 01.01.1990 – 01.04.2001 certificat de angajator prin adeverinţa nr. [...]/[...]/30.10.2015, trebuie menţionat în modul de calcul al pensiei, dar el este încorporat valoric în salariul brut, bază de calcul a contribuţiilor sociale, iar după data de 01.04.2001 sporul de noapte va fi recunoscut potrivit aceleaşi adeverinţe nr.[...]/[...]/30.10.2015.

Instanţa a motivat înlăturarea acestui drept cu argumentarea că atâta timp cât pe anumite perioade s-au menţionat sumele brute în care sunt incluse toate sporurile încasate, nu se mai justifică să se i-a în calcul separat pe aceleaşi perioade şi sporurile de noapte şi de noxe, întrucât ar însemna să se dubleze aceste venituri.

Or, cum perioada salariului brut cuprinse în adeverinţa nr.[...]/[...]/30.10.2015 eliberată de [...] era 01.01.1990 – 01.04.2001 şi înlăturarea sporului de noapte trebuie să corespundă aceleiaşi perioade.

Casa de pensii la momentul punerii în aplicare a deciziei 536/AS/25.10.2016 a înlăturat în tot sporul de noapte, aplicând ad litteram dispozitivul deciziei civile.

Analizând cererea de lămurire a deciziei civile nr. 536/AS/25.10.2016 pronunţată în dosarul nr. …/118/2016 Curtea  a reţinut următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 443 Cod procedură civilă, ori de câte ori dispozitivul unei hotărâri este neclar sub aspectul înţelesului, întinderii sau aplicării sale ori cuprinde dispoziţii care se contrazic, partea interesată poate sesiza instanţa care a pronunţat hotărârea cu o cerere de lămurire  a acestuia sau de înlăturare a dispoziţiilor potrivnice.

Această putere de interpretare recunoscută judecătorului după ce s-a  dezinvestit se justifică prin raţiuni de ordin de utilitate practică (fiind necesar ca actul de dezinvestire a instanţei să nu fie susceptibil de interpretări sau să nu ridice dificultăţi de punere în executare prin menţionarea unor dispoziţii contradictoriii în chiar conţinutul dispozitivului.

În cauză, prin sentinţa civilă nr. 945/25.04.2016 pronunţată de Tribunalul Constanţa s-a admis cererea reclamantului [...], s-a anulat decizia pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Constanţa nr. [...]/10.12.2015 şi s-a obligat pârâta să emită reclamantului o decizie de acordare a pensiei pentru limită de vârstă începând cu data de 25.11.2015, cu luarea în considerare a activităţii prestate în grupa II-a de muncă potrivit adeverinţelor nr.34239/23.10.2015, 4190/30.10.2015, precum şi a veniturilor şi sporurilor prevăzute în adeverinţele nr.[...]/30.10.2015 şi 4191/30.10.2015.

Prin decizia civilă nr.536/AS/25.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa s-a admis apelul pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Constanţa şi s-a schimbat în parte sentinţa apelată în sensul respingerii cererii cu luarea în considerare la emiterea noii decizii a sporului de noapte aferent perioadei 01.01.1990 – 01.11.2015 şi a sporului de noxe menţionate în adeverinţa nr.[...]/[...]/30.10l.2015 eliberată de S.C. [...], ca nefondată.

Dispozitivul deciziei civile nr. 536/AS/25.10.2016 pronunţate de Curtea de Apel Constanţa a cărei lămurire se solicită este foarte clar, nu este susceptibil de interpretări pentru a ridica dificultăţi la punerea în executare şi nici nu cuprinde dispoziţii contradictorii.

În considerentele deciziei s-a arătat referitor la adeverinţa nr.[...]/[...]/30.10.2015 emisă de S.C. [...] că se menţionează salariile brute încasate de reclamant în perioada ianuarie 1990 – martie 2001 şi sporul de noapte încasat în perioada 01.01.1981 – 01.11.2015 precum şi sporul de noxe încasat în perioada iulie 1990 – aprilie 1992.

Atâta timp cât pe anumite perioade s-au menţionat sumele brute în care sunt incluse toate sporurile încasate, nu se mai justifică să se ia în calcul separat pe aceleaşi perioade şi sporurile de noapte şi de noxe, întrucât ar însemna să se dubleze anumite venituri.

De asemenea, s-a arătat că, în conformitate cu prevederile art.10 şi art.166 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare pentru perioadele de după  1 aprilie 2001 se utilizează venitul brut lunar care a constituit, conform legii, baza de calcul a contribuţiei individuale de asigurări sociale, aşa cum acesta a fost înscris în declaraţia privind evidenţa nominală a asigurărilor şi a obligaţiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat.

Dispoziţiile unei hotărâri judecătoreşti se întregesc cu considerentele acesteia, care au rolul de a releva argumentele pentru care a fost adoptată soluţia.

Petentul [...] solicită lămurirea deciziei nr. 536/AS/25.10.2016 în sensul de a se explicita că sporul de noapte aferent perioadei 01.01.1990 – 01.04.2001, certificat de angajator prin adeverinţa nr.[...]/[...]/30.10.2015, trebuie menţionat în modul de calcul al pensiei, iar după data de 01.04.2001 sporul de noapte va fi recunoscut potrivit aceleaşi adeverinţe, fiind încorporat în salariile cuprinse în declaraţiile nominale.

În realitate, prin cererea formulată nu se invocă existenţa vreunei neclarităţi a dispozitivului, sau a unor dispoziţii potrivnice imposibil de adus la îndeplinire.

Nemulţumirea petentului vizează neluarea în calcul a sporului de noapte aferent perioadei 01.0.10.1990 – 01.11.2015 şi a sporului de noxe menţionate în adeverinţa nr.[...]/[...]/30.10.2015 la calculul pensiei, petentul nefiind de acord cu solu?ia pronun?ată de instan?a de apel, soluţie care este foarte clară şi nesusceptibilă de nicio lămurire.

Pe calea lămuririi hotărârii, instanţa poate doar să aducă lămuriri cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului, însă în nici un caz nu poate aduce modificări dispozitivului şi să încalce astfel puterea lucrului judecat.

Judecătorul nu poate, sub motiv de interpretare, să adauge la hotărârea iniţială sau să-i modifice sensul.

Pentru considerentele expuse mai sus, Curtea a respins cererea de lămurire a dispozitivului deciziei nr. 533/AS/25.10.2016 pronunţată în dosarul nr. …/118/2016 ca nefondată.

Domenii speta

Spete similare