Revizuire. Respingerea cererii ca inadmisibilă.
Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal.
Judecătoria Târgu Bujor, secţia penală, sentinţa penală nr. 288/23.06.2016
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei T B, jud. G, sub nr. …/2016, la data de 19.05.2016, formulată de condamnatul revizuient- D N , s-a solicitat revizuirea cauzei penale în care a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu.
Condamnatul a solicitat revizuirea dosarului şi anularea hotărârii de condamnare pentru faptul că acelaşi procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T B a participat nemijlocit la toate fazele procedurale şi din motive de ură personală a influenţat decizia de condamnare a instanţei.
În drept, a invocat disp. art. 453 alin. 1 lit. d C.pr.pen.
Prin Rezoluţia din data de 23.05.2016, instanţa, în baza art. 456 alin. 4 C.pr.pen, a pus în vedere condamnatului revizuient, să-şi completeze cererea de revizuire cu indicarea numărului de dosar şi a hotărârii judecătoreşti de condamnare ce se doreşte a fi revizuită şi cu arătarea mijloacelor de probă în dovedirea cazului de revizuire indicat ca temei de drept (art. 453 alin.1 lit. d C.pr.pen., respectiv: procurorul care a efectuat acte de urmărire penală a comis o infracţiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere, împrejurare care a influenţat soluţia pronunţată în cauză), până la termenul din data de 23.06.2016, sub sancţiunea respingerii cererii sale ca inadmisibilă.
La dosarul cauzei a fost comunicată cererea condamnatului revizuient de judecare a cauzei în lipsa sa.
Având în vedere că revizuientul condamnat nu s-a conformat dispoziţiei instanţei şi că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 459 alin. 3 C.pr.pen., instanţa va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă, în baza art. 459 alin. 5 C.pr.pen.
Judecătoria Moinești
Revizuire
Curtea de Apel București
Cerere de revizuire
Tribunalul Bistrița Năsăud
Admiterea unei revizuiri pe motivul că neluând în considerare un plan de situaţie, expertul săvârşise infracţiunea de mărturie mincinoasă încalcă principiul securităţii raporturilor juridice şi dreptul la un proces echitabil câtă vreme, deşi cunoscut...
Tribunalul Dolj
Revizuire.Neîncadrarea motivelor de revizuire în teza limitativă a dispoziţiilor art. 509 pct. 1 c.pr.civ.
Curtea de Apel Alba Iulia
Instanţa competentă să soluţioneze cererea de revizuire în primă instanţă, în legătură cu infracţiuni pentru care a intervenit o modificare de competenţă.