Conducerea unui autoturism fara permis de conducere

Prin rechizitoriul  nr. …../P/2015 din data de 27.10.2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal şi înregistrat pe rolul acestei instanţe sub nr. de dosar ...../207/2017, a fost trimis în judecată în stare de liberate inculpatul M.V.N., pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere ”, prev. de art. 335 al. 1 C.p.

Din actul de sesizare al instantei se reţine că la data de 13.07.2015, în jurul orei 01.40, organele de poliţie din cadrul Secţiei nr. 5 Poliţie Rurală Deveselu Rutier aflându-se în timpul serviciului pentru controlul şi supravegherea traficului pe DJ 542, la ieşirea din com. Redea, s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că numitul M.V.N. a fost implicat într-un accident rutier, împrejurare în care s-a stabilit că a condus autoturismul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere.

Astfel, aşa cum rezultă din coroborarea mijloacelor de probă administrate în cauză, s-a stabilit că în seara zilei de 12.07.2015, în jurul orelor 22,30, inculpatul M.V.N. s-a întâlnit cu martorul D.M. şi au mers la magazinul din centrul satului Valea Soarelui, de pe raza com. Redea, jud. Olt, unde au consumat câte o sticlă cu bere, după care fiecare a mers către locuinţa sa.

În jurul orelor 23,45, inculpatul l-a contactat telefonic pe martorul D.M. spunându-i că a mers la bunicii săi de unde a luat autoturismul şi i-a propus să meargă să se plimbe.

Martorul a fost de acord, împrejurare în care s-a urcat în autoturismul marca Opel Astra, cu numărul de înmatriculare OT 78 ...., pe locul din dreapta, la volan aflându-se inculpatul şi pe care l-a condus pe Dj 542, pe raza com. Redea, jud. Olt.

După ce au parcurs o distanţă de aproximativ 1500 de metri, au observat un echipaj de poliţie care era staţionat pe drumul de centură, motiv pentru care inculpatul, de frică să nu fie oprit, a intrat cu autoturismul pe un drum de câmp, în acelaşi timp stingând şi luminile autoturismului pentru a nu fi văzut.

În continuare, inculpatul a aşteptat aproximativ 10 minute, după care a pornit autoturismul, pe care l-a condus pe un drum paralel cu canalul magistral de irigaţii, ajungând în DJ 542. Inculpatul a observat din nou echipajul de poliţie, motiv pentru care a traversat drumul public, continuându-şi deplasarea pe lângă canal, fiind urmăriţi de organele de poliţie

În timp ce erau urmăriţi, după aproximativ 600 – 700 de metri, inculpatul, datorită lipsei de experienţă în conducerea unui autovehicul, a pierdut controlul asupra direcţiei de mers în momentul în care a lovit un dâmb de pământ aflat pe marginea drumului, autoturismul răsturnându-se şi căzând pe plafon.

Cei doi au ieşit singuri din autoturism, împrejurare în care au fost identificaţi de organele de poliţie, inculpatul spunându-le că nu posedă permis de conducere.

De asemenea, inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0,03 mg/l alcool pur în aerul expirat.

Faptul că inculpatul nu poseda permis de conducere la data de 13.07.2015 este confirmat prin adresa nr. 1600 din data de 19.06.2017 emisă de Instituţia Prefectului – S.P.C.R.P.C.Î.V. Olt, din care reiese că la data respectivă, acesta nu figura cu permis de conducere.

Cu ocazia audierii din data de 08.06.2017, acesta a recunoscut şi regretat fapta reţinută în sarcina sa.

Fapta inculpatului M.V.N. de a conduce autoturismul pe drumurile publice în condiţiile expuse anterior este probată prin coroborarea procesului-verbal de constatare întocmit de organele de poliţie cu declaraţiile inculpatului din care rezultă că acesta a condus autoturismul marca Opel Astra, cu numărul de înmatriculare OT 78 ....,  pe DJ 542, pe raza com. Redea, jud. Olt, cu adresa nr. 1600 din data de 19.06.2017 emisă de Instituţia Prefectului – S.P.C.R.P.C.Î.V. Olt unde se menţionează că inculpatul la data de 13.07.2015 nu figura în evidenţe cu permis de conducere, precum şi cu declaraţiile martorilor audiaţi în cauză.

Din cercetări, s-a stabilit că în seara zilei de 12.07.2015 inculpatul M.V.N. a sustras autoturismul marca Opel Astra, cu numărul de înmatriculare OT 78 ...., aparţinând martorului A.M., unchiul acestuia.

Întrucât, cu ocazia audierii, martorul A.M. a declarat că nu doreşte să formuleze plângere împotriva inculpatului, în temeiul art. 16 al. 1 lit. e C.p.p., urmează a se dispune clasarea sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt în scop de folosinţă între membri de familie, faptă prev. de art. 228 al. 1 C.p. rap la art. 230 al. 1 C.p., cu referire la art. 231 al. 1 C.p. 

Situaţia de fapt expusă în rechizitoriu s-a dovedit cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare ( f. 7 - 8 ); declaraţii martori ( f. 12 – 15, 17 – 18, 20 – 21 ); declaraţii inculpat ( f. 23 - 25, 27 - 29 ); adresa nr. 1600 din data de 19.06.2017 emisă de Instituţia Prefectului - S.P.C.R.P.C.Î.V Olt ( f. 10 ); alte înscrisuri.

În drept, fapta inculpatului M.V.N., care în noaptea de 12/13.07.2015, în jurul orei 01,40, a condus autoturismul marca Opel Astra, cu numărul de înmatriculare OT 78 ...., pe DJ 542, pe raza com. Redea, jud. Olt, fără a poseda permis de conducere, constituie infracţiunea de ,,conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prev. de art. 335 al. 1 C.p.

În procedura de Cameră Preliminară, cauza a fost înregistrată sub nr. ...../207/2017/a1.

 Conform  rezolutiei emisa la data de 13.11.2017, de Judecătorul de Cameră Preliminara căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza, în conformitate cu disp. art. 344 alin. 1 Cpp, i-a fost comunicat inculpatului copia certificata a rechizitoriului, cu mentiunea ca in termen de 20 de zile pot formula cereri şi ridica excepţii cu privire la legalitatea rechizitoriului şi a efectuării actelor de catre organele de urmărire penală.

Judecătorul de cameră preliminară a constatat că rechizitoriul cuprinde datele referitoare la faptă, încadrarea juridică, la profilul moral şi de personalitate al inculpatului, la actele de urmărire penală efectuate, la trimiterea în judecată şi cheltuielile judiciare.

De asemenea, s-a constatat că nu au fost formulate cereri şi excepţii de către apărătorul inculpatului şi nici din oficiu nu se impuneau a fi invocate.

Prin încheierea camerei de consiliu nr. 151/11.12.207, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea rechizitoriului cu nr. 1927/P/2015 din data de 27.10.2017 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, a administrării probelor, precum şi a actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatului M.V.N., pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere ”, prev. de art. 335 al. 1 C.p.

In acest sens a fost stabilit prim termen de judecată la data de 14.09.2015.

Prin declaraţia autentificata sub nr. 65/08.01.2018, emisa de BIN S. C. S. din Caracal,  inculpatul M.V.N. a recunoscut fapta aşa cum este descrisă în actul de sesizare,  solicitand sa se faca aplicarea disp. art. 374 rap. la art. 396 Cpp, fiind de acord ca in cazul in care instanţa se va orienta spre o pedeapsa neprivativa de libertate, să presteze muncă nerenumerată în folosul comunitatii.

La dosar a fost înaintată fişa de cazier judiciar privind pe inculpat.

Ulterior, la dosar au fost depuse de inculpat acte în circumstanţiere in sensul dovedirii comportamentului său in societate.

Analizând actele şi lucrările dosarului de urmărire penală,  precum şi probele administrate pe parcursul cercetării judecătoreşti  şi apreciindu-le, în ansamblu  şi în urma evaluării tuturor conform art. 103 alin. 1 C.p.p.,  instanţa a reţinut următoarea situaţie de fapt:

La data de 13.07.2015, în jurul orei 01.40, organele de poliţie din cadrul Secţiei nr. 5 Poliţie Rurală Deveselu Rutier aflându-se în timpul serviciului pentru controlul şi supravegherea traficului pe DJ 542, la ieşirea din com. Redea, s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că numitul M.V.N. a fost implicat într-un accident rutier, împrejurare în care s-a stabilit că a condus autoturismul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere.

Astfel, aşa cum rezultă din coroborarea mijloacelor de probă administrate în cauză, s-a stabilit că în seara zilei de 12.07.2015, în jurul orelor 22,30, inculpatul M.V.N. s-a întâlnit cu martorul D.M. şi au mers la magazinul din centrul satului Valea Soarelui, de pe raza com. Redea, jud. Olt, unde au consumat câte o sticlă cu bere, după care fiecare a mers către locuinţa sa.

În jurul orelor 23,45, inculpatul l-a contactat telefonic pe martorul D.M. spunându-i că a mers la bunicii săi de unde a luat autoturismul şi i-a propus să meargă să se plimbe.

Martorul a fost de acord, împrejurare în care s-a urcat în autoturismul marca Opel Astra, cu numărul de înmatriculare OT 78 ...., pe locul din dreapta, la volan aflându-se inculpatul şi pe care l-a condus pe Dj 542, pe raza com. Redea, jud. Olt.

După ce au parcurs o distanţă de aproximativ 1500 de metri, au observat un echipaj de poliţie care era staţionat pe drumul de centură, motiv pentru care inculpatul, de frică să nu fie oprit, a intrat cu autoturismul pe un drum de câmp, în acelaşi timp stingând şi luminile autoturismului pentru a nu fi văzut.

În continuare, inculpatul a aşteptat aproximativ 10 minute, după care a pornit autoturismul, pe care l-a condus pe un drum paralel cu canalul magistral de irigaţii, ajungând în DJ 542. Inculpatul a observat din nou echipajul de poliţie, motiv pentru care a traversat drumul public, continuându-şi deplasarea pe lângă canal, fiind urmăriţi de organele de poliţie

În timp ce erau urmăriţi, după aproximativ 600 – 700 de metri, inculpatul, datorită lipsei de experienţă în conducerea unui autovehicul, a pierdut controlul asupra direcţiei de mers în momentul în care a lovit un dâmb de pământ aflat pe marginea drumului, autoturismul răsturnându-se şi căzând pe plafon.

Cei doi au ieşit singuri din autoturism, împrejurare în care au fost identificaţi de organele de poliţie, inculpatul spunându-le că nu posedă permis de conducere.

De asemenea, inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0,03 mg/l alcool pur în aerul expirat.

Faptul că inculpatul nu poseda permis de conducere la data de 13.07.2015 este confirmat prin adresa nr. 1600 din data de 19.06.2017 emisă de Instituţia Prefectului – S.P.C.R.P.C.Î.V. Olt, din care reiese că la data respectivă, acesta nu figura cu permis de conducere.

În drept, fapta inculpatului M.V.N., care în noaptea de 12/13.07.2015, în jurul orei 01,40, a condus autoturismul marca Opel Astra, cu numărul de înmatriculare OT 78 ...., pe DJ 542, pe raza com. Redea, jud. Olt, fără a poseda permis de conducere, constituie infracţiunea de ,,conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prev. de art. 335 al. 1 C.p.

Analizând latura obiectivă a infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 C. pen., instanţa reţine că elementul material constă în conducerea unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acţionat cu vinovăţie în modalitatea intenţiei directe, conform dispoziţiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât  a prevăzut rezultatul faptei sale şi a urmărit producerea lui prin săvârşirea faptei.

Avându-se în vedere că infracţiunea săvârşită de către inculpat dezvoltă un grad ridicat de pericol social, concret, concretizat în modul şi mijloacele săvârşite a actelor materiale ce compun latura complexă obiectivă a infracţiunii săvârşite, împrejurările în care fapta a fost comisă, urmările produse, instanţa apreciază ca în vederea îndeplinirii scopului general şi social poate să aplice inculpatului o pedeapsă privativă de libertate pentru fapta săvârşită, îndepărtată de minimul special.

La alegerea pedepsei, precum şi la individualizarea cuantumului acesteia, instanţa conform art.74 Cp, va avea în vedere criteriile generale , respectiv faptul că stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracţiunii săvârşite şi cu periculozitatea infractorului. Gravitatea infractiunii şi periculozitatea infractorului se evalueaza după următoarele criterii: împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit,  natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului,  conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

Astfel, în temeiul  art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 şi art. 375 alin. 1 C. pr. pen., instanţa urmează să condamne pe inculpatul M.V.N., pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, la pedeapsa de 1 an închisoare.

Cu privire la individualizarea judiciară a executării pedepsei, instanţa reţine dispoziţiile art.  91 C. pen., conform cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii: pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracţiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani, infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepţia cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare, infractorul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Instanţa consideră că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de legiuitor, condamnarea prin prezenta sentinţă fiind de 1 an închisoare, iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată, nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării şi tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanţilor astfel încât instanţa are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea de către acesta a pedepsei aplicate.

Faţă de aceste considerente, în baza art. 91 alin. 1 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Olt.

În baza art. 93 alin.3 din Codul penal, dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Redea, judeţul Olt.

În baza art. 91 alin. (4) C raportat la art. 96 din Codul penal, va atenţiona pe inculpat asupra conduitei sale viitoare şi asupra aspectului că în cazul comiterii de noi infracţiuni sau a nerespectării măsurile de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpatul M.V.N. la plata sumei de 450 lei, din care 300 lei în faza de urmărire penală, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Postat 26.02.2018

Domenii speta

Spete similare