Obligaţia de plată își are izvorul în contractul de asigurare, în ipoteza asigurătorului sau în virtutea dispoziţiilor art. 61 din Legea nr. 136/1995, în cazul Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii, singura condiţie pentru naşterea acestei obligaţii fiind producerea evenimentului generator de prejudiciu, care este accidentul rutier.
Este adevărat că Fondul are o obligaţie proprie, determinată prin lege, de despăgubire, însă trebuie avut în vedere care este izvorul acesteia, respectiv fapta autorului prejudiciului.
În cauză, obligaţia făptuitorului de despăgubire a reclamantului nu mai există, deoarece aceasta a fost stinsă integral prin plată, conform celor consemnate în Declarația notarială.
În aceste circumstanțe, nici obligaţia reclamată în proces în contradictoriu cu Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii nu există, pentru că nu se poate pretinde, în instanță, intimatei Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii ceea ce nu s-ar putea pretinde nici autorului faptei. Astfel, în absenţa întrunirii condiţiilor răspunderii civile delictuale în persoana autorului faptei, obligaţia de despăgubire a victimei nu există nici în sarcina asociației.
Tribunalul Gorj
Fond Funciar
Curtea de Apel Alba Iulia
Contract de asigurare. Aplicabilitatea dispoziţiilor art.37 din legea nr.32/2000.
Judecătoria Târgu Bujor
Asigurare dovezi. Obiectul asigurării dovezii: expertiza tehnică judiciară specialitatea Agricultură - Cultura plantelor – Viticultură
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Despăgubire. Contravaloare asistenţă medicală transfrontalieră
Curtea de Apel Suceava
Contract de asigurare bunuri; survenire risc asigurat. Suma asigurată. Incidenţa subasigurării