Incidența dispozițiilor art. 1371 Cod civil, potrivit cu care: „În cazul în care victima a contribuit cu intenţie sau din culpă la cauzarea ori la mărirea prejudiciului sau nu l-a evitat, în tot sau în parte, deşi putea să o facă, cel chemat să răspundă va fi ţinut numai pentru partea de prejudiciu pe care a pricinuit-o", nu a constituit obiect al învestirii instanței de fond, fiind invocată de intimata-apelantă societate de asigurări direct în calea de atac a apelului.
În cauza pendinte, prin întâmpinarea formulată în fața instanței în fond, asigurătorul a criticat exclusiv cuantumul pretenţiilor vizând daunele morale și cele materiale solicitate de reclamantă și admisibilitatea capetelor accesorii de cerere, fără a face niciun fel de referire la o eventuală culpă comună a victimei cu autorul accidentului.
În consecință, față de dispozițiile legale imperative care interzic schimbarea – în calea de atac a apelului – a cadrul procesual stabilit în faţa primei instanţe, aspectele invocate de intimata-apelantă societate de asigurări nu pot fi cenzurate.
Tribunalul Brașov
Pretenţii-asigurări
Tribunalul Buzău
CONT.ADM. Restituirea taxei auto de primă înmatriculare.Incidenţa dispoziţiilor art. 214/1 alin.1 -5 şi ale art. 214/2 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. Prioritatea dreptului comunitar
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Anulare decizie de impunere emisă de C.A.S.
Curtea de Apel Galați
Cererea de drept comun de obligare a Fondului de Garantare a Asiguraţilor la plata daunelor morale şi materiale determinate de un accident rutier este inadmisibilă.
Tribunalul Iași
Constatare nulitate act-decizie de impunere taxa speciala de salubrizare