Incidența dispozițiilor art. 1371 Cod civil, potrivit cu care: „În cazul în care victima a contribuit cu intenţie sau din culpă la cauzarea ori la mărirea prejudiciului sau nu l-a evitat, în tot sau în parte, deşi putea să o facă, cel chemat să răspundă va fi ţinut numai pentru partea de prejudiciu pe care a pricinuit-o", nu a constituit obiect al învestirii instanței de fond, fiind invocată de intimata-apelantă societate de asigurări direct în calea de atac a apelului.
În cauza pendinte, prin întâmpinarea formulată în fața instanței în fond, asigurătorul a criticat exclusiv cuantumul pretenţiilor vizând daunele morale și cele materiale solicitate de reclamantă și admisibilitatea capetelor accesorii de cerere, fără a face niciun fel de referire la o eventuală culpă comună a victimei cu autorul accidentului.
În consecință, față de dispozițiile legale imperative care interzic schimbarea – în calea de atac a apelului – a cadrul procesual stabilit în faţa primei instanţe, aspectele invocate de intimata-apelantă societate de asigurări nu pot fi cenzurate.
Tribunalul Dâmbovița
Calitatea procesuală a unităților administrati-teritoriale
Judecătoria Sectorul 2 București
asigurări. În condiţiile în care nici Legea nr.136/1995 şi nici Ordinul nr.3113/2003 pentru aprobarea Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii pentru răspundere civilă pentru pagubele produse terţilor prin accidente, nu i...
Judecătoria Târgu Jiu
pretenţii
Tribunalul Vaslui
Cheltuieli judiciare. Asigurător.
Curtea de Apel Timișoara
Existenţa unei obligaţii legale de plată a contribuţiilor datorate bugetului asigurărilor sociale de stat pentru veniturile realizate de persoanele ce au calitatea de consilier local.