Întoarcerea executării silite în ipoteza desfiinţării titlului executoriu, dreptul reclamantului de a solicita restabilirea situaţiei anterioare executării, obligaţia pârâtului de a restitui sumele de bani primite prin executare silită.

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, instanţa constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 la data de xx.xx.2017, sub nr. x/299/2017, reclamanta A a chemat în judecată pe pârâtul B, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună întoarcerea executării silite realizate în dosarul de executare nr. C/2014 al B.E.J. D, prin restituirea sumei de 5.388 de lei, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată de 50 lei.

În motivare, reclamanta a arătat, în esenţă, că prin sentinţa civilă nr. 7656/03.07.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti a fost obligată să plătească reclamanţilor ajutorul material de Paşte aferent anului 2010, ajutorul material de Crăciun aferent anului 2010, Premierea pentru Ziua Feroviarului aferent anului 2010 şi salariul suplimentar aferent anului 2010 proporţional cu perioada lucrată, sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei la data plăţii efective. 

A mai a arătat că  prin adresa din data de 05.12.2014, emisă de B.E.J. D, sentinţa civilă nr. 7656/03.07.2014 a Tribunalului Bucureşti a fost pusă în executare, fiind efectiv poprită şi distribuită suma de 5.388 de lei.

Prin decizia  civilă nr. 807/05.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul x/2012, instanţa a admis recursul formulat de recurenta-pârâtă A şi a modifică sentinţa atacată în sensul că a respins acţiunea, ca fiind prescrisă.

A mai arătat că faţă de anularea titlului executoriu, se naşte dreptul acesteia de a solicita restabilirea situaţiei anterioare executării, în sensul că se impune restituirea sumei poprite şi încasate de pârât, respectiv suma de 5.388 de lei.

În dovedire, reclamanta a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri.

În drept, reclamanta a invocat dispoziţiile art. 192-art. 194, art. 622 alin. (1)- (3), art. 723 alin. (1) şi art. 724 alin. (3) C. proc. civ. , art. 1345 Cod civil.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, conform art. 10 alin. (4) din OUG nr. 80/2013.

Deşi legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare şi nu s-a prezentat în faţa instanţei pentru a formula apărări.

La primul termen, instanţa, în baza art 255- 258 C. proc. civ. a încuviinţat pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar.

La solicitarea instanţei, executorul judecătoresc a înaintat, în copie, dosarul de executare nr. C/2014.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 7656/03.07.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul x/2012 reclamanta a fost obligată plătească reclamanţilor ajutorul material de Paşte aferent anului 2010, ajutorul material de Crăciun aferent anului 2010, Premierea pentru Ziua Feroviarului aferent anului 2010 şi salariul suplimentar aferent anului 2010 proporţional cu perioada lucrată, sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei la data plăţii efective. (f. 23-80 dosar de executare).

La data de 18.12.2014 a fost înregistrară pe rolul B.E.J. D cererea numitului B de încuviinţare a executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentinţa nr. 7656/03.07.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti.

Prin încheierea din data de 22.12.2014 s-a admis cererea formulată de către numitul B şi s-a încuviinţat executarea silită împotriva debitorului, în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentinţa nr. 7656/03.07.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în vederea recuperării sumei determinabile prin expertiză contabilă şi a tuturor sumelor ocazionate de executare.

Prin încheierea din data de 22.12.2014 s-a admis cererea verbală formulată de numitul B şi s-a dispus efectuarea unei expertize contabile în cadrul procedurii de executare silită, privind drepturile acestuia stabilite potrivit dispozitivului sentinţei civile nr. 7656/03.07.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, stabilindu-se onorariul provizoriu al expertului în cuantum de 400 de lei.

Prin raportul de expertiză contabilă s-a stabilit un venit net de plată în favoarea numitului B în cuantum de 3.120 de lei.

Prin încheierea din data de 30.12.2014 s-a stabilit suma de 2.268 de lei cheltuieli de executare silită împotriva debitorului A.

Prin adresa nr. C/2014 din data de 30.12.2014 executorul judecătoresc a dispus înfiinţarea popririi până la concurenţa sumei de 5.388 de lei ( compusă din 3.120 de lei, reprezentând debit şi suma de 2.268 de lei onorariu executor şi cheltuieli de executare), ce urmează a fi efectuată de către terţul poprit E, în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 7656/03.07.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul X/3/2012.

Prin adresa nr. C/2014 din data de 30.12.2014 s-a adus la cunoştinţa debitorului înfiinţarea popririi asupra conturilor bancare pe care acesta le deţine la E, până la concurenţa sumei de 5.388 de lei, în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 7656/03.07.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul X/3/2012.

Prin adresa din data de 07.01.2015 s-a dispus desfiinţarea popririi înfiinţate la data de 30.12.2014 asupra conturilor debitorului, întrucât acesta a achitat debitul datorat în cuantum de 5.388 de lei, astfel încât urmărirea silită împotriva acestuia a încetat.

Prin procesul verbal din data de 08.01.2015 s-a eliberat creditorului suma de 3.120 de lei.

Potrivit încheierii din data de 09.01.2015 de eliberare sume nr. 754, s-a dispus eliberarea sumei consemnate prin înfiinţarea popririi la cererea creditorului, şi în consecinţă s-a reţinut suma de 868 de lei cu titlu de cheltuieli de executare şi s-a dispus eliberarea sumei de 3.120 de lei cu titlu de despăgubiri predaţi personal creditorului prin procesul verbal din data de 08.01.2015, a sumei de 400 de lei, onorariu de expert şi a sumei de 1.000 de lei onorariu avocat.

Potrivit încheierii din data de 09.01.2015 de stingere totală a obligaţiei nr. 754 din dosarul de executare nr. C/2014 al B.E.J. D, a încetat executarea silită faţă de debitor întrucât s-a realizat integral obligaţia stabilită prin titlul executoriu.

Prin decizia  civilă nr. 807/05.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul X/3/2012, instanţa a admis recursul formulat de recurenta-pârâtă A  şi a modifică sentinţa atacată în sensul că a respins acţiunea, ca fiind prescrisă, fiind astfel desfiinţat titlul executoriu aferent dosarului nr. C/2014 al B.E.J. D.

În conformitate cu prevederile art. 723 alin. (1) C. proc. civ., „ în toate cazurile în care se desfiinţează titlul executoriu sau însăşi executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situaţiei anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului”.

Potrivit art. 724 C. proc. civ., „ în cazul în care instanţa judecătorească a desfiinţat titlul executoriu sau însăşi executarea silită, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeaşi hotărâre, şi asupra restabilirii situaţiei anterioare executării. În cazul în care bunul supus executării silite este un bun imobil, instanţa va dispune asupra efectuării operaţiunilor de carte funciară necesare, fără însă a se aduce atingere drepturilor definitiv dobândite de terţii de bună-credinţă, potrivit regulilor de carte funciară.  Dacă instanţa care a desfiinţat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului şi nu a luat măsura restabilirii situaţiei anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanţa care rejudecă fondul.  Dacă nu s-a dispus restabilirea situaţiei anterioare executării în condiţiile alin. (1) şi (2), cel îndreptăţit o va putea cere, pe cale separată, instanţei de executare”.

Analizând situaţia de fapt reţinută în cauză în contextul dispoziţiilor legale anterior citate, instanţa reţine că în urma desfiinţării titlului executoriu se naşte dreptul reclamantului de a solicita restabilirea situaţiei anterioare executării, iar pârâtului îi revine obligaţia de a restitui sumele de bani primite prin executare silită, şi anume, suma de 3.120 de lei la care se adaugă cheltuielile de executare silită, respectiv suma de 2.268 de lei, în total un cuantum de 5.388 de lei.

Pentru toate aceste considerente, instanţa va admite cererea formulată de reclamantul A şi, în consecinţă, va dispune întoarcerea executării silite şi restituirea de către pârât către reclamantă a sumei de 5.388 de lei. 

Conform art. 453 alin. (1) C.proc.civ., instanţa va obliga pârâtul, parte care a pierdut procesul, la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru (f. 8).

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite cererea formulată de reclamanta SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREŞTI cu sediul în sector 1, Bucureşti, str. Piaţa Gării De Nord, nr. 1-3 şi pe pârâtul BARAGAU MARIN cu domiciliul în sector 5, Bucureşti, Str. Viltaoarei, nr. 6, bl. 3, sc. 1, et. 2, ap. 9.

Dispune întoarcerea executării silite, pe cale de consecință, obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 5.388  de lei.

Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând taxă judiciară de timbru.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, xx.xx.2018.

Domenii speta

Spete similare