Pornografie infantilă - art. 374 al.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal, 207 al. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal

Sentinţă penală 92 din 12.12.2017


Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism -  Biroul Teritorial Caraş-Severin, emis la data de 24.05.2017, în dosarul nr. 67-D/P/2016, înregistrat pe rolul Tribunalului Caraş-Severin la data de 31.05.2017, sub nr. 2847/115/2017, au fost trimişi în judecată inculpaţii:

- … (minor), pentru infracţiunea de pornografie infantilă, sub modalitatea producerii de materiale pornografice cu minori prin intermediul sistemelor informatice,faptă prevăzută şi pedepsită de art. 374 al.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal;

- …, pentru infracţiunea de pornografie infantilă, sub modalitatea producerii, deţinerii, stocării de materiale pornografice cu minori, prin intermediul sistemelor informatice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 374 al.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal, şi infracţiunea de şantaj constând în ameninţarea cu darea în vileag a unei fapte reale compromiţătoare pentru persoana ameninţată pentru a o determina să facă ceva, în scopul de a dobândi în mod injust un folos nepatrimonial, pentru sine, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 207 al. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal.

 Instanţa a constatat următoarea stare de fapt, ca urmare a recunoaşterii inculpaţilor şi a conformităţii stării de fapt reţinute cu aceea rezultată din materialul probator aflat la dosarul de urmărire penală:

La începutul anului 2016, persoana vătămată … a dezvoltat o relaţie de prietenie cu inculpatul …, coleg de clasă. În acest context, în data de 04.05.2016, seara, inculpatul … i-a propus persoanei vătămate … să meargă la el în camera de cămin – situată în incinta ….din …, în camera nr. …, situată la parter. Aceasta inițial a refuzat, însă la insistențele inculpatului i-a promis acestuia că va merge a doua zi dimineaţă la el. La discuția purtată de inculpatul … cu minora … a asistat și inculpatul …, care locuiește la același cămin, fapt confirmat și de martorul …. Inculpatul …, aflând de la … că acesta urmează să întrețină a doua zi raporturi sexuale cu persoana vătămată, i-a propus acestuia să înregistreze video raportul sexual, lucru cu care acesta a fost de acord. Inculpatul … a precizat faptul că înregistrările urmau să fie efectuate cu telefonul său, marca LG, ascuns în cameră, în așa fel încât să nu poată fi observat de persoana vătămată … și să captureze imagini din timpul relațiilor sexuale, cu toate aceste lucruri inculpatul  … fiind de acord.

 Astfel, în dimineața zilei de 05.05.2016, inculpatul … s-a deplasat în camera inculpatului … având asupra sa telefonul mobil personal, marca LG, pe care l-a poziționat în colțul din stânga al camerei, lângă fereastră, pe o măsuță unde se afla o combină muzicală. Cei doi au făcut mai multe încercări privind poziția și unghiul de filmare astfel încât telefonul mobil să captureze imagini din pat, aflat în colțul opus, găsind poziția optimă a acestuia, după care inculpatul … a părăsit camera, lăsând telefonul mobil să înregistreze audio-video. La scurt timp a venit în cameră și persoana vătămată …, care a întreținut raporturi sexuale cu inculpatul …, fără a cunoaște faptul că acestea au fost înregistrate cu telefonul mobil. La terminarea raportului sexual, persoana vătămată ..s-a dus la grupul sanitar al internatului, care era situat pe hol, timp în care inculpatul … a intrat în cameră și a luat telefonul mobil,  părăsind camera în grabă, pentru a nu fi prins de minoră. Aspectele menționate, inclusiv pregătirea de către inculpații … și … a actului infracțional de producere a materialului pornografic cu minori,  se regăsesc în materialul multimedia identificat cu ocazia efectuării percheziției sistemului informatic pe care inculpatul … a transferat materialul pornografic cu minori realizat. Întors în cameră, întrucât nu avea suficient spațiu de memorie pe telefonul său mobil, inculpatul … i-a cerut martorului … laptopul personal, pentru a descărca ceva, fără a-i spune despre ce e vorba, şi a descărcat pe acest laptop înregistrarea video reprezentând raportul sexual între inculpatul … și persoana vătămată …, ștergând de pe telefonul său mobil aceste imagini. Ulterior, când martorul … a realizat despre ce este vorba, inculpatul … i-a solicitat să nu șteargă înregistrarea video cu caracter pornografic din laptop, acesta dorind să o transfere pe un stick şi ulterior să o şteargă.  În aceiași zi, în jurul orelor 13,00, inculpatul … s-a deplasat în camera de cămin a inculpatul … unde se afla și colegul său de cameră, martorul …, vizualizând, pe telefonul mobil al inculpatul …, o parte din înregistrarea video în care întreținea relații sexuale cu persoana vătămată, minora …, înregistrarea video având o durată de aproximativ 30 de minute.

În data de 07.05.2016, în jurul orei 10:00, inculpatul … a trimis un mesaj privat pe reţeaua de socializare Facebook, de pe contul „…” pe contul de utilizator „…” aparținând persoanei vătămată …. În timpul discuţiei virtuale a trimis acesteia o poză în care era persoana vătămată … cu prietenul ei, inculpatul …, în camera de internat a acestuia din urmă. În acea fotografie persoana vătămată … era îmbrăcată. Văzând acea fotografie persoana vătămată … l-a întrebat pe inculpatul … de unde o are, acesta afirmând că o are de la un prieten de-al lui care a făcut-o pe geam. Persoana vătămată … l-a rugat să şteargă poza, însă inculpatul … i-a spus că prietenul lui o va publica pe Facebook, cerându-i să întreţină raporturi sexuale cu el în schimbul nepublicării pozei. Pentru a-şi asigura acceptul părții vătămate, ulterior inculpatul … i-a trimis o a doua poză în care aceasta era dezbrăcată, pe patul situat în camera de internat a inculpatului …. Inculpatul … a continuat șantajul asupra victimei, spunându-i că dacă până în data de 08.05.2016, ora 20:00, nu va accepta să întreţină relaţii sexuale cu el în schimbul nepublicării imaginilor cu caracter pornografic, el va posta pozele în cauză pe reţeaua de socializare Facebook.

Speriată, persoana vătămată … l-a contactat telefonic  pe prietenul ei, inculpatul …, relatându-i cele întâmplate. Acesta a negat în fața ei faptul că știa despre existența fotografiilor, afirmând că el nu le-a făcut şi că cel mai probabil le-a făcut cineva pe geam. Imediat însă, inculpatul … l-a sunat pe inculpatul … care i-a confirmat spusele minorei, adăugând faptul că dorește să întrețină și el raporturi sexuale cu ea și găsise o modalitate să o constrângă prin șantaj. Inculpatul … i-a solicitat acestuia să șteargă înregistrarea, inculpatul … replicând că mai întâi va încerca să o constrângă pe minoră și dacă nu va reuși, va șterge înregistrarea. De menționat că aceste aspecte i-au fost comunicate de către inculpatul … și martorului …, în momentul în care acesta a realizat ca inculpatul …a transferat pe laptopul său materialul pornografic în cauză.

Fiind într-o stare vădită de vulnerabilitate, persoana vătămată … l-a contactat telefonic pe tatăl sau, care se afla în Italia, acesta spunându-i să sesizeze organele de poliţie. Totodată, tatăl persoanei vătămată … a luat legătura, prin intermediul Facebook, cu inculpatul …, precum și cu martorul …, în încercarea de a repara situația. Acest aspect fiind adus de cei doi la cunoștința inculpatului … acesta s-a speriat și a încercat, prin intermediul martorului … să o convingă pe persoana vătămată … ”să îl calmeze pe tatăl său”, să  nu meargă la poliție și să rezolve problema amiabil, fapt care nu s-a întâmplat.

În cauză a fost efectuată o percheziție informatică privind hard – diskul marca Seagate, cu seria 6VDD19DB, de capacitate 320 GB demontat din laptopul marca ASUS, seria 3621, care aparținea martorului …, ocazie cu care a fost identificat un fișier multimedia care reprezintă cele întâmplate în camera de cămin a inculpatul … în data de 05.05.2016, incluzând activitatea celor doi inculpați de a pregăti, prin ascunderea în camera a unui telefon mobil, filmarea actului sexual ce urma sa aibă loc între inculpatul … și partea vătămată, precum și actul sexual în cauză.

În drept, fapta inculpatului … care a produs un material pornografic cu persoana vătămată …, în vârstă de 14 ani, respectiv la data de 05.05.2016 a întreținut un raport sexual cu persoana vătămată …, într-o cameră dintr-un cămin destinat cazării elevilor și studenților din …, raportul sexual fiind filmat cu un telefon mobil care aparținea inculpatului … și care a fost poziționat de acesta și de inculpatul … pe o măsuță cu scopul de a înregistra video și audio raportul sexual, întrunește elementele constitutive ale infracţiunii de pornografie infantilă, sub modalitatea producerii de materiale pornografice cu minori prin sistem informatic, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 374 al.1 si 2 C.P. și cu aplic. art. 113 C.p.

Faptele inculpatului …, care la data de 05.05.2016, împreună cu inculpatul … a poziționat telefonul său mobil în colțul din stânga al camerei dintr-un cămin destinat  cazării elevilor și studenților din … lângă fereastră, pe o măsuță unde se afla o combină muzicală cu scopul de a înregistra video și audio raportul sexual pe care … l-a întreținut cu persoana vătămată … și ulterior i-a trimis persoanei vătămate pe rețeaua de socializare Facebook o captură de ecran din înregistrarea video reprezentând o imagine în care persoana vătămată era poziționată pe patul din camera de cămin, iar lângă ea stătea în picioare inculpatul … și o a doua poză în care aceasta era dezbrăcată, pe patul situat în camera de internat a inculpatul …, spunându-i că dacă nu va accepta să întreţină relaţii sexuale cu el în schimbul nepublicării imaginilor cu caracter pornografic, el va face publice pozele în cauză, întrunește elementele constitutive ale infracţiunilor de pornografie infantilă, sub modalitatea producerii, deţinerii, stocării de materiale pornografice cu minori prin sisteme informatice faptă prevăzută şi pedepsită de art. 374 al.1 si 2 C.P. cu aplic. art. 113 C.p. și infracțiunea de șantaj constând în ameninţarea cu darea în vileag a unei fapte reale compromiţătoare pentru persoana ameninţată pentru a o determina să facă ceva, în scopul de a dobândi în mod injust un folos nepatrimonial, pentru sine, prev. și ped de art. 207 al. 2 C.p. și cu aplic. art. 113 C.p., ambele cu aplic. art. 38 al. 1 C.p.

 La individualizarea pedepsei, tribunalul va face aplicarea art.374 al. 4, art.375, art.396 al.10 Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 114 al. 1, art. 115 al. 1 pct. 1 Cod penal pentru ambii inculpaţi minori la data săvârşirii infracţiunii şi va proceda la alegerea dintre măsurile educative neprivative de liberate. Prin referatele de specialitate întocmite de serviciul de probaţiune competent s-a recomandat instanţei aplicarea faţă de inculpatul … a măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii, cu respectarea obligaţiei de a se prezenta la sediul serviciului de probaţiune la datele fixate de acesta, iar faţă de inculpatul … a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, cu obligaţia de a se prezenta la serviciul de probaţiune şi de a nu se apropia şi de a nu comunica cu persoana vătămată şi nici coinculpaţii între ei.

 Raportând principii generale reglementate de art.74 C. pen.la situaţia de fapt, se constată că, din perspectiva criteriilor personale, inculpatul minor …. este elev, provine dintr-o familie organizată, integrată în societate, nu are antecedente penale şi a recunoscut fapta pentru care a fost trimis în judecată. Inculpatul …, minor la data săvârşirii faptei, este bine integrat în societate, actualmente fiind încadrat în muncă, provine dintr-o familie organizată, nu are antecedente penale şi a recunoscut faptele pentru care a fost trimis în judecată.

Pe de altă parte însă, raportând conduita inculpaţilor exclusiv la faptele săvârşite, în modalităţile descrise mai sus, se apreciază că acestea au produs o atingere semnificativă valorilor ce definesc personalitatea umană, atingând un nivel cert de gravitate, apt să producă consecinţe negative în plan moral persoanei vătămate. Ca urmare a conduitei celor doi inculpaţi, este evident că persoana vătămată nu va putea trece cu uşurinţă peste situaţia respectivă, aceasta producându-i o suferinţă suficient de puternică pe plan psihic. În plus, împrejurările şi mijloacele caracteristice comiterii infracţiunilor de către inculpaţi au produs un pericol concret, apreciabil, pentru demnitatea şi libertatea sexuală a persoanei vătămate, astfel încât măsurile educative recomandate în cuprinsul referatelor de evaluare sunt apreciate ca insuficiente în privinţa unuia dintre inculpaţi, scopul caracteristic acestui tip de măsuri procesuale reclamând instituirea uneia mai strictă decât cea a supravegherii.

 În consecinţă, instanţa, în baza art. 374 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 114 alin. 1, art. 115 alin. 1 pct.1 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va  aplica inculpatului …, pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă, sub modalitatea producerii de materiale pornografice cu minori prin intermediul sistemelor informatice, măsura educativă prevăzută de art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d coroborat cu art. 120 Cod penal, şi anume:asistarea zilnică pe o durată de 6 (şase) luni.

 În baza art. 121 Cod penal, va impune minorului, pe durata executării măsurii educative, obligaţiile prevăzute de art.121 lit. a, d, e. În baza art. 120 alin.2 teza finală, art. 121 alin.3 Cod procedură penală, supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin.Va atrage atenţia minorului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 123 Cod penal.

 În baza art. 374 alin. 1, 2 Cod penal, art. 207 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 114 alin.1, art. 115 alin. 1 pct.1 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, va aplica inculpatului … pentru săvârşirea infracţiunilor de pornografie infantilă, sub modalitatea producerii, deţinerii, stocării de  materiale pornografice cu minori prin intermediul sistemelor informatice şi de şantaj constând în ameninţarea cu darea în vileag a unei  fapte reale compromiţătoare pentru persoana ameninţată, pentru a o determina să facă ceva, în scopul de a dobândi în mod injust un folos nepatrimonial pentru sine, măsura educativă prevăzută de art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d coroborat cu art. 120 Cod penal, şi anume: asistarea zilnică pe o durată de 6 (şase) luni.

 În baza art. 121 Cod penal, va impune minorului, pe durata executării măsurii educative, obligaţiile prevăzute de art.121 lit. a, d, e. În baza art. 120 alin.2 teza finală, art. 121 alin.3 Cod procedură penală, supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin.Va atrage atenţia minorului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 123 Cod penal.

 În ceea ce priveşte latura civilă, se constată că prin faptele penale realizate de către inculpaţi, aceştia au lezat reputaţia şi dreptul la propria imagine a unei minore, cauzându-i acesteia suferinţe psihice care justifică acordarea de daune morale.

În fapt, dauna morală a fost definită în doctrina dreptului şi în jurisprudenţă ca reprezentând orice atingere adusă unei dintre prerogativele care constituie atributul personalităţii umane şi care se manifestă prin suferinţa fizică sau morală resimţită de victimă. Caracterul suferinţelor trebuie privit în legătură cu particularităţile individuale ale persoanei prejudiciate, suferinţele de natură psihică constând în teamă, ruşine, nelinişte, umilinţă şi alte asemenea emoţii negative. În stabilirea existenţei unui prejudiciu se impune a se lua în calcul atât caracterul cât şi importanţa valorilor nepatrimoniale, cărora le-a fost cauzat acest prejudiciu, situaţia personală a victimei, cu trimitere la mediul social din care provine, educaţia, cultura, standardul de moralitate,  personalitatea şi psihologia acesteia şi, nu în ultimul rând, circumstanţele săvârşirii faptelor. Într-un asemenea context, existenţa prejudiciului este circumscrisă condiţiei aprecierii rezonabile, pe o bază echitabilă, corespunzătoare a prejudiciului real şi efectiv produs victimei, privit prin prisma împrejurărilor expuse mai sus. Astfel, atât în acord cu jurisprudenţa internă, cât şi cu practica CEDO, se ia act  de faptul că într-o atare situaţie proba faptei ilicite este considerată suficientă, urmând ca prejudiciul moral rezultat şi raportul de cauzalitate dintre acestea să fie prezumate, instanţele urmând să deducă producerea prejudiciului moral din simpla existenţă a faptei ilicite de natură să genereze un astfel de prejudiciu, precum şi a împrejurărilor în care fapta ilicită (infracţiunea) a fost săvârşită,soluţia fiind determinată de caracterul subiectiv,  intern, intim al prejudiciului moral, fiind imposibilă probarea sa directă.

Conform Hotărârii CEDO pronunţată în cauza A. vs. Norvegia, pentru ca atacul adus reputaţiei personale să producă un prejudiciu moral, acesta trebuie să atingă un anumit nivel de gravitate, fiind realizat într-o manieră de natură să provoace un prejudiciu exerciţiului personal al dreptului la respectarea vieţii private (în speţă în componenta sa intimă). Pe de altă parte, conform Hotărârilor CEDO pronunţate în cauzele Danev vs. Bulgaria şi Iovtchev vs. Bulgaria,  s-a reţinut că a fost încălcată Convenţia Europeană a Drepturilor Omului pe considerentul că abordarea formalistă a instanţelor naţionale (care atribuiseră reclamantului obligaţia de a dovedi existenţa unui prejudiciu moral cauzat de fapta ilegală, pe baza unor dovezi susceptibile să confirme manifestări externe ale suferinţelor sale psihice) au avut drept rezultat privarea acestuia de despăgubirea justificată pe care ar fi trebuit să o obţină. S-a considerat de către instanţa europeană că motivarea hotărârilor pronunţare de instanţele bulgare nu a ţinut seama de faptul că încălcarea constantă a drepturilor fundamentale ale persoanei putea prin sine însăşi să fie reţinută ca element necesar pentru stabilirea unui prejudiciu moral. Or, respectiva abordare a instanţelor naţionale, care solicitaseră persoanei vătămate în cauză să-şi demonstreze suferinţele de natură psihică prin mijloace de probă concrete, în special prin mărturii, a fost considerată de natură a-i priva pe reclamanţii din cauzele respective de dreptul la un recurs efectiv în sensul art. 13 din Convenţie.

Aplicând principiile generale expuse mai sus la situaţia concretă analizată, se constată ca fiind validă şi producătoare de efecte juridice constituirea de parte civilă formulată de partea civilă minoră … prin apărătorul său ales. În lumina celor expuse mai devreme, este certă producerea unui prejudiciu moral ca urmare a faptelor ilicite comise de inculpaţi, prejudiciu care îi dă dreptul părţii civile la acordarea unor reparaţii echitabile, proporţionale cu suferinţa psihică, internă, intimă provocată acesteia.

Prin urmare, în baza art.19 alin.3, 5 şi art. 25 alin.1, art.397 alin.1 Cod procedură penală, art.1349 alin.1-2 şi art.1357-1371 Cod civil, art.1381-1395 Cod Civil, instanţa va admite în totalitate acţiunea civilă formulată de partea civilă …, prin avocat, şi va obliga inculpaţii în solidar, să plătească părţii civile …  suma de 20.000 lei, cu titlu de daune morale. Această sumă este apreciată, în echitate, de instanţă ca fiind rezonabilă (inferioară valorii de 5.000 euro), reprezentând o justă compensaţie a prejudiciului moral suferit de partea civilă minoră, aşa cum a fost acesta reliefat de jurisprudenţa internă şi europeană şi de doctrina dreptului.