Art.315 lit.c) Cpp, confiscare specială

R O M Â N I A

TRIBUNALUL DOLJ

SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI

Dosar nr. 18/201/2018

ÎNCHEIERE nr. 56

Şedinţa publică de la 20 martie 2018

Instanţa constituită din:

Judecător de Cameră Preliminară : LLU

Grefier ESŢ

Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj

 a fost reprezentat prin procuror CM

Pe rol, judecarea contestaţiei  declarată de contestatorul petent GF împotriva încheierii din 23 ianuarie 2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Calafat, în dosarul nr. 18/201/2018, având ca obiect confiscare specială, în conformitate cu art. 315 lit. c  Cod procedură penală .

Prezenţa părţilor şi dezbaterile au fost consemnate în încheierea de şedinţă din data de 19 martie  2018, care face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanţa având în vedere dispoziţiile art. 391 alin. 1 Cod procedură penală a dispus ca deliberarea şi pronunţarea să se facă la data 20 martie 2018.

La apelul nominal nu au răspuns părţile.

Procedura de citare este legal îndeplinită din ziua dezbaterilor.

JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ

Asupra contestaţiei de faţă, constată următoarele :

Prin încheierea din 23 ianuarie 2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Calafat, în dosarul nr. 18/201/2018 s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat.

În baza art. 549 ind. 1 alin. 5 lit. b Cod procedură penală , rap.la art.112 alin.1 lit.f Cod penal s-a dispus luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale şi desfiinţarea înscrisului intitulat "certificat de înmatriculare" cu numărul 004533367, reţinut de organele de poliţie prin dovada din data de 02.02.2017, aparţinând numitului GF, cu domiciliul în comuna Jiana, sat. Jiana Mare, judeţul Mehedinţi.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Pentru a se pronunţa astfel, judecătorul de cameră preliminară de la instanţa de fond a reţinut următoarele :

Prin cererea înregistrată la 04.01.2018 Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat a solicitat luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale faţă de intimatul GF, cercetat în dosarul penal nr. 116/P/2017, sub aspectul săvârşirii şi desființării înscrisului tip certificat de înmatriculare nr. 004533367 reţinut de organele de poliţie prin dovada din data de 02.02.2017, fapte prev. de art. 313 alin. 1 raportat la art. 310 Cod penal  şi art. 316 din Codul Penal.

În fapt,  s-a reţinut că în data de 02.02.2017, în jurul orelor 10,00, poliţiştii de frontieră care executau serviciul pe sensul ieşire din ţară, în Punctul Comun de Trecere a Frontierei Calafat-Vidin, s-au sesizat din oficiu că numitul GF, s-a prezentat în Punctul Comun de Trecere a Frontierei Calafat-Vidin, pe sensul de ieşire din ţară, conducând autoturismul. Cu ocazia efectuării controlului de frontieră, cetăţeanul român a prezentat următoarele documente: cartea de identitate, certificatul de înmatriculare, permisul de conducere valabil pentru categoriile AM,B1,B,C1,C,BE,C1E,CE, eliberat de autorităţile române la data de 21.04.2015, valabil pînă la data de 21.04.2025.

În urma efectuării controlului de frontieră s-a stabilit faptul că certificatul de înmatriculare partea II este fals.

Prin ordonanţă, la aceeaşi dată, s-a dispus începerea urmăririi penale, pentru infracţiunea de uz de fals, faptă prevăzută de art.323 din Cod penal .

Referitor la cele constatate, GF a afirmat că în luna decembrie 2010 a cumpărat autoturismul în cauză din Austria. În luna februarie 2011 a contactat o firmă din Filiaşi, care se ocupa cu înmatricularea autoturismelor în Bulgaria. În data de 10.02.2011, un reprezentant al firmei a luat autoturismul pe platformă, împreună cu documentele auto, iar în data de 11.02.2011 i-a adus autoturismul, împreună cu certificatele de înmatriculare partea I şi II şi împuternicirea notarială.

S-a reţinut totodată, că numitul GF nu avea cunoştinţă despre faptul că certificatul de înmatriculare partea II este fals, şi că de la data înmatriculării şi până în prezent nu a înstrăinat documentele de înmatriculare, acestea fiind cele aduse de reprezentantul firmei, al cărui nume nu îl cunoaşte.

Au fost efectuate verificări la Punctul Comun de Contact Giurgiu, care a comunicat că autoturismul marca Opel cu numărul de înmatriculare, figurează înmatriculat în Bulgaria, iar certificatul de înmatriculare a fost eliberat la data de 11.02.2011.

Cu ocazia efectuării constatării tehnico-ştiinţifice de către lucrătorii specialişti din cadrul S.T.P.F. Dolj, a rezultat faptul că certificatul de înmatriculare partea II aparţinând autoturismului marca Opel, condus de numitul GF, este fals total.

Judecătorul de cameră preliminară de la instanţa de fond analizând actele şi lucrările dosarului în conformitate cu disp. art. 5491 alin. 5 lit. b CPP rap. la art. 112 alin.1 lit.f CP, a constatat că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale faţă de intimatul GF.

Potrivit art. 107 alin. 1 CP scopul măsurii de siguranţă este acela de a înlătura o stare de pericol şi de a preîntâmpina săvârşirea de noi fapte.

S-a reţinut că, în cauză deţinerea de către intimat a  unui înscris intitulat "certificat de înmatriculare", constituie o stare de pericol şi pentru a se preîntâmpina săvârşirea de noi fapte penale, în baza art. 5491 alin. 5 lit. b Cod procedură penală, rap. la art. 112 alin. 1, lit. f Cod penal, instanţa va dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale şi desfiinţării înscrisului intitulat "certificat de înmatriculare", reţinut de organele de poliţie prin dovada din data de 02.02.2017, aparţinând numitului GF.

În baza art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

Împotriva acestei încheieri petentul GFa formulat contestaţie arătând că nu  avea niciun motiv de a falsifica certificatul de înmatriculare al autoturismului cu care, până la data ridicării documentului, circula legal; a efectuat ITP-ul şi nu cunoaşte persoana care ar fi efectuat falsul şi că de mai multe ori a trecut în Bulgaria prin aceiaşi vamă cu acelaşi certificat şi că, în mod nelegal polițistul de frontieră i-a ridicat certificatul de înmatriculare.

Examinând actele existente la dosarul cauzei judecătorul de cameră preliminară de la instanţa de control judiciar constată următoarele:

Prin ordonanţa din data de 5 decembrie 2017 Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat a dispus clasarea cauzei faţă de numitul GF pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals faptă prevăzută de art. 323 Cod penal

A dispus sesizarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Calafat cu propunere de luarea a măsurii de siguranţă a confiscării şi desfiinţarea înscrisului " certificat de înmatriculare " reţinut de organele de poliţie prin dovada din data de 02.02.2017.

S-a dispus comunicarea ordonanţei şi al referatului cu propunere de clasare în conformitate cu art. 315 alin. 5 Cod procedură penală .

La data de 6 decembrie 2017 propunerea de luare a măsurii de siguranţă a confiscării, formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat, a fost înregistrată pe rolul judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Calafat la nr. 18/201/2018.

În conformitate cu art. 549 1 Cod procedură penală : " în cazul în care procurorul a dispus clasarea sau renunţarea la urmărire penală, confirmată de judecătorul de cameră preliminară, şi sesizarea judecătorului de cameră preliminară în vederea luării măsurii de siguranţă a confiscării speciale sau desființării unui înscris, ordonanţa de clasare sau, după caz, ordonanţa prin care s-a dispus renunţarea la urmărire penală confirmată de judecătorul de cameră preliminară însoțită de dosarul cauzei, se înaintează instanţei căreia i-ar reveni, potrivi legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă, după expirarea termenului prevăzut de art. 339 alin. 4 Cod procedură penală, ori după caz, la art. 340 sau după pronunţarea hotărârii prin care plângerea a fost respinsă ori prin care a fost confirmată ordonanţa de renunţare la urmărire penală."

Observând actele şi lucrările dosarului, în raport de motivele expuse, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dolj, constată că petentul GF nu a fost încunoştiinţat sau informat cu privire la procedurile ce se desfăşoară.

Astfel, dosarul de urmărire penală nu cuprinde date de comunicare/primire a ordonanţei de clasare de către petent, iar dosarul instanţei de fond nu cuprinde date sau informaţii din care să rezulte că la data de 23.01.2018 petentul a fost citat prin orice mod, conform cu art. 257 Cod procedură penală, singura comunicare către petent fiind realizată abia după pronunţarea încheierii de către judecătorul de cameră preliminară de la instanţa de fond (fila 10).

Având în vedere dispoziţiile art. 399 Cod procedură penală care prevăd modul de rezolvare, comunicare şi rezolvarea situaţiilor în cazul dispunerii soluţiilor de clasare, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dolj, va admite contestaţia formulată de contestatorul GF împotriva încheierii de cameră preliminară din 23 ianuarie 2018 pronunţată de Judecătoria Calafat în dosarul 18/201/2018.

În baza art. 5491 alin. 7 cod procedură penală coroborat cu art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. b cod procedură penală, va desfiinţa încheierea din 23 ianuarie 2018 pronunţată în dosarul nr. 18/201/2018 şi trimite cauza spre rejudecare Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Calafat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Admite contestaţia formulată de contestatorul GF împotriva încheierii de cameră preliminară din 23 ianuarie 2018 pronunţată de Judecătoria Calafat în dosarul 18/201/2018.

În baza art. 5491 alin. 7 cod procedură penală coroborat cu art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit.b cod procedură penală

Desfiinţează încheierea din 23 ianuarie 2018 pronunţată în dosarul nr. 18/201/2018 şi trimite cauza spre rejudecare Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Calafat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 martie 2018.

Judecător,

LLU Grefier,

ESŢ

Red. jud.L.L.U

Tehnored.T.E.S.

2 ex./25.03.2018

Jud. fond EM

Domenii speta

Spete similare