Necesitatea judecării unui litigiu de drept administrativ în contradictoriu şi cu terţul beneficiar al actului derivă din trăsătura fundamentală a actului administrativ, aceea că actul este emis în realizarea puterii publice şi, prin urmare, este unul obligatoriu pentru toate subiectele de drept care intră sub incidenţa dispoziţiilor sale, iar opozabilitatea sa se întinde şi la alte subiecte decât cele obligate să îl execute. Cu alte cuvinte, examinarea legalităţii şi temeiniciei unui act administrativ individual adresat unui alt subiect de drept decât reclamantul se impune a fi efectuată în contradictoriu nu doar cu autoritatea emitentă, ci şi cu beneficiarul direct al actului, întrucât este obligatoriu ca, prin simetrie cu caracterul actului verificat, soluţia instanţei să fie una opozabilă tuturor subiectelor de drept interesate.
Judecătoria Tecuci
ANULARE SOMAŢIE DE PLATĂ
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolventei. Contestatie privind măsura lichidatorului judiciar de a refuza înscrierea în tabelul creantelor debitoarei în insolventă a creantei pretinse de aceasta. Citarea persoanelor interesate. Buna-credintă a creditoarei.
Curtea de Apel Suceava
Necitarea părţilor în conformitate cu dispoziţiile art. 208 alin. 1 cod procedură civilă, conduce la nulitatea raportului de expertiză
Tribunalul Bihor
Contravenţie rutieră ce a determinat avarierea unui vehicul Necitarea asiguratorului la instanţa de fond. Consecinţe.
Curtea de Apel Suceava
Noţiunea de motivare a unei sentinţe judecătoreşti. Nelegala citare şi cine o poate invoca ca motiv de apel. Analizarea legalităţii reconstituirii dreptului de proprietate unui cetăţean străin asupra unei suprafeţe de teren cu vegetaţie forestieră în anul