Necesitatea judecării unui litigiu de drept administrativ în contradictoriu şi cu terţul beneficiar al actului derivă din trăsătura fundamentală a actului administrativ, aceea că actul este emis în realizarea puterii publice şi, prin urmare, este unul obligatoriu pentru toate subiectele de drept care intră sub incidenţa dispoziţiilor sale, iar opozabilitatea sa se întinde şi la alte subiecte decât cele obligate să îl execute. Cu alte cuvinte, examinarea legalităţii şi temeiniciei unui act administrativ individual adresat unui alt subiect de drept decât reclamantul se impune a fi efectuată în contradictoriu nu doar cu autoritatea emitentă, ci şi cu beneficiarul direct al actului, întrucât este obligatoriu ca, prin simetrie cu caracterul actului verificat, soluţia instanţei să fie una opozabilă tuturor subiectelor de drept interesate.
Curtea de Apel Iași
Citarea greşită a părţilor. Consecinţe
Tribunalul Vâlcea
Necitarea părţilor cu ocazia soluţionării cererii prin care s-a solicitat îndreptarea erorilor materiale şi lămurirea aplicării dispozitivului unei hotărâri judecătoreşti atrage nulitatea încheierii.
Curtea de Apel Suceava
Necitarea părţilor în conformitate cu dispoziţiile art. 208 alin. 1 cod procedură civilă, conduce la nulitatea raportului de expertiză
Curtea de Apel Iași
Nerespectarea normelor de procedură privind citarea. Consecinţe
Curtea de Apel Cluj
Neîndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul la prima instanţă. Casare cu trimitere