Considerentele unei decizii pot constitui obiect al revizuirii în contextul pct.1 al art. 509, cu condiția impusă de art. 461 alin.2 teza finală ca statuările de fapt ale judecătorului să prejudicieze partea. În fundamentarea acestui punct de vedere sunt aduse și dispozițiile art. 430 (2) NOUL C.PROC.CIV. care recunosc autoritate de lucru judecat atât dispozitivului, cât și considerentelor pe care acesta se sprijină.
Temei de drept: art. 509 noul C.proc.civ., art. 461 alin.2 teza finală noul C.proc.civ. și art. 430 (2) noul C.proc.civ.)
Judecătoria Caracal
852
Tribunalul Satu Mare
Promovare cerere de revizuire şi contestaţie în anulare împotriva deciziei din apel prin care s-a admis excepţia insuficientei timbrări. Contestaţie în anulare respinsă ca tardiv introdusă. Revizuire respinsă ca inadmisibilă.
Judecătoria Târgu Jiu
art. 193 C.pen.
Judecătoria Mediaș
Respingerea cererii de revizuire a unei sentin?e penale ca inadmisibila.
Curtea de Apel Galați
Cerere de revizuire; inadmisibilitate pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă atunci când se susţine că s-a modificat hotărârea unei instanţe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere printr-o cerere de îndreptare eroare mater