Nefiind definitivă hotărârea instanţei române de recunoaştere a hotărârii dată de autorităţile norvegiene, nu s-a emis nici mandatul de executare a pedepsei închisorii, astfel încât nu pot opera prevederile art.154 alin.13 lit.a din Legea nr.302/2004, care reglementează procedura retragerii mandatului de executare a pedepsei emis de autorităţile române.
Astfel, din perspectiva stabilirii cadrului procesual al cererii de faţă, se constată că sunt incidente prevederile art.154 alin.5 din legea nr.302/2004, care prevăd că, dacă înainte de soluţionarea definitivă a cauzei de recunoaştere a hotărârii judecătoreşti străine, statul emitent îşi retrage certificatul, instanţa respinge cererea ca nesusţinută.
Chiar dacă s-a pronunţat o hotărâre în cauza de recunoaștere a hotărârii judecătoreşti străine, aceasta nu este definitivă, astfel încât se va analiza cererea de retragere a certificatului în baza temeiului legal sus enunţat, pentru ca normele legale să producă efectele urmărite de legiuitor.
Cuprins pe materii:
Cooperare judiciară internațională în materie penală; retragere certificat după pronunțarea unei hotărâri asupra recunoașterii unei hotărâri judecătorești de condamnare străine, însă înainte de rămânerea ei definitivă
Indice alfabetic:
Cooperare judiciară internațională în materie penală; retragere certificat înainte ca hotărârea de recunoaștere a hotărârii judecătorești străine să rămână definitivă
Temei de drept:
Legea nr. 302/2004 modificată și completată – art. 154 alin. 5 și alin 13 lit. a)
Curtea de Apel Alba Iulia
Codul de procedură civilă aplicabil se determină în funcţie de momentul sesizării instanţei de fond, iar nu în funcţie de momentul disjungerii unui capăt de cerere care nu este de competenţa instanţei iniţial sesizate şi nici în funcţie de data sesizării
Curtea de Apel București
ARETRAGEREA PLÂNGERII PREALABILE. ACT JURIDIC UNILATERAL ŞI PERSONAL.
Tribunalul Bacău
Perimare
Curtea de Apel Iași
Cerere accesorie de acordare cheltuieli de judecată. Condiţiile pentru reducerea cheltuitelor de judecată reprezentând onorariu expert
Curtea de Apel Oradea
Reducerea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat, în raport de criteriile reglementate de art. 451 alin. 2 Cod procedură civilă. Aspecte de temeinicie, iar nu de legalitate a hotărârii atacate. Neîncadrare în motivele de casare