Nefiind definitivă hotărârea instanţei române de recunoaştere a hotărârii dată de autorităţile norvegiene, nu s-a emis nici mandatul de executare a pedepsei închisorii, astfel încât nu pot opera prevederile art.154 alin.13 lit.a din Legea nr.302/2004, care reglementează procedura retragerii mandatului de executare a pedepsei emis de autorităţile române.
Astfel, din perspectiva stabilirii cadrului procesual al cererii de faţă, se constată că sunt incidente prevederile art.154 alin.5 din legea nr.302/2004, care prevăd că, dacă înainte de soluţionarea definitivă a cauzei de recunoaştere a hotărârii judecătoreşti străine, statul emitent îşi retrage certificatul, instanţa respinge cererea ca nesusţinută.
Chiar dacă s-a pronunţat o hotărâre în cauza de recunoaștere a hotărârii judecătoreşti străine, aceasta nu este definitivă, astfel încât se va analiza cererea de retragere a certificatului în baza temeiului legal sus enunţat, pentru ca normele legale să producă efectele urmărite de legiuitor.
Cuprins pe materii:
Cooperare judiciară internațională în materie penală; retragere certificat după pronunțarea unei hotărâri asupra recunoașterii unei hotărâri judecătorești de condamnare străine, însă înainte de rămânerea ei definitivă
Indice alfabetic:
Cooperare judiciară internațională în materie penală; retragere certificat înainte ca hotărârea de recunoaștere a hotărârii judecătorești străine să rămână definitivă
Temei de drept:
Legea nr. 302/2004 modificată și completată – art. 154 alin. 5 și alin 13 lit. a)
Tribunalul Iași
Plângere rezoluţie procuror – art. 278 ind.1 al. 8 lit. b) Cod procedură penală.Dacă începerea urmăririi penale este obligatorie în cazul admiterii plângerii şi trimiterii cauzei la parchet în vederea începerii urmăririi penale.
Curtea de Apel Iași
Legalitatea hotărârii judecătoreşti pronunţate pe perioada stării de urgenţă într-o cauză care nu face parte din categoria celor urgente
Tribunalul Bacău
Procedură penală
Curtea de Apel Oradea
DREPT CIVIL. Acte juridice valabil întocmite, fondate pe o cauza licita si reala. Prohibitia instituita de art. 810 alin. 1 si 3 din Codul civil, întemeiata pe prezumtia absoluta de captatie si sugestie.
Curtea de Apel Oradea
Inadmisibilitatea căii de atac a recursului în litigiile având ca obiect anularea deciziilor pronunțate în condițiile Decretului Lege nr. 118/1990