Nefiind definitivă hotărârea instanţei române de recunoaştere a hotărârii dată de autorităţile norvegiene, nu s-a emis nici mandatul de executare a pedepsei închisorii, astfel încât nu pot opera prevederile art.154 alin.13 lit.a din Legea nr.302/2004, care reglementează procedura retragerii mandatului de executare a pedepsei emis de autorităţile române.
Astfel, din perspectiva stabilirii cadrului procesual al cererii de faţă, se constată că sunt incidente prevederile art.154 alin.5 din legea nr.302/2004, care prevăd că, dacă înainte de soluţionarea definitivă a cauzei de recunoaştere a hotărârii judecătoreşti străine, statul emitent îşi retrage certificatul, instanţa respinge cererea ca nesusţinută.
Chiar dacă s-a pronunţat o hotărâre în cauza de recunoaștere a hotărârii judecătoreşti străine, aceasta nu este definitivă, astfel încât se va analiza cererea de retragere a certificatului în baza temeiului legal sus enunţat, pentru ca normele legale să producă efectele urmărite de legiuitor.
Cuprins pe materii:
Cooperare judiciară internațională în materie penală; retragere certificat după pronunțarea unei hotărâri asupra recunoașterii unei hotărâri judecătorești de condamnare străine, însă înainte de rămânerea ei definitivă
Indice alfabetic:
Cooperare judiciară internațională în materie penală; retragere certificat înainte ca hotărârea de recunoaștere a hotărârii judecătorești străine să rămână definitivă
Temei de drept:
Legea nr. 302/2004 modificată și completată – art. 154 alin. 5 și alin 13 lit. a)
Curtea de Apel Craiova
Interesul în declararea recursului. Condiţii. Interes născut şi actual.
Judecătoria Iași
CAZURI DE REVIZUIRE. NOTIUNEA DE „FAPTE SAU IMPREJURARI CE NU AU FOST CUNOSCUTE DE INSTANTA”. SARCINA PROBEI
Curtea de Apel Iași
Tranzacţie judiciară. Drept procesual civil. Încheierea unei tranzacţii judiciare la notariat, în vederea stingerii unui proces pe rol, numai cu o parte din părţile din proces. Nulitatea absolută a unei tranzacţii „judiciare” încheiate la notariat pe...
Curtea de Apel Alba Iulia
Temeiul de arestare preventivă prevăzut de art. 148 lit. d din Codul de procedură penală.
Tribunalul Satu Mare
Contestaţie. Intervenirea unei legi penale noi. Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. Neconstituţionalitate. Efectele Deciziei C.C. nr. 405/2016. Mijlocul procesual prin care poate fi analizată această situaţie, după rămânerea definitivă a hotă