Potrivit prevederilor art. 111 din L 85/2014 ,, (1) Debitorul, creditorii si orice alta parte interesata vor putea sa formuleze contestaţii cu privire la creanţele si drepturile trecute sau netrecute de administratorul judiciar/lichidator în tabel”.
Contestaţiile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar…..”.
În conformitate cu dispoziţiile art. 105 alin (2) din Legea nr.85/2014 ,,Nu sunt supuse acestei proceduri creanţele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale”.
În speţă, critica adusă tabelului rectificat la referitoare la diferenţa de 4.105.285 lei dintre suma stabilită suplimentar prin Decizia nr. F-Cj 159/ 21.11.2017 completata cu RIF nr. F-CJ 144 din 21.11.2017 (14.535.162 lei, reprezentând impozit pe profit stabilit suplimentar, in cuantum de 5.830.244 lei, respectiv TVA stabilit suplimentar, in cuantum de 8.704.918 lei) si suma de 18.640.446 lei solicitată, nu poate face obiectul analizării în cadrul procedurii insolvenţei ci pe calea contenciosului administrativ.
Astfel, prin Decizia I.C.C.J. nr. 11/2016 de interpretare a dispoziţiilor art. 105 alin. (1) și (2) și art. 106 din Legea nr. 85/2014, s-a stabilit că, ,,În interpretarea dispoziţiilor art. 105 alin. (1) și (2) și art. 106 din Legea nr. 85/2014, administratorul/lichidatorul judiciar nu are atribuţia de a verifica pe fond creanţele bugetare constatate prin titluri executorii, contestate în termenul legal în faţa instanţei specializate”.
Ori, în speţă Raportul de inspecţie fiscală menţionat mai sus şi decizia de impunere emisă de organul fiscal au fost contestate de către debitoare în condiţiile Codului de procedură Fiscală.
Curtea de Apel Iași
Contract de delegare a gestiunii serviciului public de transport public de persoane. Operator public de transport. Limitele teritoriale de competență ale autorității publice locale. Servicii de transport public de persoane în zona metropolitană. Inadmisib
Tribunalul Arad
Solicitare informaţii de interes public
Tribunalul București
Litigiu funcţionari publici
Curtea de Apel Oradea
DREPT CIVIL. ACTIUNE ÎN REVENDICARE PARALIZATA DE ACTUALUL POSESOR AL IMOBILULUI, CE OPUNE TITULAREI DE ACTIUNE PROPRIUL TITLU ASUPRA BUNULUI REVENDICAT.
Curtea de Apel Oradea
Recurs contencios administrativ. Litigiu privind achiziţiile publice