Incidența dispozițiilor art. 1371 Cod civil, potrivit cu care: „În cazul în care victima a contribuit cu intenţie sau din culpă la cauzarea ori la mărirea prejudiciului sau nu l-a evitat, în tot sau în parte, deşi putea să o facă, cel chemat să răspundă va fi ţinut numai pentru partea de prejudiciu pe care a pricinuit-o", nu a constituit obiect al învestirii instanței de fond, fiind invocată de intimata-apelantă societate de asigurări direct în calea de atac a apelului.
În cauza pendinte, prin întâmpinarea formulată în fața instanței în fond, asigurătorul a criticat exclusiv cuantumul pretenţiilor vizând daunele morale și cele materiale solicitate de reclamantă și admisibilitatea capetelor accesorii de cerere, fără a face niciun fel de referire la o eventuală culpă comună a victimei cu autorul accidentului.
În consecință, față de dispozițiile legale imperative care interzic schimbarea – în calea de atac a apelului – a cadrul procesual stabilit în faţa primei instanţe, aspectele invocate de intimata-apelantă societate de asigurări nu pot fi cenzurate.
Tribunalul Dolj
Asigurari auto si alte asigurari
Curtea de Apel Suceava
Acţiunea civilă în despăgubiri. Termen de prescripţie. Admisibilitatea în situaţia încetării urmăririi penale, ca urmare a împăcării părţilor. Individualizarea cuantumului daunelor morale. Momentul de la care se acordă dobânzi legale. Actualizarea cu rata
Judecătoria Oradea
pretenţii
Judecătoria Timișoara
Reclamanta a cesionat dreptul la despăgubiri decurgând dintr-o poliţă RCA, cesionarul solicitând despăgubirile asigurătorului R.C.A.
Judecătoria Balș
Rovinieta îşi menţine valabilitatea, în cazul schimbării utilizatorului, numai în condiţiile în care utilizatorul informează în scris C.N.A.D.N.R. S.A. cu privire la schimbarea numărului de înmatriculare.