Pentru fundamentarea răspunderii civile delictuale, fie pentru fapta proprie fie pentru fapta altuia (a prepusului) este necesară dovedirea existenţei tuturor condiţiilor de atragere a răspunderii.
Astfel este necesar să se probeze: ca acel fapt să fie ilicit, adică partea căreia i se impută să nu fi avut dreptul de a-l face; ca acel fapt să fie imputabil autorului său; ca faptul acesta care a cauzat prejudiciul, să fie săvârşit cu intenţia de a păgubi sau chiar numai din imprudenţă sau neglijenţă.
Curtea a reținut că prepusul intimatei nu a săvârşit nicio faptă culpabilă, câtă vreme adresa invocată de către apelanta-reclamantă nu poate reprezenta o faptă culpabilă cauzatoare de prejudicii, din moment ce emiterea acesteia a fost făcută doar în scopul de a profita apelantei-reclamante, care a obținut prelungirea termenului pentru încheierea contractului de finanţare cu APDRP, şi câtă vreme reprezentanta apelantei-reclamante cunoştea întocmai efectele limitate şi scopul emiterii acesteia.
Tribunalul Vâlcea
Bănci. Clauze abuzive
Judecătoria Sinaia
CARACTERUL ABUZIV AL CLAUZELOR DIN CONTRACTUL DE CREDIT BANCAR PENTRU PERSOANE FIZICE
Tribunalul Argeș
acţiune in constatarea dării in plată Legea 77/2016
Tribunalul Arad
Investire cu formula executorie a unui billet la ordin.Recurs inadmisibil
Tribunalul Iași
Constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) și fraudă informatică (art. 249 NCP)