Pentru fundamentarea răspunderii civile delictuale, fie pentru fapta proprie fie pentru fapta altuia (a prepusului) este necesară dovedirea existenţei tuturor condiţiilor de atragere a răspunderii.
Astfel este necesar să se probeze: ca acel fapt să fie ilicit, adică partea căreia i se impută să nu fi avut dreptul de a-l face; ca acel fapt să fie imputabil autorului său; ca faptul acesta care a cauzat prejudiciul, să fie săvârşit cu intenţia de a păgubi sau chiar numai din imprudenţă sau neglijenţă.
Curtea a reținut că prepusul intimatei nu a săvârşit nicio faptă culpabilă, câtă vreme adresa invocată de către apelanta-reclamantă nu poate reprezenta o faptă culpabilă cauzatoare de prejudicii, din moment ce emiterea acesteia a fost făcută doar în scopul de a profita apelantei-reclamante, care a obținut prelungirea termenului pentru încheierea contractului de finanţare cu APDRP, şi câtă vreme reprezentanta apelantei-reclamante cunoştea întocmai efectele limitate şi scopul emiterii acesteia.
Tribunalul Covasna
Anulare act
Tribunalul Iași
În lipsa unui text de lege expres în actele normative privind salarizarea functionarilor publici care sa confer vocatie concreta la încasarea celor 2 suplimente precum si în lipsa unui coeficient al celor 2 suplimente stabilite de catre l...
Tribunalul Constanța
Societate bancară. Acţiune în regres faţă de trăgătorul cecului. Termen de exercitare.
Curtea de Apel București
Constatare încetare valabilitate contract de credit bancar.
Tribunalul Satu Mare
Litigii cu profesioniştii. Clauze abuzive. Contract de credit contractat în CHF