Pentru fundamentarea răspunderii civile delictuale, fie pentru fapta proprie fie pentru fapta altuia (a prepusului) este necesară dovedirea existenţei tuturor condiţiilor de atragere a răspunderii.
Astfel este necesar să se probeze: ca acel fapt să fie ilicit, adică partea căreia i se impută să nu fi avut dreptul de a-l face; ca acel fapt să fie imputabil autorului său; ca faptul acesta care a cauzat prejudiciul, să fie săvârşit cu intenţia de a păgubi sau chiar numai din imprudenţă sau neglijenţă.
Curtea a reținut că prepusul intimatei nu a săvârşit nicio faptă culpabilă, câtă vreme adresa invocată de către apelanta-reclamantă nu poate reprezenta o faptă culpabilă cauzatoare de prejudicii, din moment ce emiterea acesteia a fost făcută doar în scopul de a profita apelantei-reclamante, care a obținut prelungirea termenului pentru încheierea contractului de finanţare cu APDRP, şi câtă vreme reprezentanta apelantei-reclamante cunoştea întocmai efectele limitate şi scopul emiterii acesteia.
Curtea de Apel Cluj
Contract de cont. Titular – societate comercială. Condiţii pentru operarea de modificări referitoare la persoanele împuternicite. Nerespectare. Consecinţe
Judecătoria Oradea
Acţiune în constatare
Curtea de Apel Galați
Sancţiunea nerespectării termenelor instituite de art. 5 alin. (3) din Legea nr. 77/2016. Neanalizarea laturii subiective a impreviziunii din perspectiva tuturor codebitorilor determină nelegalitatea hotărârii
Tribunalul Neamț
CONTESTAȚIA LA EXECUTARE FORMULATĂ DE UN CREDITOR IPOTECAR, BANCĂ, PRIN CARE SE SOLICITĂ ANULAREA PROCESULUI VERBAL DE DISTRIBUIRE A PREȚULUI ÎN CARE SE REGĂSESC ȘI SUMELE DE BANI DISTRIBUITE ALTOR EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI CARE AU ÎNCEPUT EXECUTAREA ACELUI
Curtea de Apel Constanța
Inalienabilitate conventională. Existenta vreunui impediment în transferul dreptului de proprietate asupra imobilului ipotecat.